Alexandre de Oliver Stone - Critique/Analyse
Critique/Analyse du film Alexandre (Alexander) de Oliver Stone.
Émission Animée par Frédéric Chambon et Fabien Maisonneuve.
Tags : Politique Cinéma Histoire Religions Art Spiritualité Culture Mondialisation Guerre Géopolitique Mythologie
2 réactions à cet article
-
Deux mots sur Alexandre, le vrai, pas celui du cinéma, ni celui des cours d’histoire.
Alexandre le Grand ?
La conquête de la Perse par Alexandre ouvre une ère nouvelle pour la religion de L’Iran (de 333 à 330). Aux Achéménides succèdent des dynasties grecques sous lesquelles la religion de Zoroastre est éclipsée et une partie des Livres sacrés perdue.
C’est Alexandre qui, dans une nuit de débauche, mit de sa propre main le feu au Palais de Persépolis, dans lequel se trouvait un exemplaire de l’Avesta « écrit en caractères d’or sur des peaux de bœufs ».
Celui qui détruisait ainsi l’œuvre sacrée de la Femme antique, de la vraie Déesse, voulait lui-même les honneurs rendus aux êtres divins. Les Spartiates disaient de lui, avec dédain : « Puisqu’Alexandre veut être Dieu, qu’il soit Dieu ». Combien cela changeait les choses !...
L’histoire de ce formidable dément a une haute portée, il faut la relater, ce sera un enseignement.
Alexandre en réalité…-
Que ce soit Ramsès , Alexandre, César, Charlemagne, Kubilai Khan, Shaka Zulu , Nobunaga , Napoléon , Hitler et ainsi de suite , les grands conquérants ont souvent des personnalités que l’on considérerait aujourd’hui comme relevant de la psychopathie. Dans le monde politique en général, ces traits psychopathiques sont déjà surreprésentés mais chez les conquérants, c’est sans commune mesure …
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
