• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Branco, Boulo, tout faux !
#54 des Tendances

Branco, Boulo, tout faux !

Un français s'exprime sur le paradoxe des conseils évoqués par les leaders du mouvement des gilets jaunes, "ne pas voter pour les européennes", "désobéir", "changer les traités" ... "changer l'Europe" ...

François Boulo, "j'en ai rien à foutre de l'article 50" ...

 

Tags : Union européenne Gilets jaunes




Réagissez à l'article

69 réactions à cet article    


  • 3 votes
    mat-hac mat-hac 12 avril 17:16

    Oui la morale est plus importante qu’une loi. Si l’article 50 existe, c’est parce que la morale le permet. Si l’article 50 n’existait pas, il n’y aurait pas eu d’UE.


    • 2 votes
      mat-hac mat-hac 12 avril 17:23

      Branco, Boulo et Ruffin savent qu’on ne peut pas sortir de l’UE avec l’UE. Beaucoup de futurs parlementaires européens le savent et gesticulent. Ce supporter d’Asselineau et de la RN semble l’ignorer.


    • 1 vote
      mat-hac mat-hac 12 avril 17:25

      Le vote blanc a permis de décrédibiliser les deux favoris des sondages. Décrédibilisons les gesticulateurs avec un vote blanc aux européennes.


    • 4 votes
      pierrot19 12 avril 19:22

      @mat-hac

      Pas vraiment. L’UE se serait quand même faite sans article 50. Si vous vous rappelez sa construction, traités après traités, vous admettrez que c’était par le biais de rapports de force et d’enfumage des populations, et qu’il y avait là-dedans finalement bien peu de moralité.

      Ce que dit ici Boulo, c’est qu’une sortie des institutions et traités européens nécessite la préparation de rapports de force qui lui soient favorables, et que l’article 50 n’apparaît que comme une option pour la débuter. (L’article 50 est avant tout un argument de poids contre ceux qui suggèrent qu’une sortie de l’UE serait impossible, mais ce n’est pas forcément l’unique solution).

      Comme les tenants de l’UE et leurs soutiens sont assurément prêts aux pires bassesses pour que cela n’aboutisse pas, la lutte sera sans merci, et il faudra avoir prévu les moyens de s’organiser et de leur face. D’où l’intérêt d’en débattre.

      Indépendamment des opinions et des objectifs de Boulo, le point qu’il soulève (et que tout le monde ne semble pas avoir compris, apparemment) est essentiel, et il est important qu’il soit pris en compte pour que le changement escompté ait des chances d’aboutir.

      Il faudra d’ailleurs se méfier de ceux qui exhortent à ignorer ce point, car ce faisant, ils œuvrent à l’échec d’une sortie supportable du carcan européiste.


    • vote
      mat-hac mat-hac 13 avril 07:59

      @pierrot19
      Donc l’article 50 fait partie de l’arnaque UE.


    • 1 vote
      pierrot19 13 avril 16:02

      @mat-hac

      L’arnaque vient du fait que les pro-UE avaient laissé croire (tout au moins à un public non averti) que la présence de l’article 50 suffirait à garantir une sortie libre de l’UE pour ceux qui le souhaiteraient. (Toutefois, l’enfumage aurait pu prendre une autre forme.)

      En pratique, et comme on le voit actuellement avec la Grande Bretagne (qui, près de trois ans après son référendum, n’a toujours pas quitté l’UE malgré le dépassement de la date butoir), les européistes font tout pour saboter la mise en application de l’article, en cherchant à empêcher cette sortie ou bien à la rendre la plus insupportable possible.

      Ce n’est donc pas tant l’article 50 qui est en cause, que les institutions de l’UE et leurs dirigeants qui se refusent à honorent cette part de l’accord passé, ou que la naïveté de ceux qui leur ont fait confiance à tort. Mais avec un minimum de pragmatisme, ces difficultés étaient fort prévisibles et il était clair que seuls des rapports de force favorables permettraient de les surmonter.

      En d’autres termes, l’article 50 n’engage que ceux qui y croient, mais il offre une voie juridique possible aux pays qui disposent par ailleurs des moyens de sortir de l’UE, notamment pour résister aux attaques de sa part ou menées en son nom.


    • 1 vote
      PumTchak PumTchak 13 avril 16:20

      @pierrot19

      Il faut ajouter que la France est le deuxième contributeur net de l’UE, après l’Allemagne. Vient ensuite l’Italie, sans doute le pays le plus fragile de l’UE du fait de sa dette.

      Le RU contributeur net aussi quitte la scène. Ensuite les autres pays contributeurs n’ont pas du tout les mêmes hauteurs budgétaires.
      https://www.touteleurope.eu/actualite/budget-europeen-pays-contributeurs-et-pays-beneficiaires.html

      Quitter l’UE c’est donc prévoir la chute de tout l’échafaudage. Sans compter que cette chute peut déclencher la crise financière qui vient, qui devrait être plus grave que celle de 2008. Pour éviter de devenir le bouc émissaire de la crise générale après avoir été le principal artisan de la construction européenne, il est difficile de prévoir un divorce sans laisser un plan européen d’atterrissage convaincant. Prévoir aussi que pour la gestion de l’effondrement, les yeux se tourneront naturellement vers l’Allemagne qui deviendra la principal interlocuteur et on n’entendra plus parler de "sommet franco-allemand".


    • 8 votes
      zendragon zendragon 12 avril 17:22

      La devise des militants de l’UPR :

      Une journée sans se faire de nouveaux ennemis est une journée perdue ! smiley


      • 3 votes
        maQiavel maQiavel 12 avril 21:48

        @zendragon
        Mais pourquoi ? S’il ne s’agissait que de quelques militants isolés comme il peut en exister partout je comprendrai mais avec l’UPR , c’est carrément une tendance qui se dessine. Comment expliquer ce phénomène ?  smiley


      • 1 vote
        GJaune 12 avril 21:58

        @maQiavel

        Pour moi ce fut une révélation. Quand je pense que vais quotidiennement sur leur site, et là ce déferlement de jalousie. BEURK


      • vote
        zendragon zendragon 12 avril 22:34

        @maQiavel
        Pourquoi ?
        Syndrome Stark (Ned et Robb)...
        Parce que Les Stark sont de mauvais politiciens smiley


      • 1 vote
        maQiavel maQiavel 12 avril 22:55

        @zendragon

        Je découvre cette vidéo, je sens que je vais me régaler, merci.

        Mais effectivement, mon analyse est également que les Stark sont de très mauvais politiques. Cependant Ned était tout de même gouverneur du nord et Robb, un jeune loup de bataille qui volait de victoires en victoires. En comparaison , l’UPR passe difficilement les 1 % quelque soit l’élection …  smiley


      • 1 vote
        zendragon zendragon 12 avril 23:35

        @maQiavel
        Ouais, mais les Stark ont déjà 100% des voix à leur naissance (depuis plusieurs milliers d’années)... En partant à moins de 1% on ne peut que progresser (en se faisant des alliés et des amis et le moins possible d’ennemis... ) ! smiley


      • vote
        maQiavel maQiavel 12 avril 23:47

        @zendragon

        Certes mais Ned a tout de même gagné une guerre dans sa jeunesse contre le roi fou et Robb était un génie militaire. Leur statut social leur a donné de très bonnes cartes mais encore faut-il savoir jouer. Ils avaient de toute évidence un certain talent militaire. smiley

        Ce sont de mauvais politiciens mais de bons chefs militaires. Cela signifie que fondamentalement, en tant que collaborateurs ils auraient été ( ont été pour Ned ) excellent mais en tant que chefs politiques ils étaient médiocres. Du coté UPR … je ne sais pas. smiley


      • 14 votes
        Norman Bates Norman Bates 12 avril 17:50

        C’est juste désopilant...l’omniscient donneur de leçons s’est déniché "un français" pour proclamer sa vérité...Branco et Boulo c’est "tout faux", point barre, circulez y a rien à penser...

        Il est vrai que lui se rapproche sensiblement du vrai, voire du beau, avec son rôle de soldat du Crif et sa pleurniche imposée, son bulletin de vote "Macron" pour faire barrage aux "nazis"...et sa crédibilité de "résistant" culmine au firmament lorsqu’il fanfaronne, au bord de l’orgasme, sur les "félicitations" de la famille Dassault avec laquelle il se vante d’avoir des "affinités"...

        Je n’énumère pas tous les "faits d’armes" de gros nigaud, mais partir au combat avec ce sans froc c’est comme vouloir faire des affaires avec Madoff...

        Etre le rejeton d’une dynastie de collabos ne fait pas automatiquement pousser un radar capable de désigner les collabos contemporains... smiley


        • 3 votes
          pegase pegase 12 avril 19:14

          @Norman Bates
          -
          Tient voilà l’agent du système qui ramène sa fraise ! Il sait plus quoi dire, alors il balance n’importe quoi en s’autoplussant avec ses multi-comptes smiley

          ça faisait longtemps, vous étiez en indisponibilité ?

          Je commençais à m’ennuyer smiley


        • 6 votes
          Norman Bates Norman Bates 12 avril 19:50

          @gros nigaud

          Le "n’importe quoi" est factuel, sourcé et puisé de tes "propres" œuvres...je ne vais pas plonger à chaque fois dans ton historique, un cloaque, pour ressortir les liens...

          Toujours en disponibilité pour badigeonner ton museau dans tes déjections, tu connais mon attachement éternel, que tu devrais saluer, au "devoir de mémoire"... smiley


        • 5 votes
          pegase pegase 12 avril 23:45

          @Norman Bates
          -
          Toujours pas d’arguments ? 


        • 5 votes
          Norman Bates Norman Bates 13 avril 04:35

          @pegaz la tremblote

          Les "arguments" je les pioche dans ta production, y a l’embarras du choix...
          Je peux aussi élaguer ton arbre généalogique, là aussi ça ne manque pas de branches pourries où ça parle allemand...
          Je dois continuer ?


        • 2 votes
          ged252 13 avril 12:25

          @Norman Bates
          Ce qui est comique aussi c’est que Mac hac pense que pegasse est pro RN/FN, alors qu’il est anti FN, comme la plus grande partie des partisans d’Asselineau sont anti FN, et se caractérisent surtout par leur sectarisme, même les journalistes le disent.
          Ce qui leur plait chez asselineau c’est son anti FNisme, son anti racisme, "l’ile de la réunion, merveilleuse réussite du vivre ensemble à la française" ; Et son affirmation asselineau : "j’aime les arabes nos amis", c’est preque du "j’aime les sémites", voir du :"j’aime tellement les juifs".


        • 6 votes
          hase hase 12 avril 18:11

          J’adore : ceux qui ne pensent pas comme moi roulent pour le système !!


          • 7 votes
            pegase pegase 12 avril 19:17

            @hase
            -
            Allons, soyons sérieux, pas de Frexit = pas de RIC .... en plus Branco qui invite à ne pas voter ???????? smiley  smiley

            Vous croyez sincèrement en ces guguss ?




          • 1 vote
            GJaune 12 avril 21:56

            @pegase
            Plus de votes UPR pas d’élus UPR. Voilà vous êtes très doué pour réunir.


          • 10 votes
            pegase pegase 12 avril 23:43

            @GJaune
            -

            Ce n’est quand même pas compliqué de comprendre que si parmi les opposants personne ne vote, ce sera LREM qui gagnera ces élections !

            Mais il semble que c’est ce que vous voulez on dirait ? non ?


          • 1 vote
            GJaune 14 avril 20:42

            @pegase
            Vous avez réalisé qu’avec cet article haineux vous avez quasiment stoppé le compteur des dons vers l’UPR. Et vous ne vous remettez pas en cause pour autant ?


          • 3 votes
            sls0 sls0 12 avril 19:18

            J’attends l’avis des 66 millions de français restant.

            J’en ai rien a foutre de l’avis d’UN français.


            • 3 votes
              Unghmar Unghmar 13 avril 10:46

              Dit celui qui donne SON avis sous des vidéos. C’est cocasse. Paille poutre tout ça.


            • 9 votes
              Norman Bates Norman Bates 12 avril 20:04

              Une fois n’est pas coutume, le "résistant" en carton tape sur Branco et Boulo mais il va soigneusement épargner Gilles le Gendre dont l’épouse a décroché le gros lot à la tombola de la méritocratie estampillée "En Marche" avec son poste obtenu à la Française Des Jeux...

              Les mauvaises langues diront qu’en cette ère où le féminisme impose sa loi c’est une bénédiction de voir une dame écarter utile, d’autres diront que décidément c’est "trop intelligent et trop subtil"...

              Mais bon, dans le choix des boules gagnantes gros nigaud ne laisse pas sa part à son clébard... smiley


              • 2 votes
                GJaune 12 avril 21:41

                Bizarre cet article. J’étais quasiment certain de voter UPR pour les prochaines élections mais ça m’a convaincu de ne pas le faire... J’aimerais bien connaître une réaction de l’UPR à ce genre de contre pub.


                • 3 votes
                  Unghmar Unghmar 13 avril 10:51

                  Moi je soutenais à fond les gilets jaunes puis j’ai vu une vidéo d’un gars qui pétait une vitrine avec un gilet jaune sur le dos et du coup, je ne les soutiens plus ... logique.


                • 7 votes
                  GJaune 12 avril 21:52

                  Au fait, le télescopage de votre putasserie avec l’affaire Assange (Branco est un des avocats de wikileaks et vous le traitez de gars du système) ça ne vous honore pas...


                  • 6 votes
                    Norman Bates Norman Bates 13 avril 04:30

                    @GJaune

                    Le militant macroniste taxe Branco, Boulo voire les GJ dans leur globalité de "complotistes" dans les médias aux ordres et de complices du système dans la sphère alternative, l’essentiel étant de diviser et de disqualifier...
                    Gros nigaud s’active à l’approche de chaque élection, j’espère qu’il arrivera à son niveau de la présidentielle de 2017... smiley

                    Que faire d’un benêt qui voit en Branco et Assange des membres du système et qui fait des mamours au défunt "grand Serge" Dassault, un opposant farouche au dit système, c’est bien connu...


                  • 4 votes
                    Tartoquetsches 12 avril 23:49

                    Les UPRistes « puristes » (soit 90%des upristes) pensent à raison que l’ue est une prison. Mais ils veulent sortir de la dite prison ...en demandant la permission aux gardiens sans y voir aucune contradiction ! Pour eux, il n’y a qu’une voie, la sortie propre et négociée via le saint article 50 menée par le Grand Gana Asselineau qui fort du vote des citoyens, dont les Eurocrates ne se cachent même pas de s’en foutrent royalement, les mènera vers la lumière. Tout autre option est un crime pour un UPRiste puriste. L’ue, comme tout système autocratique avant lui s’ecroulera à cause de ses contradictions et par la désobéissance de ses membres, comme l’urss avant elle. Le frexit se fera par explosion de l’ue, pas par’une Sortie propre qui n’est qu’un leurre destiner à flinguer tout pays désirant sortir démocratiquement. L’article 50 est une longue impasse piégée (3 ans en cours pour la GB qui a pourtant déjà un pied dehors) qui ne mènera à rien, sinon à renforcer le système après retournement de l’opinion :on laisse à l’ue La maîtrise du calendrier de négociation, et le choix des armes pour retourner l’opinion : arme médiatique, faux sondages, armes financières (taux d’intérêt de la dette...), stratégie de la tension (attentats...), voire plus s’il le faux (coup d’état...). L’ue Implosera. Ceci étant dit il est probable que je vote Upr pour ces élections, pour le message, mais putain pas pour les adhérents qui sont quand même pour beaucoup de sacrés lourdauds intolérants comme le spécimen de la vidéo. Ceci expliquant en grande partie quIls ne font que 1% d’ailleurs...


                    • 4 votes
                      maQiavel maQiavel 13 avril 09:21

                      @Tartoquetsches

                      Totalement d’accord.

                      A la limite le fait que les upéristes croient qu’il est possible d’en sortir légalement et imaginent qu’ils peuvent remporter une élection pour accomplir ce programme ne me dérange pas même si en ce qui me concerne, je n’y crois pas une seconde , chacun fait ce qui lui semble juste.

                      Ce qui est saoulant, c’est que comme vous dites, tout autre option que la leur est pour eux un crime , ne pas voter UPR est déjà être catégorisé par eux comme un ennemi.


                    • 7 votes
                      Norman Bates Norman Bates 13 avril 09:44

                      @maQiavel

                      En somme, ces 0,92% de concitoyens éclairés, entourés par 90,08% d’ennemis mortels, sont comme David Vincent dans "les envahisseurs"...
                      Ils étaient fatigués et cherchèrent un raccourci (vers la sortie de l’UE) que jamais ils ne trouvèrent...

                      https://www.youtube.com/watch?v=aVx1dOj8Oyw


                    • vote
                      gaijin gaijin 13 avril 11:16

                      @Norman Bates
                      quand le 1% qui domine le monde est un problème le 1% qui refuse d’être écrasé a peut être de bonnes raisons de s’opposer non ?


                    • 5 votes
                      Norman Bates Norman Bates 13 avril 14:02

                      @gaijin

                      Certes...ce 1% a parfaitement le droit de refuser de se faire écraser par le biais d’une stratégie politique, comme d’autres ont le droit de pencher pour une option plus radicale...qui a raison, qui a tort, je n’en sais rien...
                      Ce qui me semble contestable c’est de voir ces 1% s’estimer légitimes pour s’arroger l’apanage de la vérité jusqu’à affilier les 99% à des écervelés qui n’ont rien compris voire à des collabos du système...
                      Cette arrogance aux relents sectaires est un formidable repoussoir, certains en usent inconsciemment car pétris de certitudes inébranlables, d’autres s’en servent sciemment pour servir les 1% dominants...


                    • 2 votes
                      maQiavel maQiavel 13 avril 15:24

                      @gaijin

                      « Ce qui me semble contestable c’est de voir ces 1% s’estimer légitimes pour s’arroger l’apanage de la vérité jusqu’à affilier les 99% à des écervelés qui n’ont rien compris voire à des collabos du système...  »

                      ------> C’est tout ce qui est reproché à ces cyber militants, ni plus , ni moins.


                    • 1 vote
                      gaijin gaijin 13 avril 17:35

                      @Norman Bates
                      " pour s’arroger l’apanage de la vérité jusqu’à affilier les 99% à des écervelés qui n’ont rien compris voire à des collabos du système..."
                      ben c’est la réalité des faits ........les 99% ne prennent tout simplement pas le temps de s’informer et sont manipulés les 1 % de dominants le savent ....sauf que pour le % qui est dans la rue les frigos sont vides et ça c’est un réel sur lequel aucun discours n’a de prise ....
                      " qui a raison, qui a tort, je n’en sais rien..."
                      c’est grave ...ça peut être une question de point de vue mais ne pas savoir c’est grave .....il y a celui qui fonce avec sa bagnole a fond dans la rue devant l’école et qui veut la liberté de le faire et ceux qui veulent le faire ralentir ...
                      vous ne pouvez pas vous abstenir de choisir un camp


                    • 3 votes
                      maQiavel maQiavel 13 avril 18:03

                      @gaijin

                      Vous trouvez que c’est grave de douter et de ne pas avoir de certitudes absolues, d’admettre qu’on ne sait pas  smiley  ? Pour moi c’est l’inverse qui est grave car on entre dans une dynamique sectaire. La question n’est pas de ne pas choisir un camp mais d’avoir l’esprit suffisamment critique pour remettre en cause ses propres choix en permanence.

                      Il y’a tout de même une forme d’arrogance (propre aux sectaires) dans le fait de considérer que tous ceux avec lesquels on n’est pas d’accord sont des écervelés manipulés par des personnes viles , comme si on était soi-même un élu ayant accédé à la vérité absolue.

                      Peut être que c’est en doutant, en envisageant qu’on peut soi-même se tromper qu’on entend mieux les opinions opposées aux siennes , qu’on arrive à comprendre pourquoi d’autres pensent différemment et éventuellement à se rendre compte qu’ils ne sont pas forcément si écervelés et manipulés que ça , non ? 


                       



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès