Comment Clément (« Krapo ») s’est retrouvé à faire des dessins pour Dieudonné

Finalement j’ai écouté et contrairement à ce que je pensais c’est plutôt intéressant.

En gros, c’est l’histoire d’une personne qui a été séduite par Dieudonné et Soral, qui s’est mis à les soutenir activement et dont le militantisme n’a fait que s’accentuer avec les persécutions judiciaires qu’ils ont subis. Et à cette personne qui ne connaissait rien à la politique, Soral et E&R lui ont offert une grille de lecture explicative du monde. Et là on voit déjà un premier effet pervers puisque finalement, cette personne s’est abreuvée à une seule source d’info, E&R et les analyses de Soral, considérant que toutes les autres étaient mauvaises et corrompues, ce qui l’a enfermé dans une sorte de prison mentale. Jusque-là, rien d’étonnant, Soral a déjà dit en gros que la fonction d’E&R était de vendre une grille de lecture aux paumés, de plus la réponse qu’avait fait Thibaut à la vidéo de débunkage de Vincent Lapierre qui a été validée par E&R montre bien que le site n’essaie même pas de prévenir les biais de confirmations d’hypothèse, il les encourage. D’où le coté sectaire de ce milieu qu’on voit bien de l’extérieur, ça tourne en circuit fermé dans un cercle d’auto-cautionnement.

Le plus intéressant, c’est la façon dont cette personne s’est sortie de ce milieu toxique. Et patatras, Etienne Chouard a été la première voie de sortie. Dans ce milieu où les gens donnent l’impression de détenir des vérités absolues et incontestables, il tombe sur les vidéos d’un mec qui n’est pas du tout sûr de ce qu’il défend, qui demande à être contredit, qui n’a aucun mal à reconnaitre ses erreurs et qui renvoie à des sources diverses et variées en faisant confiance aux capacités de ses auditeurs à utiliser leurs cerveaux pour se faire une opinion par eux-mêmes. Et le jeune homme redécouvre l’ouverture d’esprit et la capacité de remettre en question ses certitudes, ce qui va l’amener à s’ouvrir à d’autres médias et à d’autres types de pensées et analyses.

Cette partie du témoignage est une énorme quenelle pour les antifas et assimilés qui s’imaginent que Chouard a amené des partisans au soralisme, on a là l’exemple contraire d’une personne qui adhérait au soralisme et que les vidéos de Chouard ont sorti de là. Et quiconque comprends vraiment les propositions d’Etienne Chouard, c’était déjà une évidence qu’il y’a une incompatibilité radicale entre ce que Choaurd défend et ce que Soral est devenu.

« Ce que Soral est devenu » parce que son discours a aussi évolué, ce que ne semble pas comprendre Rudy Reichstadt. Il y’a eu un glissement dans son discours d’une critique de tous les communautarismes, et surtout des réseaux communautaires juifs, dans une optique républicaniste, vers une obsession du complot juif. Glissement que j’ai clairement perçu à titre personnel au cours de l’année 2013 mais qui s’est accentué en 2014 après l’interdiction du spectacle de Dieudonné par le conseil d’Etat. Cela nous amène à le deuxième porte de sortie de cette personne qui témoigne, l’analyse racialo-communautaire de Soral sur l’interview El Kabbach/Poutine qui n’était que l’expression de la radicalisation de son discours, lui ça l’a réveillé et ouvert les yeux (pour moi c’était simplement la confirmation d’un tournant qu’il avait déjà entamé).

Et puis il y’a aussi le fait qu’avant ça, on pouvait confondre les propos de Soral avec de la provocation, c’est comme ça que je le comprenais avant le tournant de 2013, je ne voyais pas ses références à Hitler et Mussolini comme de l’adhésion ( alors qu’aujourd’hui, le mec défend sans complexe l’émergence de gilets bruns  ). Lorsqu’il se décrivait comme national socialiste, pour moi c’était pareil, juste de la provoc, d’autant plus qu’il faisait référence au socialisme national en évoquant Chavez histoire de brouiller les cartes. Ce n’est que plus tard que j’ai compris que Soral aime créer le flou entre ce qui relève de l’humour et ce qu’il défend réellement, un peu comme cette histoire de « dissidence » qui à la base était une blague en référence à Soljenitsyne et qui est devenu sérieuse Mais depuis qu’il s’est lâché en 2014, il ne laisse plus de doute sur le projet de société qu’il défend. Toute cette évolution chronologique qui fait qu’on peut avoir apprécié Soral à un moment donné ( sans pour autant être d’accord avec lui sur tout) et qu’il peut nous débecter aujourd’hui, Rudy Reichstadt ne peut pas la comprendre, chez lui tout est figé et statique.

@Et Hop !

"C’est 3 ans de prison ferme + révocation de l’Éducation nationale, ta vie gâchée, tu verras pas tes enfants grandir, ta femme divorcera."

Si vous avez une preuve quelconque que cette proposition lui a été faite, moi je prends. Si vous n’en avez pas, je n’y crois pas, simplement parce que même Soral et Dieudo n’ont pas fait de prison ferme, et lui en serait menacé ?

Et je crois d’autant plus à son témoignage que je connais des gens qui ont à peu près le même parcours et la même évolution intellectuelle. Donc pourquoi pas lui ? Il n’y a pas besoin d’être menacé pour penser comme il le fait …