Complotisme et Elections européennes

@La mouche du coche

"Américano-trotskiste"..Pouvez-vous enfin nous expliquer ce que vous entendez par là ? 

Si je peux ! Contrairement à ce qu’on nous a appris à l’école, Trotski est en réalité un russe qui a agit pour le compte des américains. Son but était de renverser le régime russe pour y installer des dirigeants pro-américains. Et le trotskisme est resté une antenne sous influence américaine destinée à renverser d’autres régimes nationaux. 

@La mouche du coche

Moi je dirais plutôt que c’est un coup des national-sionistes alliés aux trotsko-capitalistes vétérotestamentaires.

Vous êtes bien naïfs. Croyez vous qu’un révolutionnaire soit autonome ? Tout révolutionnaire à l’appui d’un état étranger, ne serait-ce que pour avoir de l’argent pour payer ses acolytes. Lenine avait par exemple l’état allemand avec lui. Vous pouvez le vérifier 

En France, les révolutionnaires avaient l’appui des anglais Chaque "révolution " n’est en réalité qu’un coup d’Etat de traîtres à leur pays. 

@La mouche du coche

Lenine avait par exemple l’état allemand avec lui

Gros raccourci : Luddendorf et ses amis ont permis à Lénine (et à des dirigeants menchéviks) de traverser le territoire allemand. Et s’en sont ensuite visiblement mordu les doigts.

Quant aux Anglais, j’avais le souvenir qu’ils avaient très vite soutenu la contre-révolution, soutenant les armées vendéennes.

Après, il est évident que ces deux pays ont encouragé un temps, sinon soutenu, des mouvements qu ils pensaient susceptibles de déstabiliser leur ennemi. On ne peut pas dire qu’ils aient fait preuve d’une énorme clairvoyance, d’ailleurs.

A force de ramener tous les événements du monde à une explication simpliste (les américano-trotskistes, etc,..), vous passez à côté de l’essence de l’Histoire et des rapports géopolitiques..Et soupçonnez des convergences idéologiques là où il n y a que des relations d’intérêt passagères

Quant à vos théories sur Trotsky, elles ne sont que des resucées de la propagande stalinienne, qui est bien sûr une source hautement fiable, cela va sans dire.

@La mouche du coche

En France, les révolutionnaires avaient l’appui des anglais Chaque "révolution " n’est en réalité qu’un coup d’Etat de traîtres à leur pays.

C’est faux et caricatural. Les Anglais ont au contraire soutenu matériellement les contre-révolutionnaires et offert refuge aux émigrés, certainement pas par adhésion à leurs idées, mais dans le but de créer le plus grand chaos possible en France et faire durer la Révolution jusqu’à ce que la France ne soit plus en mesure de s’organiser et donc de se défendre. 

@La mouche du coche

Trotski est en réalité un russe qui a agit pour le compte des américains. 

Je ne vois pas en quoi le texte de Trotski que vous mettez en lien prouve de quelque manière que ce soit qu’il agissait pour le compte des USA. Le fait d’être allé aux USA n’en fait pas un agent américain, a priori. Vous avez plus solide comme source ?

@pegase

Je vois que votre article du 23 mars sur le sujet s"intitule "Etienne Clavière, l’instigateur de la révolution française" Penser qu un mouvement comme la Révolution française puisse avoir eu un seul instigateur, c’est quand même passer à côté de toute analyse historique sérieuse et refuser de voir les lames de fond philosophiques, sociétales, politiques et économiques qui traversaient la société française depuis 30 ans. Dans le genre bordélique et incontrôlé, on fait difficilement mieux que cette Révolution et la période la précédant. 

En général, le déroulement des révolutions passées montre que , même si elles ont un événement-déclencheur ou décisif qui peut-être favorisé par une influence étrangère, de nombreux facteurs entrent en jeu, et elles ne sont jamais le fruit de l intervention d’une seule personne ou groupe de personnes, ou de celle d’un Etat étranger. Révolution russe, Révolution française, Révolution nationale-socialiste, etc,..

Et les sponsors qui s’en mêlent obtiennent rarement le résultat escompté, visiblement..

@Joe Chip
Calmez vous. Vous dites exactement la même chose que moi. Les anglais ont soutenu les révolutionnaires pour créer le chaos en France pour la dominer, je ne dis pas autre chose.

@Buk100
"Luddendorf et ses amis ont permis à Lénine (et à des dirigeants menchéviks) de traverser le territoire allemand. Et s’en sont ensuite visiblement mordu les doigts."
.
je ne vois pas en quoi ils s’en sont mordu les doigts. Bien au contraire, les allemands ont demandé à Lénine la fin de la guerre ( ce qu’ils ont obtenu ) et de vastes territoires ( ce qu’ils ont obtenu ) Que pouvaient ils vouloir de plus  ? 

@Buk100
"Je ne vois pas en quoi le texte de Trotski que vous mettez en lien prouve de quelque manière que ce soit qu’il agissait pour le compte des USA. "
.
Votre idéologisme vous aveugle. Vous lisez, mais ne voulez pas lire.
Trotski aux USA "écrivis des articles, fus rédacteur en chef d’un journal et parlai dans des meetings ouvriers. " C’est bizarre. A peine arrivé, "on" le propulse rédacteur en chef d’un journal. 
.
Il ne cache même pas son admiration pour les USA  : "New-York m’en imposait parce qu’il exprime au mieux l’esprit moderne.... Et contemplant avec envie New-York ..."
et son mépris pour les opposants au régime américain "Je ne puis jusqu’à présent me rappeler sans en sourire les leaders du socialisme américain. "
Bref, un parfait mondialiste que Staline, authentique russe patriote a eu raison d’éliminer parce qu’on ne la lui racontait pas à lui. 

@Buk100
Et trotski fini son article dans ce magnifique aveu sur New-York : "Je partis pour l’Europe dans l’état d’esprit de celui qui n’a jeté qu’un coup d’oeil sur l’intérieur de la forge où se préparera l’avenir de l’humanité. Je me consolais en pensant que je reviendrais un jour par là. Et je n’ai pas encore renoncé à cette espérance."
. 
Quel authentique révolutionnaire communiste russe qui ne rêve que d’une chose : vivre à New-York !!! Si Trotski n’est pas ce traître dont je parlais plus haut, qu’est-il ?