• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Curé de compétition #2 ... Des conditions pour un VRAI dialogue (...)

Curé de compétition #2 ... Des conditions pour un VRAI dialogue islamo-chrétien ?

Le dialogue islamo-chrétien : souvent une foutaise !!! Il faut baser ce dialogue sur la vérité et la sincérité des intervenants, sinon, ce dialogue est du VERBIAGE anesthésiant. Coté chrétien : sortir d'une présentation bisnounours de la religion. Coté mahomettant : cesser de maquiller le Coran que tout le monde ignore en France, et d'utiliser à tort la "takia" pour mieux "infiltrer " le pays. Mettre "CARTES SUR TABLE".

A l'évidence, pour certains internautes, l'association soutane+pastis+cigarette passe mal et les choque. D'où les 3 précisions suivantes et une question : 1) la soutane : je la porte tous les jours et dans ttes les circonstances depuis près de 30 ans, depuis que je suis prêtre. Pourquoi ne l'ai-je pas abandonnée ? Parce que je n'ai jamais trouvé les raisons qui ont fait, dans les années 68, que beaucoup de confrères l'aient enlevée, et le bonnes raisons qui me feraient la quitter aujourd'hui. J'essaie de porter ma soutane sans emphase, simplement et "décontract" Je me garde bien de mépriser aussi ceux de mes confrères qui sont "déguisés en civil" comme je dis en riant, car parmi eux, il y a des prêtres de grande valeur 2) le pastis : dans le sud de la France, où je vis, c'est le signe même de la convivialité et du partage. Le curé est convivial : il pleure avec ceux qui pleurent, il rit avec ceux qui rient... Il se fait du souci avec les parents qui voient leurs enfants se droguer régulièrement, l'Etat ne faisant quasiment rien pour enrayer ce fléau, excessivement grave, bien plus que l'alcool qui , lui aussi, fait des dégâts, évidemment. Pour répondre à un internaute, non, je n'ai aucune addiction à l'alcool !!! 3) la cigarette : le curé enragé, excédé même , que je suis, ne supporte plus l’exagération, la désinformation et la polarisation, bref la fixette (au sens psychiatrique du terme) dont ce thème est l'objet dans notre beau pays... A tel point qu'on en arrive à stigmatiser ces "pauvres fumeurs", à les mépriser, à les persécuter ! St Augustin définissait ainsi la vraie tolérance : "accepter de souffrir de l'erreur de l'autre..." Ne faudrait-il pas, concernant le tabac, ajouter un zeste de tolérance ? Et puis, qu'on fiche la paix aux fumeurs : ils ne sont pas des bébés, ils sont responsables et ont le droit que l'Etat ne mette pas son nez dans leur vie, (car l'Etat doit d'abord assurer la sécurité, la libre circulation, la gratuité des autoroutes, l'intégrité du pays face aux invasions, etc, et non pas nous border au lit), et ils ont droit à ce qu'on les considèrent comme des adultes libres !!!! Enfin , je me permets une question à ces internautes "offusqués" par mon look : n'auriez-vous pas un restant d'image janséniste des curés ? Vous savez, le jansénisme, celui qui est à l'origine profonde, en France, de la Révolution, de mai 68, de la crise de la paternité, de la déchristianisation ? Ce jansénisme qui enseigne un Dieu-Père méchant, qui condamne, brûle, exclut, punit, fais mourir, et se complaît dans la souffrance ? et donc, par conséquent, cette vision bien française du prêtre comme l'homme de la mort, des interdits, , des frustrations (sexuelles, alimentaires, intellectuelles), qui juge tt le temps, toujours triste, sérieux, insensible, lointain, vieux, souvent gâteux, morne, ennuyeux, mal dans sa peau, bref, à dégoûter des générations de la religion et de Dieu ! C'est cette image là, celle du curé coincé, rabat-joie, étriqué et désincarné, que je veux briser et pulvériser, surtout à l'intention du public prioritaire que je vise dans cette chaîne, les jeunes de 20/40 ans ! Un curé, certes intransigeant quant à la foi, aux dogmes, au service de Dieu, mais un curé bien dans ses baskets, bon vivant, totalement décomplexé, aimant la vie, les gens, les familles, le pastis et le bon vin, le foie gras et les cochonnailles... Bref, un curé qui se veut anticonformiste, qui rit de lui même, qui est libre dans sa pensée, et joyeux d'être aimé du Bon Dieu, "tel qu'il est" comme dirait encore St Augustin. Un curé enragé, parce que HUMAIN, qui croit qu' il a plu à Dieu de se faire Homme et que son rôle est de la faire savoir ! Désolé si vous n'êtes pas d'accord ...

Curé enragé

Tags : Religions Islam Christianisme



Réagissez à l'article

96 réactions à cet article


  • 3 votes
    Gollum Gollum 16 septembre 14:22

    Mouais bof… smiley


    Sinon pour la tolérance relire St Augustin ça vaut son pesant de grattons..

    A l’évidence, pour certains internautes, l’association soutane+pastis+cigarette passe mal et les choque. 

    Non ça m’a fait rigoler c’est tout… 

    • 4 votes
      ezechiel 16 septembre 16:19

      Le dialogue islamo-chrétien est une foutaise !


      "Mahomet a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair.

      Lâchant bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement.
      En fait de vérités, il n’en a avancé que de faciles à saisir par n’importe quel esprit médiocrement ouvert.

      Par contre, il a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines les plus fausses. Il n’a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l’inspiration divine, à savoir quand une oeuvre visible qui ne peut être que l’oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu’il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans.

      D’ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l’aida, par la violence des armes, à imposer sa loi aux autres peuples. Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur : bien au contraire, il déforme les enseignements de l’Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c’est évident pour qui étudie sa loi.

      Aussi bien, par une mesure pleine d’astuces, il interdit à ses disciples de lire les textes de l’Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. C’est donc chose évidente que ceux qui ajoutent foi à sa parole croient à la légère. »
      Saint Thomas d’Aquin - somme contre les gentils - (chapitre 6), 1258-1265

      Vous voulez réellement connaître la vérité sur l’Islam ?
      Alors regardez et écoutez les prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, antioccidental, antichrétien et antisémite :

      • vote
        pegase pegase 17 septembre 00:02

        @ezechiel

        Vous voulez réellement connaître la vérité sur l’Islam ?
        Alors regardez et écoutez les prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, antioccidental, antichrétien et antisémite


        C’est clair, et c’est vraiment préoccupant smiley

        J’ai écouté quelques prêches d’imams français, il y a vraiment une fracture énorme entre la culture française et celle de ses gens là, je ne sais pas trop quoi en penser, à mon avis on va vers des années très difficiles ... et c’est un futur proche ... 10 années tout au plus ....

        Une question que je me pose, c’est ce curé, il se targue de s’exprimer à son propre nom et non pour son diocèse ou Vatican ... est ce vraiment la vérité ?

        La technique utilisée, celle de couper de très court passages afin de densifier son discours, me semble exclure une production amateure, il s’agit de techniques de pointe servant à capter l’attention des auditeurs ...

      • 2 votes
        yoananda yoananda 17 septembre 09:48

        @pegase
        "J’ai écouté quelques prêches d’imams français, il y a vraiment une fracture énorme entre la culture française et celle de ses gens là"

        Fracture tout aussi énorme avec le musulman du quotidien, le musulman dans le bureau d’à coté pour certains ... Il suffit de les titiller un peu sur leur religion, sur les versets "problématiques" (il y en a tellement ! lol), pour se rendre compte de ce qu’ils ont vraiment dans le ventre.

        Bien sûr si vous demandez la recette du couscous ils sont très gentils et vous ne verrez rien.

        C’est ça l’erreur des français : rester à la surface.


      • 3 votes
        Gollum Gollum 16 septembre 17:49

        Alors pour notre brave curé qui appelle à la tolérance et qui cite St Augustin voici une citation d’Augustin, à propos de la répression vis à vis des hérétiques : 


        Du reste, tout ce bruit que l’on fait autour des châtiments qu’ils subissent ne vient-il pas uniquement de ce que la multitude des hommes place son cœur, non pas dans son cœur, mais dans ses yeux ? Que du sang vienne à couler d’une chair mortelle, on frémit à cet aspect. Et si les âmes, privées de la paix de Jésus-Christ et séparées de sa communion, meurent dans le sacrilège de l’hérésie ou du schisme, parce que rien ne frappe les yeux, personne ne pleure. 

        Dans une lettre à Crispin, Augustin écrit : 

        De même, vous nous objectez d’habitude que nous vous persécutons par les puissances de la terre. Sur ce point, je ne veux pas discuter la question de savoir ce que vous, vous méritez pour la cruauté d’un tel sacrilège, ni combien la mansuétude chrétienne nous rend modérés… 

        Ailleurs : Ne te laisse pas émouvoir par les supplices et les châtiments infligés aux malfaiteurs, aux sacrilèges, aux ennemis de la paix, aux adversaires de la vérité. Ce n’est pas en effet pour la vérité que meurent ces sectaires ; ils meurent plutôt pour empêcher qu’on annonce la vérité, qu’on prêche la vérité, qu’on s’attache à la vérité ; pour empêcher qu’on aime l’unité, qu’on embrasse la charité et qu’on parvienne à posséder l’éternité. Que leur cause est affreuse ! Aussi leurs souffrances sont-elles sans mérite.

        Y a pas à dire ça fait envie… smiley

        Avec Augustin on arrive à une véritable inversion des valeurs (ça c’est spécialement à destination de Nigari) :

        L’hérésie fait du tort à l’Église… donc, la vraie persécutée, la vraie martyre, c’est l’Église catholique, le vrai persécuteur, c’est l’hérétique. Et l’Église a donc le droit de persécuter au nom de la seule Vérité.

        On a là le germe même du côté paranoïaque de l’Église, seule détentrice de la Vérité au sein d’un Océan de Ténèbres.

        Autre citation : Les frénétiques ne veulent pas qu’on les lie, les léthargiques ne veulent pas qu’on les stimule ; pourtant, le zèle de la charité persévère à corriger le frénétique, à stimuler le léthargique, à les aimer tous deux. Tous deux sont molestés, mais tous deux sont aimés ; tous deux s’indignent, pendant qu’ils sont malades, qu’on les moleste, mais tous deux, une fois guéris, sont reconnaissants…

        Bien évidemment le "malade" c’est l’hérétique que l’on violente pour son bien et sa guérison, c’est-à-dire sa conversion… (on peut se demander si après un tel traitement il est réellement reconnaissant mais c’est une autre histoire)

        Bref, les bûchers du Moyen-Âge sont déjà en germe dans Augustin. 

        Notre brave curé réclame donc de la tolérance et de la liberté d’expression en nous citant un type qui n’était rien d’autre qu’un exécrable tortionnaire incapable de la moindre liberté d’expression pour les autres… Faut le faire quand même. Y en a qui n’ont peur de rien.. smiley

        • 2 votes
          Zatara Zatara 16 septembre 18:05

          @Gollum
          Notre brave curé réclame donc de la tolérance et de la liberté d’expression en nous citant un type qui n’était rien d’autre qu’un exécrable tortionnaire incapable de la moindre liberté d’expression pour les autres

          on sent de suite une connaissance des plus profonde du pépère Augustin....


        • 1 vote
          Gollum Gollum 16 septembre 18:07

          @Zatara

          Voui mais encore ? smiley


        • 2 votes
          Zatara Zatara 16 septembre 18:27

          @Gollum
          exactement.....


        • 1 vote
          Gollum Gollum 17 septembre 09:51

          @Zatara

          on sent de suite une connaissance des plus profonde du pépère Augustin….

          Sinon vous en pensez quoi de mes citations du pépère Augustin ? smiley

          C’est pas assez explicite peut-être ? smiley

          (Je vois bien sur quoi vous tiquez : mon accusation de tortionnaire. Je sais pertinemment qu’Augustin n’a jamais porté la main sur qui que ce fut. Mais professer et approuver la coercition revient au même que de l’avoir fait soi-même. Exempter Augustin revient au même que d’exempter un dictateur sous prétexte que ce sont les sous-fifres qui font le sale travail)


        • 1 vote
          ezechiel 17 septembre 11:54

          @Gollum "en nous citant un type qui n’était rien d’autre qu’un exécrable tortionnaire incapable de la moindre liberté d’expression pour les autres"

          Je ne vois pas en quoi Augustin était un tortionnaire. Qui a-t-il torturé ? Il ne fait qu’expliquer que les méchants, les menteurs, les assassins, les injustes doivent être punis.

          Vous êtes partisans de relâcher des meurtriers pédophiles dans la nature, en leur donnant un sucre, "tu recommences pas OK ?".

          La pensée de Saint Augustin est une véritable référence de la civilisation occidentale, aussi bien dans le style d’écriture, (traduction en français très bien restituée), que dans les questionnements sur la condition humaine, le cheminement spirituel, en particulier dans "Les Confessions" et "La cité de Dieu".


        • 1 vote
          yoananda yoananda 17 septembre 12:22

          @ezechiel
          tortionnaire mental alors ?

          pas besoin d’avoir une cave remplie de corps pour être un tortionnaire dans l’âme.

          Les "méchants, menteurs, injustes" (j’exclue les assassins qui sont à part) ça en fait du monde ... beaucoup de monde ! vraiment beaucoup ...


        • 1 vote
          ezechiel 17 septembre 12:32

          @yoananda "pas besoin d’avoir une cave remplie de corps pour être un tortionnaire dans l’âme."

          Dire que les assassins, les menteurs, les injustes, les méchants doivent être punis c’est être tortionnaire dans l’âme ?
          Vous avez une drôle de conception de la justice.



        • 1 vote
          Gollum Gollum 17 septembre 12:49

          @ezechiel

          Qui a-t-il torturé ?

          Désolé de le dire de façon brutale mais vous faites partie de ceux (et ils sont nombreux) qui réagissent sans lire correctement les posts ! 

          Relire mon dernier post.

          Bien évidemment Augustin ne vise nullement les criminels de droit commun (comme par hasard vous me parlez des pédophiles) mais les hérétiques, qui aujourd’hui ne seraient nullement condamnables aux yeux de la loi. Et même de la simple morale commune

          La pensée de Saint Augustin est une véritable référence de la civilisation occidentale, aussi bien dans le style d’écriture, (traduction en français très bien restituée), que dans les questionnements sur la condition humaine, le cheminement spirituel, en particulier dans "Les Confessions" et "La cité de Dieu".


          Je n’en doute pas et ce n’est pas incompatible avec ce que je dis. Il a quand même surtout été encensé par l’Église et donc son propre camp qui s’est bien gardé de trop mettre l’accent sur ce qui dérange. 

          Notons quand même qu’il a fallu attendre Pie XII pour qu’une encyclique affirme que l’on ne devait pas utiliser la coercition en matière religieuse.. C’est donc tout récent.

          D’ailleurs, soit dit en passant, notre curé qui nous balance que les catholiques ont un chef, le Pape, est bien gentil, sauf que les Papes ne sont pas d’accord entre eux, ce qui relativise singulièrement l’aspect soi-disant monolithique de la doctrine…

          Notons enfin qu’Augustin a été déclaré saint et docteur de l’Église par Boniface VIII le pape le plus porté à la prééminence de l’Église au XIIIème siècle alors que l’Inquisition venait juste d’être créée quelques décennies auparavant. Il ne s’agit bien sûr pas d’un hasard le but étant de donner une légitimité théorique (par Augustin) à la coercition de la dite Inquisition.

          Voilà.


        • vote
          Zatara Zatara 17 septembre 12:56

          @Gollum
          Sinon vous en pensez quoi de mes citations du pépère Augustin ?

          Je n’ai rien lu qui mérite quelque chose d’aussi biaisé que votre interprétation.


        • 2 votes
          Gollum Gollum 17 septembre 13:04

          @Zatara

          Ah non ? Et mes citations c’est du biaisé ? C’est de l’Augustin dans le texte… smiley


        • vote
          yoananda yoananda 17 septembre 13:04

          @ezechiel
          "Vous avez une drôle de conception de la justice."

          Vous n’avez pas idée, mais ce n’est pas le sujet.


        • vote
          Gollum Gollum 17 septembre 14:35

          Pour précisions je me suis basé sur un texte de Robert Joly publié en 1955 ;

          https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Joly


        • vote
          Zatara Zatara 17 septembre 16:56

          @Gollum
          dites moi plutôt en quoi ces fameuses citations sont des odes à la purification ethnique ou religieuse.... parce que je ne lis rien de ce que vous semblez croire.


        • vote
          Zatara Zatara 17 septembre 16:58

          @Gollum
          C’est de l’Augustin dans le texte…

          donc le pépère écrivait en français ?


        • 1 vote
          Zatara Zatara 17 septembre 17:04

          @Gollum
          bon, au delà de la piètre tentative pour faire passer le pépère Augustin pour un extrémiste sanguinaire, quel est votre thèse ? que le christianisme n’est pas une religion prônant la tolérance ? est ce là tout ? Le Christ en rambo donc, que tout ce qui ne porte pas une croix soit purifié du bout d’une pique.... wow... heureusement que vous êtes là pour remettre les religions à l’endroit..... La seule critique du christianisme à travers quelques citations du pépère Augustin, que visiblement êtes incapable de lire par vous même.


        • vote
          ezechiel 17 septembre 17:31

          @Gollum "Bien évidemment Augustin ne vise nullement les criminels de droit commun "

          "Ne te laisse pas émouvoir par les supplices et les châtiments infligés aux malfaiteurs, aux sacrilèges, aux ennemis de la paix, aux adversaires de la vérité. 

          Les malfaiteurs, les ennemis de la paix, les adversaires de la vérité, les sacrilèges ne sont pas des criminels de droit communs ?


        • vote
          Gollum Gollum 17 septembre 17:39

          @Zatara

          Bien évidemment et comme à chaque fois avec des gens de mauvaise foi vous exagérez grandement mes propos. Je n’ai pas parlé de purification ethnique ! Ni même religieuse.. 

          J’ai parlé de coercition. Coercition qui peut être violente au point que pour Augustin faire pisser le sang est moins grave que la damnation.

          Donc comme il est charitable et qu’il ne veut pas que les gens soient damnés faire pisser le sang est légitime.

          Relisez. Pour ce qui est de la remarque, imbécile, d’Augustin écrivant en français, je réitère que j’ai pris ces citations chez Robert Joly, historien, spécialiste des sources chrétiennes, donc qu’il les ai lui-même traduit du chinois ou du zoulou, je n’en sais fichtre rien et du reste ça n’a aucune importance sauf pour vous à faire le malin…

          Sinon je ne confonds pas non plus le christianisme réel des Évangiles, avec ce qu’il est devenu, passablement défiguré de par des esprits que je qualifierai quant à moi d’assez pervers…et qui a aboutit au totalitarisme ecclésial.

          Que malgré ce totalitarisme la civilisation dite "chrétienne" ait su engendrer malgré cela, ou à cause de cela, de brillants esprits, et des œuvres d’art remarquables est un autre débat, une autre réalité, que je ne nie pas.


        • 1 vote
          Gollum Gollum 17 septembre 17:43

          @ezechiel

          C’est quoi un adversaire de la vérité ? Celui qui n’est pas d’accord avec le dogme ?

          Pétard, à voir votre mauvaise foi à tous les deux cela me conforte de plus en plus dans la toxicité absolue de cette religion, sous sa forme anté-Vatican 2, presque pire que l’Islam… smiley


        • vote
          ezechiel 17 septembre 17:47

          @Gollum "C’est quoi un adversaire de la vérité ?"

          L’adversaire de la vérité est celui qui prêche le mensonge.
          Savez-vous que même en France, en faisant une fausse déclaration, vous pouvez être condamné ?


        • vote
          Gollum Gollum 17 septembre 17:49

          @ezechiel

          Bougre de clown, Augustin ne vise pas cela mais les gens qui nient par exemple tel ou tel dogme. Or on a le droit de contester ces dogmes parce qu’ils ne sont pas prouvables ! Putain mais qu’est-ce que c’est que ces tartuffes ? smiley


        • vote
          Zatara Zatara 17 septembre 18:01

          @Gollum
          Or on a le droit de contester ces dogmes

          en passant par Augustin  ? intéressant concept....

          Putain mais qu’est-ce que c’est que ces tartuffes ?

          Milles excuses Monseigneur, que sa sainteté ne se sente point au prises avec quelques remontrances sur ce qui reste encore la plus facile des critiques (vu le passif). Sa sainteté saura certainement trouver meilleur angle que l’hypothétique sadomasochisme du pépère concernant la bonne et grasse église.....



        • vote
          Gollum Gollum 17 septembre 18:10

          @Zatara

          en passant par Augustin  ? intéressant concept….

          Mais ça n’a ni queue ni tête comme réflexion…

          Bon j’abandonne pour aujourd’hui j’ai l’impression d’avoir affaire à deux Témoins de Jéhovah… le même côté "j’ai toujours raison même quand j’ai le nez dans la merde"..

          Bonne soirée.


        • 2 votes
          Zatara Zatara 17 septembre 18:27

          @Gollum
          Bougre de clown, Augustin ne vise pas cela mais les gens qui nient par exemple tel ou tel dogme.

          non seulement, vos citations prêtent à confusion (le classique puisque hors contexte) mais vous ne comprenez que ce que vous avez envie de comprendre.

          Je vais prendre votre première citation :

          Du reste, tout ce bruit que l’on fait autour des châtiments qu’ils subissent ne vient-il pas uniquement de ce que la multitude des hommes place son cœur, non pas dans son cœur, mais dans ses yeux ?

          Que du sang vienne à couler d’une chair mortelle, on frémit à cet aspect.

          l’homme ressent le malheur seulement de ce qu’il perçoit immédiatement.... (voir photo enfant Syrien et préoccupation sur cette guerre le reste du temps).
          C’est la critique de l’instantané, du réflexe émotionnel, comme le curé-pastis en parle donc, il s’agit de dépasser l’émotionnel de l’instant, qu’on industrialise et instrumentalise, désormais, à une échelle supplémentaire à travers les médias de masse.....Car si vous, vous vous gardez bien de donner une valeur à la vie, sachez qu’il existe une valeur médiatique à la mort de l’une d’entre elle, et aucune pour les autres invisibles.... Soyez conscient des malheurs du monde et ne vous apitoyez pas seulement sur celle que vous aurez vu, ou cru avoir vu.....

          Et si les âmes, privées de la paix de Jésus-Christ et séparées de sa communion, meurent dans le sacrilège de l’hérésie ou du schisme, parce que rien ne frappe les yeux, personne ne pleure.

          Si vous n’avez aucune empathie pour ceux qui ont une autre religion que vous (il y a une notion de distance géographique, il s’agit de personnes de contrées lointaines) et que vous savez qu’ils meurent pour des raisons religieuses (et pas parce qu’ils ne seraient pas chrétien, chose que vous n’avez pas clairement pas compris), et parce qu’il n’y a pas de buzz, tout le monde s’en branle....

          Toi mieux comprendre ?

        • vote
          Zatara Zatara 17 septembre 18:29

          @erratum
          la première phrase est évidement à voir en italic....


        • vote
          Zatara Zatara 17 septembre 18:37

          @Gollum
          j’ai toujours raison même quand j’ai le nez dans la merde

           smiley Aaaah, ce que j’aimerais que Qaspard et son miroir soit là.

          L’excité du précieux se sent persécuté dans son égo, des barres.....


        • vote
          Zatara Zatara 17 septembre 18:40

          @Gollum
          ... c’est l’introduction de cette première citation qui me laisse circonspect :

          à propos de la répression vis à vis des hérétiques

          Donnez donc la référence du bouquin et le chapitre en question....


        • vote
          Zatara Zatara 17 septembre 18:45

          @Gollum

          (Je vois bien sur quoi vous tiquez : mon accusation de tortionnaire. Je sais pertinemment qu’Augustin n’a jamais porté la main sur qui que ce fut. Mais professer et approuver la coercition revient au même que de l’avoir fait soi-même. Exempter Augustin revient au même que d’exempter un dictateur sous prétexte que ce sont les sous-fifres qui font le sale travail)

          et que dire de ceux qui déforme les propos pour tenter piteusement de les confondre en idéologue de la haine ?


        • vote
          ezechiel 17 septembre 22:29

          @Gollum "Augustin ne vise pas cela mais les gens qui nient par exemple tel ou tel dogme. "

          Vous devriez au moins faire l’effort un jour de lire au moins les Évangiles pour comprendre ce que veut dire Augustin, par justice, vérité et malfaiteur.


        • 1 vote
          Gollum Gollum 18 septembre 09:04

          @ezechiel

          Parce qu’Augustin a écrit les Évangiles ? C’est nouveau ça… (bon là je fais mon Zatara hein, l’imbécile qui fait semblant de ne pas comprendre..)

          Blague à part je me garderai bien de confondre Évangiles et Augustin.

          Ce serait comme confondre les bûchers de l’Inquisition avec la maxime "si on te frappe sur la joue gauche tend la joue droite"… smiley (Taquinerie)


        • 1 vote
          Gollum Gollum 18 septembre 09:13

          @Zatara

          Vous avez raison je vais donner les références. Comme ça le lecteur se fera sa propre idée bien que je pense qu’il n’y ait plus grand monde pour suivre nos différents.

          C’est ici : http://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_1955_num_33_2_1944

          Le titre est : Saint Augustin et l’intolérance religieuse..   Si, si.. smiley

          Je ne résiste pas à donner la conclusion : 

          Le donatisme, certes, a été la cause occasionnelle de la théorie augustinienne, mais la doctrine élaborée dépasse de loin les cadres de l’affaire donatiste. La plupart des arguments sont valables contre toute hérésie, et Augustin le savait. Nous avons pu constater au passage qu’il emploie parfois des formules générales comme « les hérétiques et les schismatiques  » et nous l’avons vu recourir aux mêmes arguments contre les païens (e).

          Il serait insensé cependant de faire d’Augustin le théoricien de l’Inquisition. Son intolérance a des limites, et au nom de ses principes eux-mêmes, il aurait repoussé le système médiéval.

          Il faut pourtant ajouter aussi qu’il a, le premier (après Optât), ouvert très largement une voie qui, historiquement, a abouti à l’Inquisition. Il limitait strictement la nature des sévices permis, mais plus tard, une civilisation plus brutale pourrait de bonne foi, en se croyant fidèle à Augustin, allonger la liste et l’aggraver, jusqu’au bûcher.

          Mais laissons l’Inquisition. Il fut au moins une époque où la responsabilité posthume d’Augustin fut entière. Lors de la Révocation de l’Edit de Nantes, c’est à la doctrine même d’Augustin que les catholiques firent appel pour justifier les dragonnades et la décision royale. Mgr de Harlay publia à l’époque deux Lettres d’Augustin (XCIII et CLXXXV), avec une longue préface qui illustrait la concordance entre la répression des Donatistes selon saint Augustin et celle des Protestants au xviie siècle. Ce faisant, l’archevêque de Paris se révélait fidèle adepte de la vraie doctrine augustinienne.


          Mais bon je sais que vous allez chercher à minimiser tout ça, j’ai l’habitude… smiley Et à l’intention d’ézéchiel il s’agissait bien des hérétiques et pas des criminels de droit commun.. smiley


        • 1 vote
          Gollum Gollum 18 septembre 09:21

          @Zatara

          Bon je vais répondre sur ce post parce que c’est un régal de désinformation et de contresens…

          Si vous n’avez aucune empathie pour ceux qui ont une autre religion que vous (il y a une notion de distance géographique, il s’agit de personnes de contrées lointaines) et que vous savez qu’ils meurent pour des raisons religieuses (et pas parce qu’ils ne seraient pas chrétien, chose que vous n’avez pas clairement pas compris), et parce qu’il n’y a pas de buzz, tout le monde s’en branle….

          Ben non il n’y a aucune notion de distance géographique. smiley Vous avez vu ça où ? Non mais franchement où ça ??? smiley

          Séparées de la communion ne veut pas dire habiter au Japon. Cela vise toute personne en dehors de la communion ecclésiale donc qui refuse l’autorité de l’Église. Et ce sont bien les hérétiques qui sont visés, d’ailleurs le mot est utilisé dans la phrase ! Et c’est donc bien parce qu’ils meurent non chrétiens au sens d’Augustin, contrairement à votre affirmation surréaliste et mensongère, qu’Augustin considère cela plus grave que toute autre chose au monde…

          Toi mieux comprendre ?

           smiley Y en a qui n’ont pas peur du ridicule smiley




        • vote
          yoananda yoananda 18 septembre 09:37

          @Gollum
          je suis d’un oeil votre débat sur Augustin, soit-disant saint.

          Je me dis, c’est ballot, visiblement les récits du nouveau testament sont sujet à interprétation, elles même sujettes à interprétation, etc...

          Je me dis, si le but c’était d’avoir un bouquin un étudier, Jésus aurait tout aussi bien pour l’écrire, non ? après tout, rien ne l’en empêchait non ? piskil est Dieu tout puissant (soit-disant).

          Ha ben justement c’est ce que Dieu à fait avec li kouran, mais ... c’est ballot, ça ne marche pas mieux. Visiblement il n’a pas réussit à exprimer clairement ce qu’il voulait dire, ça fait des centaines d’années que les muzz s’étripent ou étripent les non muzz à cause de ce bouquin.

          Donc, qu’il écrive ou pas ce qu’on doit savoir sur lui, ça ne marche pas si bien que ça en définitive.

          Ou alors, remontons un cran plus loin, c’est ce "Dieu" la lui même qui est foireux depuis le début, avec son Adam et Eve, son péché originel, son paradis perdu, son bien et mal. Il ne pouvait pas jute faire une création parfaite et foutre un grillage autour de l’arbre de la connaissance ? ou simplement ne pas créer ce foutu arbre puisqu’il avait interdit à l’homme d’y goûter.

          C’est un peu ballot tout de même les conneries qu’enchaîne Dieu depuis le début.

          Il interdit à Adam de goûter l’arbre (ce qui est un peu sadique), il crée le serpent qui va séduire Eve (crée par lui aussi pour pas que Adam se fasse trop chier, mais il ne pouvait pas créer Adam sans ennui directement ?) qui va tenter Adam.

          Pis ensuite il va dire aux hommes de croître et se multiplier, mais, ils vont tellement bien le faire, que ça va le faire chier, et donc il va "brouiller" leurs langues pour semer la discorde (sympa pour un Dieu d’amour, soit-disant).

          Pis il va tous les éradiquer sauf un ivrogne.

          Etc ...

          Pris de remords, il va envoyer son "fils qui est lui". La encore fiasco total (y a qu’à voir 2000 ans plus tard le merdier).

          Etc ...

          A un moment, soit on se dit que Dieu n’est pas si parfait que ça, soit on se dit qu’il a raté sa création (et donc qu’il n’est pas si parfait que ça non plus) ...

          L’histoire comme quoi l’homme à le libre-arbitre ... de fait ce que Dieu lui demande ou d’aller en enfer ! ben lol quoi !

          Ca ressemble plus à une création humain foireuse toute cette histoire autour de Dieu.

          Les religions abrahamiques sont vraiment merdiques.

          Et Augustin dit le saint, il aurait mieux fait de commencer par la il me semble smiley

          Toute tentative sur les bases merdiques de la bible, ancien, nouveau testament ou coran sont foireuse, car les prémices le sont.

          Non ?


        • 1 vote
          Gollum Gollum 18 septembre 10:02

          @yoananda

          Les religions abrahamiques sont vraiment merdiques. 


          Entièrement d’accord avec ça. Et le reste du post aussi d’ailleurs… smiley


          Mais je me réserve un sens ésotérique tout différent pour ce qui est de tout ça (sauf pour l’Islam qui me semble plutôt une maladroite compilation de thèmes divers variés et… avariés). La Genèse notamment recèle des trésors mais aucun religieux n’y a jamais eu accès. Et c’est là où ces textes deviennent toxiques.


          Le péché originel est d’une toxicité absolue. Sur ce point là, Nietzsche et l’ensemble de toutes ses critiques sont imparables..


          Tout se passe comme si on avait voulu (mais qui ? était-ce intentionnel ? Dans quel but ? Y aurait-il eu un but supérieur à cette manipulation ?) culpabiliser l’homme à outrance…


          Qu’on en juge. Le péché originel avec son libre-arbitre (rien de plus con que le libre-arbitre) : c’est là le germe même du moralisme et de la culpabilité qui va avec.


          Culpabilité tellement énorme (on se demande pourquoi elle est si énorme que ça mais bon..) qu’elle ne nécessite pas moins que la venue du fils de Dieu, obligé de subir une torture incroyable pour racheter (parce qu’on avait besoin d’être racheté en plus ? Culpabilisation supplémentaire absolue…) les hommes. Cette culpabilisation est maquillée sous la forme d’un amour incroyable de Dieu pour les hommes (c’est d’une perversité inouïe quand on y songe)… Comment, en effet, ne pas aimer un tel dieu qui subit un tel outrage ?… Et celui qui ne l’aimerait pas deviendrait, ipso facto, un monstre. Culpabilisation supplémentaire. On en est à la troisième couche de culpabilité qui s’empile.


          Là dessus que se passe-t-il ? Il faut bien sûr imiter le maitre. Or comment l’imiter ? En acceptant aussi des tortures terribles… Ceux qui y arrivent (une minorité, les martyres des premiers siècles qui si ça se trouve se sont fait arnaqués (quelle horrible arnaque), mais la majorité bien évidemment n’y arrive pas… Et se sent de nouveau culpabilisée de ne pas y arriver…


          On en est là à la 4ème couche de culpabilisation cumulée.


          Le tout, administré par une autorité ecclésiastique répressive, et voilà une ingénierie sociale de très haute qualité…


          Mais il n’est pas impossible qu’il y ait aussi une réalité supérieure derrière tout ça…


          Ce serait, dans ce cas, une sacrée coincidentia oppositorum, quelque chose d’absolument hallucinant et fascinant…


          Bon j’en suis là au niveau de mes réflexions. smiley


        • 1 vote
          Gollum Gollum 18 septembre 10:14

          @yoananda

          Bon dans ce tableau j’ai oublié tout l’aspect d’intolérance vis-à-vis de ceux qui ne sont pas d’accord avec ce paradigme qui fut imposé ne l’oublions pas.

          On est loin du climat de tolérance indien, et de celui de l’Antiquité d’ailleurs…

          Bref, on a fait prospérer pendant des siècles une mentalité sectaire d’exclusion des autres paradigmes, ce qui aboutit à un appauvrissement absolu…

          Tout simplement parce qu’il fallait donner un caractère absolu à la façon de voir chrétienne… D’où Augustin, répression des hérétiques, puis Inquisition, etc…

          On a aussi créé une image très négative de l’homme. Incapable spontanément de bonté (il faut la grâce), on sait aujourd’hui que c’est relativement faux et que l’homme n’est pas si méchant que cela (suffit de voyager un peu on est relativement accueilli à bras ouvert surtout dans les pays non chrétiens et c’est là le paradoxe)… dans les pays à industrialisation forte c’est plus dur..

          Donc quand Jean-Paul II essayait de clamer qu’il était expert en science de l’homme, on se marre quoi… smiley

          En France pays de tradition chrétienne, impossible de laisser un objet dans la rue on vous le chipe, au Japon, pays non chrétien, s’il vous arrive la même chose on vous le ramène avec un grand sourire… C’est bien la preuve que le christianisme officiel fut une immense arnaque.

          Bon je pourrai parler aussi du bouddhisme aussi et de sa façon de considérer le monde animal avec une bien meilleure approche que la vision chrétienne mais arrêtons là les lecteurs chrétiens qui me lisent vont péter les plombs.. smiley


        • vote
          yoananda yoananda 18 septembre 10:15

          @Gollum
          tu as la 5ème couche de culpabilité qui te tombe dessus si t’es pas d’accord avec tout ce fatra piske toi pas vouloir sauver l’homme ! smiley lol

          L’islam est un plagiat et une tentative eschatologique en même temps. Une tentative de concilier les lois talmudique et le messianisme nazaréen.

          Quand au sens ésotérique : oui pourquoi pas si tu veux. De toute manière il y a un sens ésotérique et un "plus grand plan" derrière tout, donc, on peut le chercher la comme ailleurs ... question de goût personnel smiley

          Je pense que quand on s’ouvre à d’autres spiritualités, quand on compare avec l’élégante simplicité du message bouddhique par exemple, ou la profondeur du Tao, et même la beauté poétique de l’animisme etc... c’est la qu’on voit le merdier de contradictions dans lequel on baigne ici.

          Bon oui, certains préfèrent persévérer à chercher un ésotérisme chrétien. Je n’ai rien contre (sincèrement). Tant mieux pour eux s’ils trouvent smiley

          Pour ma part, oui, je vois bien qu’il y a des morceaux de "sagesse universelle" qui traînent ça et la. Mais je l’ai dit : c’est pareil dans tout par définition, puisque c’est la sagesse universelle. Pour celui qui sait voir, il peut la trouver en observant un coccinelle tout autant qu’en lisant la bible ou en regardant Harry Potter (qui contient lui aussi des messages ésotériques).

        

        Ajouter une réaction

        Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

        Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


        FAIRE UN DON







Palmarès