Dans l’Ombre d’Hermès. Les Secrets du Communisme

Bonjour j’ai ouvert un de vos liens et on peut y lire : « Cette étude s’adresse à tous ceux qui croient que le communisme est un complot Juif financé par les banques, à tous ceux qui croient aux Illuminati. Enfin une approche réelle des faits contre les délires complotistes anti-communistes ».

Je comprends très bien la démarche, il y’ a des délirants qui considèrent que le monde actuel est né de complots sataniques judéo maçonnique et d’acteurs qui contrôlent tout de A à Z, cette vision du monde est ridicule.

Mais en même temps, nier les complots est tout aussi ridicule.

Il y’ a des structures et des dynamiques qui les mettent en branle ! Mais il faut des sujets pour créer la structure et une structure pour structurer les sujets, des volontés pour impulser des dynamiques et des dynamiques qui impulsent des volontés.

Les anti- complotiste sont aussi délirant que ceux qui expliquent tout par les complots.

Maintenant l’un des premiers piège dans lequel vous tomber est de croire que le bolchévisme était du communisme, non c’était du capitalisme d’Etat, ce qui rends très explicable les financements par Wall Streets car et les financiers et l’avant-garde révolutionnaire faisaient partie de la même dynamique capitaliste.

Je vais centrer ma réponse, car mes commentaires sont en bleu puisque je suis l’ auteur de l’ article , en écrivant trop la couleur devient illisible.

En réalité je suis d’ accord avec vous sur beaucoup de chose, je ne vais pas faire de commentaire je passe au grand désaccord : 

-Dès le départ le bolchevisme était un capitalisme d’Etat car était un constructivisme technique et Etatique depuis le début. Je ne les condamne pas pour autant, il fallait industrialiser le pays et s’ils ne l’avaient pas fait ils auraient perdu la seconde guerre mondiale. Mais c’était un capitalisme d’Etat dès le début je dis un fait. Le capitalisme, ce n’est pas l’enrichissement personnel de quelques uns, c’est le processus par lequel la valeur d’échange se présente comme substance motrice d’elle-même c.à.d. qu’elle acquiert la propriété de générer de la valeur d’échange et de façon tautologique en enfantant infiniment de la plus value. L’Etat peut être le propriétaire du capital, dans ce cas c’est un capitalisme d’Etat et indéniablement c’était le cas de l’URSS ;

- Donc que le capital financier de Wall Streets finance l’avant-garde révolutionnaire bolchévique pour créer un capitalisme d’Etat n’a rien de surprenant, c’est la dynamique capitaliste de vouloir toujours croitre, les financiers et l’avant-garde révolutionnaires n’étaient que les acteurs de cette dynamique. Il faut se rappeler que le siège de la banque soviétique était à Wall Streets, rien d’étonnant …

Il ne faut pas confondre capitalisme et libéralisme, le capitalisme peut être totalement antilibéral  comme c’est le cas pour les capitalismes d’Etat ( l’ Etat est propriétaire du capital ) ou libéral comme c’ est le cas des capitalismes privés( ou des particuliers sont propriétaire du capital ).Fondamentalement le capitalisme est le processus par lequel la valeur d’ échange devenue captal subit des changements d’ aspect ( tantôt monnaie tantôt marchandise ) et de grandeur ( la valeur d’ échange se présente comme substance motrice d’ elle-même et acquiert la faculté d’ enfanter de la valeur qu’ on appelle plus value ), ce processus un Etat ou un particulier peuvent l’ impulser. Sinon, pour comprendre ce qu’est le capitalisme il faut lire « le capital » de Marx.

Quant à Sutton , dire qu’ il ne s’ appuie que sur les documents sisson est très réducteur , comme dire que toutes ses sources sont fausses. Qu’en est il de la Ruskombank qui montre les accointances entre les bolchéviques et Wall Streets ?

- Il y a une étape intermédiaire qu’est la dictature du prolétariat, où le prolétariat possède les moyens de productions

En URSS, ce n’était pas la dictature du prolétariat, c’était la dictature du parti constitué de bureaucrates d’origine bourgeoise (déclassé) pour la très grande majorité.

La dictature du prolétariat tel que Marx l’ a conceptualisé ,devait advenir par l’automouvement de la classe ouvrière qui accède à une prise de conscience radicale , ce qui est antinomique avec l’ avant-garde léniniste constitué d’ intellectuel bourgeois chargé d’ éduquer , de régenter, d’ organiser la classe ouvrière et de lui botter le cul quand elle ne marchait pas au pas !

Orwell a très bien montré dans la ferme des animaux ou dans 1984 l’imposture du capitalisme d’Etat bolchévique.

- A partir du moment où un capital existe, le régime est capitaliste ?

Si le régime est fondé sur le processus d’accumulation capitaliste, oui !

- Si c’est le cas, il ne faudrait pas confondre le cas du capitalisme d’état avec une bourgeoisie bien établi et le capitalisme d’état avec une bourgeoisie inexistante, comme l’URSS des années 30. 

C’est exactement pareil !C’ est un système pyramidal fondé sur la généralisation d’ un salariat générateur de soumission de passivité et d’ infantilisme au service d’ un patron ou d’ un État , sur le progrès machinistes aliénant passant par la concentration et la grande unité de production débouchant sur l’ abrutissement du travail parcellaire et du parasitisme des élites bourgeoises ou de la dictature bureaucratique sur le monde du travail et de la production.

C’est juste le nom du patron qui change, dans un cas c’est le bourgeois et dans l’autre le bureaucrate.

- Je n’ai pas bien saisi l’histoire de la Ruskombank. Quelle est la source historique de Ruskombank ?

 Ce n’est pas un secret, consultez sur Google, c’est un fait bien connu et officiel … la Ruskombank est la première banque internationale soviétique dirigé par  Olof Aschberg , un banquier Suédois très lié à la finance anglo saxone.

 -, il y a encore quelques années, j’aurais accroché à ces histoires mystérieuses de francs-maçons et de communistes. Mais tout cela est inconsistant avec d’autres lectures.

 R / Moi aussi, mais j’ai compris que la dynamique capitaliste est une immanence cohérente holistique et se choisi des vecteurs pour accomplir sa logique. Que ces vecteurs s’appellent franc-maçon ou bonbon rose n’ a aucune importance , ce qui est intéressant c’ est de comprendre cette dynamique.

Message trop long , le bleu va être illisible , je suis navré , pas pu faire plus court ...