• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Débat : le réchauffement climatique est-il une arnaque ? | Herlin Rousselle | (...)

Débat : le réchauffement climatique est-il une arnaque ? | Herlin Rousselle | Géopolitique Profonde

Mardi 19 mars à 18h30, Philippe Herlin et Loïc Rousselle seront nos invités de cette première édition du Grand Débat !

Philippe Herlin est un économiste et essayiste, qui publie chez Eyrolles. Il est Docteur en économie du Conservatoire National des Arts et Métiers (CNAM) en 2012, et il a eu le “Prix Spécial du Jury” du 24e Prix Turgot décerné le 12 avril 2011 pour « Finance : le nouveau paradigme ». Il s’intéresse notamment à l’or et aux monnaies complémentaires telles que le bitcoin.

Loïc Rousselle est un intellectuel engagé, connu pour ses réflexions sur des sujets variés tels que la centralisation, l’écologie, et la démocratie. Professeur de physique-chimie, il est le porte-parole national et membre du bureau politique du parti Écologie au Centre.

Ce grand débat portera sur l’écologie et le réchauffement climatique.

Existe-t-il véritablement un réchauffement climatique ?

Celui-ci est-il provoqué par l’homme ou est-ce un phénomène naturel ?

Si oui quelles sont les conséquences sur l’avenir de l’homme ?

Ne manquez pas ce grand débat, le 19 mars à 18h30, en direct sur GPTV !

Quittez la dictature numérique et financière, avec la revue mensuelle de Géopolitique Profonde :

Sommaire de la revue mensuelle de GP, mars 2024

Cliquez ici !



https://geopolitique-profonde.com

Tags : Ecologie Changement climatique Climat




Réagissez à l'article

15 réactions à cet article    



    • vote
      Étirév 27 mars 07:37

      Il est avéré que la température, plus élevée dans les temps anciens, s’abaisse graduellement.
      Aussi, le mensonge du « réchauffement climatique » est destiné, en partie, à faire croire que les « élites » actuelles et leurs scientifiques dits « sérieux » peuvent apporter tous les progrès, même ceux du climat.
      On observe dans la Nature deux espèces de mouvements : des mouvements « spontanés » et des mouvements « transmis ». Cette seconde cause de mouvement engendre des déplacements qui déterminent la plupart des phénomènes météorologiques en dérangeant la stabilité de l’enveloppe gazeuse de la terre. Nous voyons que c’est cette cause qui détermine la chute des corps à la surface terrestre. Mais cette réaction constante de l’Azote vers la terre, qui lui a pris sa place dans l’espace, n’est pas la seule réaction qu’il exerce. Il tend aussi à se dilater dans une autre direction, c’est-à-dire vers les régions célestes de l’infini. De ce côté il est contenu par l’action dynamique des radiations qui le frappent incessamment. Mais les radiations ne sont ni immuables ni éternelles, elles sont, au contraire, dans un état constant de variabilité. Or, chacun des changements qui surviennent dans leur mode d’action se traduit, dans les profondeurs de notre atmosphère, par un changement d’état de la réaction de l’Azote. L’Azote (appelé « Ether » dans l’antiquité, « Akâsha » chez les Hindous ou « Akéréné » dans la Science de l’A-Vesta) est une substance qui n’est pas seulement dans notre atmosphère, mais au-delà, partout, et dans l’univers entier, sous des états de condensation ou de raréfaction qui dépendent du milieu dans lequel elle s’épand :
      - Si la pression des radiations devient moins forte, l’Azote se dilate dans l’atmosphère ; tous les corps qu’il comprimait se dilatent aussi : c’est la chaleur ;
      - Si la pression devient plus forte, l’Azote augmente sa réaction vers la terre, il comprime plus fortement les corps qui en occupe la surface : c’est le froid ;
      - Si la pression en plus ou en moins est accidentelle, si elle n’intéresse qu’un seul point de l’atmosphère, il en résulte un changement de densité qui, en se propageant aux couches les plus voisines y détermine « un courant ». C’est le vent ;
      - Si un seul faisceau de radiation vient à manquer subitement, c’est un vide subit qui est offert au besoin d’expansion de l’Azote et dans lequel il se précipite en tournoyant : c’est une trombe, une tornade, un cyclone. Le mouvement commencé dans les régions élevées de l’atmosphère se propage de haut en bas. Lorsqu’il atteint la surface terrestre, le bouleversement des éléments atmosphériques, qui en résulte, détermine toutes sortes de ravages.
      Ainsi donc tout ce qui se passe sur la terre à une cause cosmique ; tout dépend de l’action des astres. C’est dans les profondeurs de l’océan céleste qu’il faut aller chercher la cause de la plus légère brise qui souffle autour de nous. La terre y est étrangère. L’esprit de l’homme, perdant de vue l’Univers, s’est confiné dans son petit monde et a voulu y trouver la cause de tout ce qui existe. C’est là une méthode mesquine que la science de l’Univers détruira.
      Terminons cette « Remarque » en rappelant que la lumière blanche engendrée par la radiation solaire, les lumières colorées engendrées par les radiations stellaires et l’azur céleste produit par l’Ozone, forment un ensemble de couleurs que nous voyons plus ou moins pendant le jour. Mais, dans l’hémisphère nocturne on ne voit plus rien, tout s’efface, toutes les couleurs disparaissent et « le noir » forme le fond de notre horizon. Cette couleur noire, qui couvre tout en l’absence des étincelles qui font la lumière, est celle de l’Azote qui remplit l’espace.
      NB : Le Fonds pour l’Environnement Mondial (FEM) est l’un des mécanismes clés dans le cadre du financement de la future monnaie mondiale que les élites bancaires globalistes contrôleront, et qui débouchera, par la force des choses, sur un gouvernement mondial ploutocratique désigné du doux nom de « Nouvel Ordre Mondial ».
      Le FEM, « validé » par le biais des Nations Unies en 1992, lors de la conférence sur l’environnement et le développement, plus connue sous le nom de « Sommet de Rio », est une organisation financière indépendante gérant le système de financement destiné, soi-disant, à mener des actions pour la préservation de l’environnement, dans le cadre du « développement durable ». Il accorde, entre autres, des subsides au projet lié à la lutte contre les effets du pseudo réchauffement climatique.
      Précisons que, à l’origine, le FEM est issu du « 4ème Congrès Mondial des Terres Sauvages » (4th World Wilderness Congress) organisé en 1987 par la Banque Rothschild, et le Baron Edmond de Rothschild lui-même. Quelque 1 500 banquiers et dirigeants parmi les plus puissants du monde ont assisté à ce congrès qui était présidé par l’homme politique, membre de la haute finance canadienne et agent de « N. M. Rothschild & Sons » à Londres, Maurice Strong (1929-2015). Co-fondateur du WWF, ancien Secrétaire général de la Conférence des Nations unies sur l’environnement et co-directeur de l’Aspen Institute, Maurice Strong était aussi membre fondateur du GIEC (créé en 1988) et de l’« Earth Council », dont il deviendra le Directeur. Créé en 1992, au Costa Rica, pour coordonner la réalisation des programmes de l’« Agenda 21 », l’« Earth Council » a aussi comme membre fondateur Klaus Schwab, accessoirement « Monsieur Great Reset », mais surtout fondateur et actuel président du « World Economic Forum », les Symposiums annuels qui depuis 1971 réunissent à Davos, en Suisse, les hommes du « Big Business ».
      Blog


      • vote
        nono le simplet nono le simplet 27 mars 07:47

        @Étirév
        Il est avéré que la température, plus élevée dans les temps anciens, s’abaisse graduellement.
        c’est clair ... où est passé le bon temps du vin du Groenland, des dattes danoises et des bananes brestoises ... et le froid venant du fond de l’espace nous submerge ... et ta soeur, elle fait toujours de la gymnastique acrobatique ?


      • 1 vote
        Gollum Gollum 27 mars 09:30

        @Étirév

        Ainsi donc tout ce qui se passe sur la terre à une cause cosmique

        Et votre connerie elle a aussi une cause cosmique ?? P’têt des pigeons échappés d’un certain asile... 


      • vote
        shouitte shouitte 27 mars 11:46

        @Étirév
        Belle démonstration montrant que le "cerveau" capte ce qui le rassure dans ces croyances. Quitte à dire absolument n’importe quoi.


      • vote
        shouitte shouitte 27 mars 11:48

        @shouitte
        ses* (la vache ! )


      • vote
        yoananda2 27 mars 11:02

        Débat qui commence mal, les intervenants ne sont pas au niveau.



          • 1 vote
            JPAGO 27 mars 14:28

            A noter une action CAPITALE de l’Azote dans notre atmosphère

            N2 76% 02 21% actuellement. L’Azote est donc pour nous un diluant pour l’oxygène hautement réactif de l’air que nous respirons aujourd’hui (à 21% soit 210mbar de pression partielle.(au niveau cellulaire il entre 5 à 5mbar)) Cette proportion ne permet pas un embrasement spontané facile de combustibles carbonés. A 25%d’O2 tout brule très facilement (en encore plus à 100% (danger du maquillage graisseux sur les lèvres quand on ventile à 100% d’O2) (cf accident à terre avec une capsule du programme Apollo). Il y a eu des époques terrestre où il n’y avait pas encore d’O2 issu de la photosynthèse, et des époques où effectivement cela était monté à 25% et où tout brulait facilement. 

            (le CO2 atmosphérique évolue de 0,03 à 0,04%).


            • 1 vote
              yoananda2 27 mars 14:36

              @JPAGO
              A une époque les taux de CO2 étaient beaucoup plus élevés, puis, il y a eu la "catastrophe de l’oxygène". On n’est pas les premier à bousiller l’atmosphère, les cyanobactéries l’ont fait avant nous, mais ça nous a profité au final.


            • vote
              strycker strycker 27 mars 15:10

              @JPAGO
              continuons à décarboner augmentation du taux d’oxygène = augmentations rapides des incendies en tout genre. Oxygène : augmentation de la température, le contraire pour le Co2. Mais bon. Vous avez raison. J’invite les gents pseudo-écologistes d’essayer d’éteindre un feu avec un extincteur d’oxygène. Jouer contre la nature c’est l’assurance d’échecs. 


            • 1 vote
              strycker strycker 27 mars 15:02

              le pire et incroyable c’est tout et son contraire sur la pollution, le réchauffement climatique, etc... Alors que la terre continue son cycle de changement climatique. Au large des Philippines des mégas volcans rentrent en éruptions. Nous sortons tout juste de l’air glacière (cycles de 40000 ans).

              Un petit conseil visionnez attentivement ce magnifique documentaire du 21 Mars 2024 sur Fr5 " la grotte Cosquer " (lien ci-dessous). Écoutez chaque mots et n’hésitez pas à revenir en arrière et réécouter. Si si vous ne rêvez pas, comment qu’entend-je, le niveau des océans montent de moins en moins vite, quoooiiiiiiii tant que ça ou ceci !!! La vérité est un puzzle, il suffit de trouver les bons morceaux pour obtenir le bon tableau de la réalité.

              https://replay.orange.fr/groups/FR5CU1710342363GROTT/videos/FR5CU088199

              Bon documentaire,



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès