• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Des franc-maçonneries ? - Curé Enragé #17

Des franc-maçonneries ? - Curé Enragé #17

Existe-t-il une ou des franc-maçonneries ? Quels sont les points communs et les fondements de la pensée maçonnique ? Peut-on être chrétien et franc-maçon à la fois ? Y a-t-il une opposition à la Foi ?

Tags : Religions Franc-maçonnerie




Réagissez à l'article

54 réactions à cet article    


  • 4 votes
    Pyrathome Pyrathome 17 janvier 11:34

    Peut-on être chrétien et franc-maçon à la fois ?

    Totalement incompatible au premier abord, les uns bénissent Jésus, et les autres Lucifer en loucedé....

    • 2 votes
      gaijin gaijin 17 janvier 12:57

      un truc m’échappe le sapin ça a quoi a voir avec le christianisme ..... ?


      • 1 vote
        Gollum Gollum 17 janvier 13:20

        @gaijin

        Mais qu’est-ce que vous êtes taquin… smiley


      • 1 vote
        pegase pegase 17 janvier 13:51

        @gaijin

        Tsss ... Vous êtes marrant vous, essayez de faire pousser des palmiers dans les Vosges et on en reparlera smiley

        ....en Judée et toute la Mésopotamie (ente le Tigre et l’Euphrate) ainsi qu’en Égypte c’était des branches de palmiers ...


      • 1 vote
        gaijin gaijin 17 janvier 13:59

        @pegase
        je critique pas l’aspect décoratif mais le trip il faut pas l’enlever avant le 2 ....

        sinon quoi ? privé de paradis ?

        c’est marqué ou dans la bible ? que ça un palmier ou pas peut importe y pas non plus de pommier dans la région .....


      • 1 vote
        pegase pegase 17 janvier 14:37

        @gaijin

        sinon quoi ? privé de paradis ?


        Ah .. Parce que vous croyez vraiment que les chrétiens d’aujourd’hui croient encore à ces histoires ? 

        En fait les rétrogrades complètement barrés du cerveau c’est vous  smiley

        On sait qu’il y a des tas de choses qu’il faut éviter de faire parce que c’est pas bien .... Voilà, c’est tout ! 

        ... et ça tient plus souvent du bon sens plutôt que la peur de l’enfer ...


      • 1 vote
        gaijin gaijin 17 janvier 16:52

        @pegase
        " . Parce que vous croyez vraiment que les chrétiens d’aujourd’hui croient encore à ces histoires ? "

        ben c’est un peu ce que je cherche a comprendre des chrétiens a chaque fois que j’en croise c’est " autre chose " .....

        " On sait qu’il y a des tas de choses qu’il faut éviter de faire parce que c’est pas bien ...."

        ok ok ....et pourquoi ? smiley

        le coup du sapin on me l’avais jamais fait donc je cherche a piger le curé il en parle donc ça une importance


      • vote
        pegase pegase 17 janvier 22:05

        @gaijin

        C’est une tradition,

        qu’est ce que vous avez contre les sapins ? 

        Celui ci fait 47 mtr de haut, il est trop beau smiley

        https://www.monumentaltrees.com/fr/fra/vosges/saintmauricesurmoselle/5756_fo retdomanialedesballonsdesvosges/11370/


      • vote
        gaijin gaijin 18 janvier 11:24

        @pegase
        j’ai rien contre les sapins j’en fais aussi je cherche juste a comprendre en quoi c’est important ...........


      • 1 vote
        ged252 17 janvier 13:22

        Ils n’ont rien à dire les gogols anti chrétiens sur la franc maçonnerie ?
        .
        C’est la franc maçonneire qui a organisé la révolution française. Cette révolution était anti chrétienne, on est obligé de le rappeler à chaque fois parce que les gogols ont la mémoire courte. Ils ont guillotiné les têtes des statues à l’entrée des églises et ils ont tuer des gens d’église.
        .
        La république n’était pas chrétienne mais anti chrétienne (dès1789), et la suite aussi dans l’histoire de France est anti chrétenne, particulièrement le 3eme république qui était un summum, mais aujourd’hui encore et toujours, c’est la mêmes choses.

        Les chrétiens n’ont donc rien à voir avec les problèmes d’immigration - invasion actuel, puisqu’ils n’ont pas le pouvoir depuis 1789.. 

         Les chrétiens n’ont pas soutenu l’immigration, ils n’ont jamais parlé en faveur de l’immigration. Sauf quelques fadas isolés dont on ne sait pas très bien s’ils sont des cryptos ou des franc maçons, ainsi que le dernier pape qui n’est pas très clair

        .

        Les responsables du merdier sont les anti chrétiens, les gens de gauche, leur amis infiltrés, tous ceux qui votent ou votaient PS ou qui votent actuellement Macron. Et ces gens-là ne se revendiquent pas du christianisme. Il faut arrêter de prendre les gens pour des c.ns. Ce sont ces gens qui ont soutenus et ont combattus POUR l’immigration invasion, depuis Mitterrand, et ce sont eux qui doivent en porter la responsabilité.
        .
        Il va falloir attendre que les anti chrétiens nous expliquent ce qu’est la franc maçonnerie, puisqu’elle est un anti christianisme.
        .
        Ce qui gène les francs macs, c’est la Loi : "ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrai pas qu’ils te fasses." car eux sont les adeptes de l’exact contraire "oeil pour oeil et dent pour dent"

        .
        En vérité, les crytpos ont importé un mythe oriental, du désert smiley pour le refiler aux anti chrétiens, leur faire croire qu’ils étaient des privilégiés, des lumières éclairant le monde, des merveilles d’intelligence.... Et ça marche super bien.

        Le mythe de la franc maçonnerie c’est l’histoire d’hiram, le fils de la veuve, qui va tuer l’assassin de son père (tué avant sa naissance), avec le marteau l’équerre et le compas.

        Mais là le coté oriental ne les dérange pas, cette fois-ci, va comprendre ...


        • 1 vote
          pegase pegase 17 janvier 14:29

          @ged252

          Vous oubliez le principal, ils obéissaient à la grande loge d’Angleterre ...

           


        • 3 votes
          Mahler 17 janvier 14:51

          @ged252

          Vision ultra simpliste de la révolution française. Le coup des francs maçons sérieux... On sait depuis des le 19ème siècle que la révolution française fut une révolution bourgeoise, même si c’est plus complexe car elle n’est pas le seul fait de la bourgeoisie, mais c’est elle in fine qui récupère le pouvoir. Hors les bourgeois révolutionnaires étaient pour beaucoup franc maçon, ce n’est pas un scoop(sauf pour qui découvre l’eau chaude), et d’autres sociétés "secrètes" de bourgeois durant cette période y’en a pleins. Puis la franc maçonnerie n’était pas un corps unitaire, des francs maçons se sont tués entre eux. A l’époque cela revendique des idées nouvelles, juste tirées des lumières, rien de bien renversant en fait. Puis bon des gens comme Mozart étaient francs maçons, faisait-il parti d’une cabale secrète visant à dominer le monde ? Faut se calmer un peu avec le conspirationnisme. Des gens comme Danton étaient pour la déchristianisation de la France, contrairement à Robespierre à la base qui après suite aux dégâts de certains mis en place la fête de l’’être suprême. Je ne suis pas sur non plus que les révolutionnaires d’avant étaient pour la société d’aujourd’hui et seraient bien dégoûtés de voir ce qu’est devenue la France. 


        • vote
          jimontheair jimontheair 17 janvier 15:09

          @ged252

          Permettez moi de vous donner la position de l’autorité catholique sur cette histoire d’immigration en vous donnant ce lien pour que vous ne disiez pas trop n’importe quoi sur ce sujet (je parle des autorités et de ce qu’elles prêchent voire ordonnent en leur sein, pas des chrétiens et catholiques lambda) 
          http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/08/22/01016-20170822ARTFIG00186-le-pape-francois-propose-21-mesures-pour-l-accueil-des-migrants.php

          Vous y trouverez 21 propositions du pape très concrètes de nature politique, avec en fond pour qui y réfléchit un peu une vision très claire de la notion de frontière, de pays, de peuple, un conception de la démocratie aussi. 


        • 3 votes
          jimontheair jimontheair 17 janvier 15:17

          @Mahler

          Il est bien difficile de nier qu’historiquement les loges ont eu un rôle prépondérant dans la diffusion des idées issues des Lumières, et donc sur la mise à mal de la monarchie de droit divin, et même concrètement dans le soutien à des révolutionnaires selon leurs affinités respectives. 

          Cela dit, il ne faut pas confondre ce que fut la FM et ce qu’elle est devenue : conservatismes, dévotions, récitations, gardiennage de temples, empêchements de toutes nouvelles "Lumières". Sans parler du côté clubs de copains qui s’échangent carnets d’adresses et qui se rendent des services dans l’ombre contre l’esprit de la "respublica". 

          Bon, je vais m’écouter ce curé, j’aime pas trop les curés, mais bon je connais pas lui et qui sait c’est peut être un curé un peu libre et debout, genre Gaillot l’excommunié. 


        • 1 vote
          pegase pegase 17 janvier 15:21

          @Mahler

          Puis bon des gens comme Mozart étaient francs maçons, faisait-il parti d’une cabale secrète visant à dominer le monde ? Faut se calmer un peu avec le conspirationnisme


          Ils obéissaient à l’oligarchie anglo-saxonne (qui n’a rien à voir avec la couronne d’Angleterre). Sinon puisqu’on en est aux thèses conspirationnistes, donnez moi votre version sur le fait qu’une escouade de mercenaires pseudos révolutionnaires ont été envoyés depuis Paris pour brûler la robe de Jeanne d’Arc, robe offerte par le comte d’Orléans (demi frère de Dunois), qui était précieusement conservée à l’hôtel de ville d’Orléans ?

          J’attends votre version de pieds ferme !


        • 2 votes
          Mahler 17 janvier 15:29

          @jimontheair

          Mais ça restaient des bourgeois, tout le monde sait que la révolution française est une révolution bourgeoise et que les bourgeois étaient imbus des idées des lumières, la franc maçonnerie n’est qu’une société bourgeoise, on dirait que certains découvrent une vérité(car ils sont pas allés plus loin que les cours d’histoire du collège). Suffit de lire un livre d’histoire et on est au courant de ça. Sauf que l’insistance sur le terme franc maçon a un but diabolisant c’est tout. Oui en plus comme vous dite la franc maçonnerie a bien changé. Les gens n’ont plus trop de culture, du coup ils se tournent vers une "culture alternative" très manichéenne.


        • vote
          pegase pegase 17 janvier 15:33

          @Mahler

          Notez que la haine de la pucelle était toujours bien présente à cette époque, il n’y a qu’à lire Voltaire pour s’en rendre compte ... comme par hasard Voltaire hein !

          L’histoire est toujours écrite par les vainqueurs, mais il reste toujours des indices qui ne peuvent être effacés ...


        • vote
          pegase pegase 17 janvier 15:36

          @Mahler

          la franc maçonnerie n’est qu’une société bourgeoise,


          C’est faux, ils étaient inféodés à la grande loge d’Angleterre !

          en clair c’était des collabos smiley


        • 3 votes
          Mahler 17 janvier 15:41

          @pegase

          "Ils obéissaient à l’oligarchie anglo saxonne" Ben voyons, au passage vous avez vérifié si ils n’avaient pas un compte facebook les révolutionnaires, on sait jamais peut être n’ont ils jamais existé... L’Angleterre comme toutes les monarchies a voulu faire tomber la Révolution, c’est eux qui plus tard mettront fin au traité d’Amien ce qui entraînera la guerre avec Napoléon.

          Quoi il y’auraient eu des déboires pendant la révolution, ? Pas possible... Savez vous que les noyades de Nante par Carrier ont été faites sans l’autorisation de Robespierre qui quand il appris ça a été horrifié, pareil pour les massacres à Lyon par Fouché où Robespierre en privé le lui reprochera bien. Durant la Terreur, tout n’est pas unis sous la direction du pouvoir central, et certaines prennent les décisions qui leur chantent avec les horreurs que l’on connait. La révolution française ne marche pas d’un seul homme. On sait que durant cette révolution y’a eu des horreurs des extrémistes, et pleins d’oppositions, les girondins contre les montagnards par exemple, les hebertistes(les plus extrêmes) contre les robespierristes etc.


        • 2 votes
          Mahler 17 janvier 15:43

          @pegase

          Faut arrêter avec les théories conspirationnistes, déjà que vous prenez pour argent comptant des historiens, pardon des idéologues comme Anna lacroix Rise...


        • 1 vote
          jimontheair jimontheair 17 janvier 15:56

          @Mahler

          Moi, vous savez, cette catégorisation de la société en bourgeois et pas bourgeois, je la trouve grotesque, inefficiente, erronée, simpliste, et tristement idéologisée.

          Pour le reste de ce que vous dites, n’est ce pas, je suis pressé là...

          /


        • 1 vote
          Mahler 17 janvier 16:12

          @jimontheair

          Je vois pas en quoi c’est simpliste et erronée(d’autant que non ce n’est pas idéologique je n’ai jamais dit méchants ou gentils bourgeois et méchants ou gentils les nobles, ni gentil ou méchant le peuple), c’est simpliste de dire qu’il y’a des hommes et des femmes ? Dire que l’ancien régime était basé sur une société divisée en caste avec la noblesse au sommet c’est faux ? C’est beaucoup moins simpliste que la théorie du complot des francs maçons collabos au service de l’Angleterre. Et pourquoi répondre si vous êtes pressé ? D’autant que c’est vous qui avez voulu me répondre alors que je m’adressais à un autre interlocuteur, quand on est pressé on évite de répondre par deux fois.


        • vote
          pegase pegase 17 janvier 16:17

          @Mahler

          Vous n’avez pas répondu à ma question dérangeante à propos de la robe de Jehanne !

          La France était la première puissance occidentale avant 1789, que s’est il passé selon vous ? Vous devez ignorer que la plupart des instigateurs de la révolution étaient fm, Choderlos de Laclos était fm (celui qui a organisé la marche des femmes), sa tombe sera détruite plus tard, début XIX ème par les Bourbons (tiens tiens) ...Guillotin était fm, Robespierre était d’une famille fm, Marat était fm ... etc

          L’Assemblée Nationale a proclamé les droits de l’Homme, dans des termes très inspirés par la déclaration américaine de 1776 (tiens tiens) ...

          L’entourage proche de Bonaparte était fm , les fm des pays envahis ont tous rejoint le clan Bonaparte (tiens tiens) ... Comment l’expliquez vous ? 

          https://www.youtube.com/watch?v=PPNXSUNI7xA


        • 1 vote
          Mahler 17 janvier 16:46

          @pegase

          Je vous ai répondu, c’est typique des actions de la révolution ça, des horreurs, des massacres y’en a eu, la vendée par exemple, les massacres de Lyons, les noyades de nante et on voit que tout n’était pas forcément le fait du pouvoir central, mais des actions individuelles de ceux qui étaient dans les dites Zones, même au niveau du pouvoir central y’avaient des oppositions, Danton et Hebert furent assassinés, puis Robespierre y passa. Vous voyez rien de bien ordonné où tous les francs maçons seraient unis main dans la main. Y’avaient des grosses différences idéologiques que vous semblez ignorer.

          Oui la franc maçonnerie était un club d’idées des lumières, idées bourgeoises ou d’aristocrates éclairés, ça n’a rien d’étonnant, vous avez qu’à lire le livre de François Furet sur la Révolution française. Les francs maçons étaient des bourgeois ou des nobles acquis à ces idées, rien de nouveau, in fine ce ne sont pas les paysans qui ont pris le pouvoir en France, d’ailleurs ils ne connaissaient même pas les idées des lumières, logique que c’était réservé aux élites éclairées. Dans la révolution on a des francs maçons qui ont été guillotinés ou d’autres qui ont émigrés. Elle est bizarre votre conspiration monolithique... Surtout que Robespierre c’est pas le genre à être un agent de l’étranger, d’ailleurs Robespierre n’a jamais été franc maçon, preuve que vous connaissez mal votre sujet, être d’une famille ne signifie rien, les enfants n’ont pas forcément les mêmes opinions que la famille. D’ailleurs la Gironde est composée de francs maçons et pourtant elle est opposée au montagnard et devra leur laisser la place. Parmi les grands ténors de la révolution à part justement Marrat personne n’est franc maçons.

          Mais Napoléon incarnait la révolution française, du moins la société bourgeoise où il permet d’importer les idées de la Révolution dans le reste de l’Europe, rien d’étonnant à ce que des franc maçons, en bref de bourgeois soient derrière lui, la bourgeoisie était révolutionnaire durant la Révolution et même sous Bonaparte qui en reste le continuateur à l’étranger, les idées nouvelles qui germaient c’étaient les lumières pas le catholicisme. Je vous l’ai déjà dit on parle de tout ça dans les livres d’histoires. Ca me rappelle les royalistes qui parce qu’ils sont juste restés à l’histoire du collège(et encore ils ont oublié que on parlait de la terreur) arrivent et croient apprendre aux gens qui s’intéressent à l’histoire tel crime, sauf que tout le monde est au courant pour peu qu’il ait lu plusieurs ouvrages d’historiens. La Vendée, les massacres de Lyon, les noyades de Nantes, les massacres de septembre etc tout ça y est.


        • 1 vote
          ged252 17 janvier 17:26

          @Mahler

          Pas d’accord, la franc maçonnerie a été créé pour renverser le trône de France, pour mettre fin à la royauté et au catholicisme, dès le départ, dès sa création en 1720 .

          .

           Tout était prévu à l’avance, sitôt la révolution achevé, ils ont mis en place un système à-la-con, de démocratie représentative, dans lequel nous sommes toujours, dans lequel les hommes politiques nous prennent pour des c.ns, font des promesses pour être élus, et sitôt élus se moquent de leurs électeurs.

          Dès le départ ils savaient que les français voteraient pour qui on leur dirait de voter, parce que le peuple est c.n, "le peuple a les opinions des gens qui le gouvernent" (platon).

          .

          Et c’est bien pour ces raisons, que le peuple qui a voté Macron, ne peut pas s’indigner des mesures prises par Macron, puisque c’est lui le peuple qui l’a élu, il ne peut pas se révolter, sans reconnaitre, que lui, le peuple est un c.n ... et donc pas de révolte, pas de révolution, pour l’oligarchie c’est le système le plus sûr.

          CQFD CQFD


        • 2 votes
          medialter medialter 17 janvier 17:39

          @ged252
          "Ils n’ont rien à dire les gogols anti chrétiens sur la franc maçonnerie ?"

          *

          Mais c’est quoi cette fixation cimentée sur les anti-chrétiens ? smiley Pour trouver ça, faut plutôt aller chercher chez les autres champions de la la fixette, chez les muzz. Les Chrétins, tout le monde s’en cogne, moi le premier. Comme je me cogne des franc-maquereaux. Les premiers sont allés compiler dans la mythologie pré-chrétiennes pour créer la figure christique qui n’est qu’un assemblage païen relooké (en particulier très inspiré de Dionysos). Quant aux Maques, ils se sont juste appropriés très tardivement par pillage symbolique toute l’oeuvre antique. Si on devait mettre dos à dos les professionnels du ravalement de façade et les pilleurs de tombes, on aurait du mal à discerner lesquels sont le plus à plaindre.


        • vote
          ged252 17 janvier 17:47

          @jimontheair

          L’église est complétement infiltré par la FM.

          Les évêques Français sont nommés par le ministre de l’intérieur sur proposition du Vatican.

          .

          On ne sait pas exactement ce qui se passe.

          .

          Le pape à la limite on s’en fout, il y a des principes dans le christianisme, "ne fait pas a autrui ce que tu ne voudrai pas qu’il te fasses"

          Si tu ne souhaite pas avoir la guerre chez toi, tu ne peut pas mettre en place les conditions de la guerre chez les autres.

          .

          Si la guerre devait commencer en Europe, le pape devrait être excommunié, sorti de la communauté des chrétiens, car il ne serait pas chrétien, il aurait transgressé la loi, et failli à son infaillibilité.


        • 2 votes
          gaijin gaijin 17 janvier 18:17

          @ged252
          " Pas d’accord, la franc maçonnerie a été créé pour renverser le trône de France, pour mettre fin à la royauté et au catholicisme, dès le départ, dès sa création en 1720 "

          faut pas non plus délirer ....bien sur que comme dans toutes les révolutions il y à intervention des rivaux c’est une évidence , de là a dire que tout n’a existé que pour ça c’est absurde ...


        • vote
          ged252 17 janvier 19:17

          @medialter

          La fixette anti chrétienne c’est toi et tes amis.

          .

          C’est pire qu’une fixette, c’est une névrose anti chrétienne. Vous devenez hystérique sitôt qu’il s’agit de christianisme.

          .

          Pour les journalistes, le problème ce n’est pas l’insécurité, l’immigration, l’islamisation du pays, les attentats terroristes, les morts, non tout cela il ne faut pas en parler car ça fait le jeu du FN.

           Le problème c’est pas l’immigration, c’est le FN.

          .

          Pour vous les anti chrétiens, le problème ce n’est pas l’immigration, c’est le christianisme qu’il faut détruire, anéantir, tant qu’il restera une église débout, vous tremblerez de peur. Le christianisme pour vous c’est le mal incarné, le diable, l’origine de tous les problèmes, vous êtes dans une paranoia.

          Tous les problèmes ont pour origine, pour vous, le christianisme, de façon obsessionnelle. Vous ne pouvez pas écrire une page sans balancer des âneries sur le christianisme, je n’ai rien inventé il suffit de vous lire.

          .

          Dyonisos n’a rien a voir avec le franc maçonnerie, n’importe quoi, c’est un mythe grec, qui ressemble au christianisme, comme quoi, Union (homosexuelle) avec un dieu mort.


        • 1 vote
          Mahler 17 janvier 19:32

          @ged252

          Déjà c’est qui les anti chrétiens ? Et en quoi ne pas être chrétien veut dire que on est pour l’immigration et que l’on veuille détruire des églises ?

          "Le christianisme pour vous c’est le mal incarné, le diable, l’origine de tous les problèmes, vous êtes dans une paranoïa." Le gars qui sort ça alors qu’il fait pareil avec la FM qu’il voit partout, c’est fort en café, l’Hôpital qui se fiche de la charité quoi. On a Jean Robin qui voit des marxistes partout et maintenant un autre avec les FM et les anti chrétiens.


        • 1 vote
          jeanpiètre jeanpiètre 17 janvier 19:41

          @pegase
          La pucelle à servi de paravent à gilles de rais, véritable meneur, mais pédophile et barbre de la dernière espèce, au point de créer sa place dans l histoire à une icône préfabriquée


        • vote
          ged252 17 janvier 19:44

          @medialter

          Tu racontes absolument n’importe quoi, poster un texte comme celui ci-dessous, c’est se moquer du monde smiley  ; c’est incompréhensible, non pas parce que je suis bête ou pas assez intelligent pour le comprendre, mais parce que ça aucun sens. (il y a entre autre un solécisme dans le texte, une faute de syntaxe qui le rend incompréhensible)

          .

           "Pour Bataille, Hegel dans le déploiement du temps manque donc la matérialité « sacrificielle » de l’opération [l’opération souveraine, le rire du « négatif », de la « négativité sans emploi ». [6] ], son « moment ». Il n’est pas sans intérêt de préciser pour quelle raison, selon lui : par manque d’une expérience de type « catholique » (plus proche, aux yeux de Bataille, de la vérité païenne que de la Réforme). Autrement dit, il s’agit de variations historiques du refoulement (mais ici la base réprimée de la pensée matérialiste est capitale). Cependant, il ne sert à rien de procéder à un refoulement des formes du refoulement : ce geste éloignerait d’une désimplication centrale, il faut poser la question au coeur de toutes ses stratifications. C’est pourquoi on ne peut pas « contourner » le christianisme."

          .

          Le mec essaye d’interpréter ce qu’à pu vouloir dire Sollers, qui lui-même et ses copains essayaient de comprendre ce qu’avait bien pu dire Lacan, lol, smiley


        • vote
          ged252 17 janvier 19:50

          @Mahler

          "en quoi ne pas être chrétien" bla bla

          .

          Je n’ai jamais parlé des gens "qui ne sont pas chrétiens"


        • vote
          Mahler 17 janvier 20:00

          @ged252

          Non mais ils peuvent facilement être mis dans le sac si ils réfutent le christianisme dans un débat car des gens peuvent ne pas être anti chrétiens mais trouver que la bible est un tissu de bétises. Toute façon même chez des anti chrétiens je puis vous assurer que des anti immigration et tout vous en avez(notamment chez les païens car oui il en existe encore)


        • 1 vote
          Gollum Gollum 17 janvier 20:03

          @Mahler

          Ce type est à moitié fou comme JR. Le christianisme a toujours été intrinsèquement paranoïaque depuis ses débuts et rend les gens parano parce qu’il divise l’humanité en deux : les chrétiens et les autres. 

          D’où l’obsession des marxistes, des cathos, des musulmans pour JR et l’obsession des païens pour l’autre….

          Et bien entendu on transforme cette paranoïa en inversion accusatoire…

          Moi je m’en fous des chrétiens il n’y en a quasi plus en France. Par contre il est important de savoir d’où on vient et de ne pas l’oublier. Afin de ne pas retomber dans les mêmes travers.


        • vote
          jimontheair jimontheair 17 janvier 20:13

          @ged252

          Moi qui pensait naïvement que c’étaient les Sgorzitles qui nommaient les Vatican sur proposition du ministère de l’Ordre de l’intérieur. 
          Vous m’en bouchez un coin, merci pour l’info...  smiley 


        • 1 vote
          Mahler 17 janvier 20:39

          @Gollum

          Effectivement, bien que les orthodoxes je crois, ne divisent pas le monde vraiment en deux car pour eux même les non chrétiens peuvent aller au paradis et n’ont jamais essayé de ce fait de convertir des populations de force, c’est proscrit dans la doctrine. Enfin c’est surtout un problème de fanatisme, j’ai été profondément chrétien durant mon enfance et mon adolescence mais je savais faire la part des choses, la foi ça a toujours été pour moi un truc personnel et irrationnel(ça ne veut pas dire que c’est mauvais mais faut en avoir conscience) et je n’invoquais jamais Dieu dans les débats et je savais que la bible n’était pas une preuve en soit, un livre non prouvé scientifiquement, à partir de là ininvocable dans les débats, la religion doit rester intime, quand on en fait une vérité révélée pour l’ensemble du monde devant gérer nos vie ça donne des fous dogmatiques style JR qui se considèrent comme supérieurs au reste de l’humanité car eux respectent la volonté de dieu et donc les athées ou les païens sont des êtres infâmes valent moins qu’eux, des êtres inférieurs. On retrouve même des "je vais prier pour votre âmes" du genre eux sont tellement vertueux qui peuvent peut être infléchir la décision de Dieu pour savoir quoi faire de nos âmes... Nietzsche avait raison quand il disait que Saint Paul était un mégalomane, et cela s’est reflétée chez bien de ses successeurs. Du coup quand le christianisme s’écroulent ou que certains des mœurs que la religion préconisait disparaissent, il faut trouver un ennemi, la révolution française(que l’on peut évidemment critiquer sans tomber dans les excès du complotisme) est le bouc émissaire avec les francs maçons, en la faisant passer pour un complot satanique on justifie de ce fait le christianisme afin de la réhabiliter, tous les aspects plus complexes qui ont menés à la révolution ou à la déchristianisation ne sont pas pris en compte. Mais le problème de ce fanatisme chrétien qui revoit le jour est surtout l symptôme d’une société malade où l’on cherche refuge dans la religion ou d’autres formes d’idéologies le tout assaisonné de théories conspirationnistes plus délirantes les unes que les autres(je parle de vrai théories conspi et pas ce que les médias assimilent à)


        • 1 vote
          medialter medialter 17 janvier 20:52

          @ged252
          "Dyonisos n’a rien a voir avec le franc maçonnerie"

          *

          Je l’ai mis en rapport avec ta secte, non avec la FM. Apprends à lire avant de répondre des km de hors sujet et de melting pot entre le christianisme et l’immigration. Si tes coreligionnaires sont tous aussi névrosés, le dogme du petit Jésus a pas fini de partir en jus de chique smiley


        • vote
          pegase pegase 17 janvier 22:40

          @jeanpiètre

          Meuh non, les délires de Gilles de Ray commencèrent vers 1433-34, Jehanne était déjà morte depuis 2-3 ans ... en fait son histoire la complètement bouleversé, il organisa alors à ses frais d’énormes scènes de théâtre en plein air relatant le siège et la libération d’Orléans ....

          ça s’appelait "Les Mystères d’Orléans" (jusqu’à plus de 800 figurants, imaginez un peu), il s’est ruiné avec ça, après on ne sait pas trop s’il a été victime d’un complot pour se faire voler ses terres, ou s’il a réellement dérapé avec un alchimiste venu d’Angleterre ...


        • vote
          pegase pegase 17 janvier 23:07

          @Mahler

          . Y’avaient des grosses différences idéologiques que vous semblez ignorer.


          Évidemment, je n’ai jamais dit le contraire, mais l’origine de nos ennuis provient de l’oligarchie anglo-saxonne, celle qui est née à la suite de la défaite des anglais à la bataille de Bouvines (je pense que vous connaissez l’histoire), ces gens se sont coalisés et ont créés des thinktanks, dont le plus influent fut la maçonnerie (la grande loge d’Angleterre), ce sont les même qui ont fomentés Azincourt, les mêmes qui voulaient annexer la France sous Charles VII, leur dogme complètement opposé à Vatican, ils dépendaient du concile schismatique de Bâle (Cauchon dépendait de Bâle), leur thinktank permettait de perpétrer leurs avantages de génération en génération, ce sont eux qui sont à l’origine de l’annexion de l’écosse à notre nez et à notre barbe, sous le règne de Marie stuart, ce sont eux qui ont abrogé l’Auld alliance, (bon j’ai pas tout épluché non plus), puis les lumières (avec cet imbécile de Voltaire qui faisait souvent des aller retour Paris - Londres), et la révolution qui n’était que la résultante d’une vaste tentative d’ingérence .... sans doute la plus magistrale de toutes ...

          Vous avez là l’explication de la destruction de la robe de Jehanne, cette fille leur a littéralement pourri la vie, il n’y a rien d’étonnant à cela... Ensuite Bonaparte, d’abord instrumentalisé, s’est rebiffé, puis on a perdu la guerre ... Et aujourd’hui nous sommes toujours sous leur influence, avec toutefois une courte période de répit sous de Gaulle ...

          Bismark qui se foutait de nous c’était ça (les français comprennent rien ..etc ..) ...

          Je n’ai pas dit que Robespierre était fm, mais que sa famille l’était ... relisez moi, vous verrez ..

          Bon c’est un plaisir de discuter histoire avec vous (même si on est pas d’accord) smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès