Domination du monde multipolaire : comprendre la realpolitik chinoise | GPTV

@Gollum

« Pas vu la vidéo et je ne sais pas si la Chine actuelle opère selon ces principes taoïstes de la Chine éternelle mais j’ai toujours dit que c’était la voie de l’avenir..« 

C’est fascinant cette mentalité typiquement française d’auto-dénigrement systématique qui nous fait toujours trouver que l’herbe est plus verte chez le voisin…

C’est à cause de cet état d’esprit que nous sommes à la traîne partout, la haine de soi que nous a inculquée le gauchisme continue de faire des ravages…

@micnet

Ben justement j’estime que l’esprit français, avec sa subtilité, est celui qui se rapproche le mieux de l’esprit chinois, au contraire de la mentalité anglo-saxonne, qui elle est impérialiste quasi par nature.. Et à mon avis cela explique en grande partie le malaise français.. L’âme française n’est pas faite pour donner la primauté au business, d’où la révolte de maints esprits français du XIX ème siècle contre la marchandisation naissante, ce que l’on a appelé les anti-modernes : Bloy, Baudelaire, etc...

@Gollum

« Ben justement j’estime que l’esprit français, avec sa subtilité, est celui qui se rapproche le mieux de l’esprit chinois, au contraire de la mentalité anglo-saxonne, qui elle est impérialiste quasi par nature.. Et à mon avis cela explique en grande partie le malaise français.. L’âme française n’est pas faite pour donner la primauté au business, d’où la révolte de maints esprits français du XIX ème siècle contre la marchandisation naissante, ce que l’on a appelé les anti-modernes : Bloy, Baudelaire, etc...« 

Exprimer de la sorte cela me convient déjà beaucoup mieux . Sauf que ton message précédent laissait entendre que la « voie de la France était de suivre les préceptes du taoïsme », donc renoncer à notre identité propre. Que le français de base s’intéresse à d’autres cultures pour parfaire la sienne, c’est une très bonne idée mais pas dans l’objectif de renoncer à la sienne.

@micnet

pas dans l’objectif de renoncer à la sienne.

On l’a déjà fait plusieurs fois. Quand on a adopté les mœurs romaines et renoncer à l’esprit celte et gaulois.

Et quand on a adopté le christianisme venant de mentalités complètement extérieures.. 

@Gollum

« Et quand on a adopté le christianisme venant de mentalités complètement extérieures.. « 

Tu as raison mais tu oublies juste un point essentiel, c’est que le peuple a adhéré massivement au christianisme à l’époque (sinon jamais Augustin n’aurait officialisé cette religion ni ne s’y serait convertie). Concernant le taoïsme, j’ai quelques doutes quant à la volonté des français aujourd’hui d’y adhérer 

@micnet

j’ai quelques doutes quant à la volonté des français aujourd’hui d’y adhérer 

Ah mais il n’y a pas besoin que les français y adhèrent. Une élite taoïste suffit amplement.. D’ailleurs en Chine on ne demande pas l’avis au peuple..

@Gollum

« Ah mais il n’y a pas besoin que les français y adhèrent. Une élite taoïste suffit amplement.. D’ailleurs en Chine on ne demande pas l’avis au peuple..« 

Ah oui c’est sûr que vu comme ça…c’est vrai pourquoi on s’emmerde avec la démocratie 

@micnet

c’est vrai pourquoi on s’emmerde avec la démocratie 

Tu sais très bien qu’une fois les élections passées nos élites font ce qu’elles veulent.. donc une approche taoïste des affaires du monde serait un vrai plus, dans le sens où il s’agit de trouver les complémentarités à gérer à la place des confrontations brutales..

Je ne cautionne en rien le régime chinois, cela va de soi. Je ne suis pas sûr qu’il soit taoïste d’ailleurs, ils sont marxistes donc plutôt psychorigides même si le marxisme chinois est visiblement plus souple que le marxisme russe.

@micnet

Tu as raison mais tu oublies juste un point essentiel, c’est que le peuple a adhéré massivement au christianisme à l’époque (sinon jamais Augustin n’aurait officialisé cette religion ni ne s’y serait convertie).

absolument pas. C’est comme le wokisme, c’est un délire imposé d’en haut. Non le peuple n’adhérait pas. C’est venu des villes et des marginaux. Lis Ramsey McCullen il explique tout ça.

@yoananda2

« absolument pas. C’est comme le wokisme, c’est un délire imposé d’en haut. »

Absolument pas (comme tu dis), c’est « parce que » le christianisme était devenu majoritaire, ou en tout le rapport de force était en sa faveur, que Constantin l’a officialisé et s’est même « officiellement » converti. Tu ne peux pas imposer un nouveau dogme très longtemps s’il ne rencontre pas l’adhésion du peuple. Très bon exemple le wokisme : regarde ce qui est en train de se passer aux USA, les ricains ont largement voté Trump pour en finir avec ça (entre autres)

@micnet

c’est « parce que » le christianisme était devenu majoritaire

dans les hautes sphères, oui, c’est connu :

jitixplik : 70 destruction du temple de Jérusalem, diaspora juive dans l’empire romain. Diaspora ou ça ? ben dans les grandes villes.

Les "proto-christianismes" se diffusent ainsi via le réseau de synagogues urbaines.

Ensuite, il se passe comme actuellement, ils se rapprochent des sphères du pouvoir et font de l’entrisme, le CRIF de l’époque en somme. Est-ce qu’ils ont utilisé la destruction du temple comme shoah de l’époque ? j’en sais rien mais ça ne change pas grand chose.

Le fait est qu’ils convainquent les femmes, les pauvres et les relégués des grandes villes de l’empire.

UN proto-christianisme à réussit à devenir majoritaire parmi les ELITES, oui, et ensuite, comme le wokisme il est imposé de force aux populations qui ont réagit comme moi je réagit au wokisme : c’est quoi ces délires (on a des traces).

Met toi à la place des gens de l’époque et tu comprendra.

Le christianisme est un wokisme qui a réussit.

Constantin, je suppose que tu connais un minimum le personnage faisait assassiner ses proches. Il a enfermé les proto-chrétiens dans un "concile" et il a dit "vous ressortez quand vous vous êtes mis d’accord avec comme cahier des charges, religion unique de l’empire". Et voila, le tour est joué.

Les persécutions ont fait le reste.

Et ça c’est propagé aux autres élites païenes qui ont cédé pour les avantages que ça procurait.

Tu ne peux pas imposer un nouveau dogme très longtemps s’il ne rencontre pas l’adhésion du peuple.

Bah, regarde actuellement... le peuple il ferme sa gueule et ronge son frein. Suffit de tenir assez longtemps.

Et pour Trump, méfie toi : Après Constantin il y a eu je sais plus qui qui a tout annulé, puis Théodose a pris le pouvoir et a réinstitué le Christianisme.

Peut-être qu’on virera la wokisme, mais ce n’est pas du tout certain et de toute manière ça ne change rien : le christianisme est un wokisme qui a réussit.

Est-ce qu’il y a des wokismes qui échouent au cours de l’histoire ? oui, sûrement, tout le temps je pense. Mais il y en a aussi qui réussissent. La preuve.

@yoananda2
d’ailleurs les musulmans (autre religion issue des synagogues) ont le même narratif que les chrétiens : le peuple nous attendais, il s’est senti libéré, il a acceuillit notre religion avec des fleurs et des nounours. C’était beau.
hahaha
évidement, c’est toujours pareil : le peuple veut rien changer, faire ce qu’il a toujours fait, les élites veulent se distinguer du peuple et finissent par le faire chier parce qu’elles le peuvent

@yoananda2

« Le christianisme est un wokisme qui a réussit. »

Oui oui je sais, ça c’est ton grand dada . Mais si le christianisme a réussi, c’est la démonstration que le peuple a fini par adopter cette religion à un moment ou à un autre. Voilà la réalité. La VRAIE question que tu devrais te poser (et à laquelle tu n’as pas de réponse car il me semble que je t’ai déjà posé la question et tu as reconnu à l’époque ne pas avoir de réponse satisfaisante). Mais je vais te dire très honnêtement : si l’idéologie woke s’impose sur le long terme, c’est qu’elle devait s’imposer et que le peuple valide (même de façon passive). Il y a énormément de croyances qui ont existé et qui ont disparu ( nazisme et communisme ont fini par être aux oubliettes de l’histoire). C’est ainsi. Moi j’ai une vision très simple : la validité d’une croyance se mesure par sa longévité. C’est l’Histoire qui juge en définitive, pas nous.

@micnet

Mais je vais te dire très honnêtement : si l’idéologie woke s’impose sur le long terme, c’est qu’elle devait s’imposer et que le peuple valide (même de façon passive).

oui c’est vrai, mais on n’est pas plus avancé, je pourrais dire que si le christianisme disparait, bah,n c’est qu’il devait finir par ne plus s’imposer ...

C’est l’Histoire qui juge en définitive, pas nous.

Yep. Je donne juste mon avis à l’histoire, si elle n’est pas trop conne, elle écoutera !

  lol