Emmanuel Macron persiste et signe

@TchakTchak

Interrogé sur les élections européennes du 9 juin prochain, le ministre français a jugé qu’il y avait « un risque de Frexit généralisé » après ces élections et « probablement un risque de blocage des institutions ». « Et un blocage des institutions ça veut dire pas d’aide à l’Ukraine », a-t-il souligné.

Bref, votons Frexit ! 

@TchakTchak

aussi qu’elle éclaterait si l’on en venait à un démembrement de l’Ukraine. 

mais quel rapport avec la choucroute ?

moi aussi j’ai des déclarations de ce style : si Biden reste au pouvoir, l’UE éclatera, il faut donc intervenir aux USA.

si on ne dévie pas le cours du nil, l’UE éclatera, il faut donc lancer un grand chantier.

si on ne colonise pas la lune, l’UE éclatera. Il faut donc lancer un vaste programme de conquête spatiale.

si on ne sauve pas les bébés phoques, l’UE éclatera, etc...

@Gollum

Merci d’avoir complété le message, j’aurais dû reprendre aussi ces citations pour que ce soit plus explicite.

Oui, votons vite la fin de l’UE, si je pouvais voir ça dans ma vie que j’attends depuis 1992 quand même, avec mon refus du traité de Maastricht.

@yoananda2

Ce n’est pas moi qui le dit, c’est le ministre des affaires étrangères. Séjourné est sans doute limité de la comprenote, ne sait pas parler Français, mais je pense qu’on lui a expliqué son job, ses missions, les enjeux et les menaces. Il a des infos que nous n’avons pas. Et la menace qu’on lui a expliqué, il al répète dans cette interview, (peut-être ingénument, d’ailleurs, car il n’est pas fut-fut).

Poutine, a déjà dit être prêt à négocier à la condition de garder ses conquêtes territoriales, cela a été répété par ses ministres. Ce n’est pas entendable pour l’UE ni pour ses pays, car c’est "L’Ukraine qui tombe" alors que "il faut mettre en échec Poutine".
L’UE, malgré les apparences car c’est elle qui s’impose aux lois Françaises selon ses caprices, est peut-être bien plus fragile qu’on le croit.
Si la guerre d’attrition continue jusqu’en juin, sans bouger les lignes et en épuisant de plus en visiblement les économies nationales, ça peut alimenter le parti européen Identité et Démocratie, dont font partie les députés FN, qui est confédéraliste (Europe des nations et non pas Union Européenne) et qui est complètement contre la continuation de la guerre avec financement à dizaines de milliards et autres sanctions qui n’ont que l’efficacité de détruire nos pays. 

@TchakTchak

Ce n’est pas moi qui le dit,

Oui j’avais compris.

L’UE, malgré les apparences car c’est elle qui s’impose aux lois Françaises selon ses caprices, est peut-être bien plus fragile qu’on le croit.

j’aimerais bien savoir pourquoi ... la seule raison que je vois c’est l’entêtement de ses dirigeants à ne pas négocier, et non l’inverse.

@yoananda2

Je n’ai pas de réponse paf et boum en une phrase à votre question.

Il y a la dette de la BCE, donc de l’euro, sur laquelle créditent les fonds de pensions et places financières : l’UE doit rassurer et maintenir bon visage et bonne apparence.

Il y a le fonctionnement des institutions de l’UE qui n’est plus celui originel, prévu. Il est devenu un système avalisant en cascade les décisions à partir du pouvoir discrétionnaire de Von der Leyen : il faut que ça tienne.

L’acharnement à financer l’Ukraine à fonds perdus et accumuler des sanctions qu’on sait d’avance contre-productives, indique peut-être que c’est devenu le point névralgique de l’UE telle qu’elle est aujourd’hui. Toublefait, avec sa dernière édition passée ici, montre comment tous les actifs de l’Ukraine ont été contractuellement privatisés. Ce sont les plus gros investisseurs de la planète déjà engagés pour financer sa reconstruction... Si la guerre est gagnée.

Le système soviétique s’est effondré en 1989, tout simplement parce qu’il ne tenait plus de lui-même. Peut-être que l’UE en est là.

@TchakTchak

Le système soviétique s’est effondré en 1989, tout simplement parce qu’il ne tenait plus de lui-même. Peut-être que l’UE en est là.

Auquel cas, ça n’a rien à voir avec Poutine.

Moi j’ai l’impression que les VRPolitiques sont en roue libre question communication.

Tout est bon pour faire veauter comme il faut.

@yoananda2

Auquel cas, ça n’a rien à voir avec Poutine.

Pas sûr de comprendre ce que vous dites. Avec Poutine en soi, peut-être pas, mais mais avec l’Ukraine et tout ce qui a été engagé, ce qu’on sait et ce qu’on ignore, sans doute que oui.

@yoananda2

Incidemment, j’ai lu que le différend entre Scholz et Macron viendrait du fait que le chancelier refuse de prendre toute décision sans l’aval de l’OTAN (de Washington). Macron veut prendre liberté par rapport à ça. Peut-être que l’agitation du président vise à sauver l’UE, alors qu’a tout perdre, Scholz préfère se ranger derrière l’OTAN. 

@yoananda2

Auquel cas, ça n’a rien à voir avec Poutine.

Si cela concerne la fable véhiculée que Poutine veut envahir l’Europe et la France avec, en effet, je n’en discute même pas. C’est juste le mensonge nécessaire pour justifier le durcissement progressif de la guerre en Ukraine contre Poutine.