Entretien avec Michel Drac

- Qu'avez-vous pensé de ma réponse à votre vidéo ? 00:00 à 07:07

- Comment articulez-vous la nécessité de vulgarisation et la nécessité de rigueur méthodique ? Où en êtes-vous de votre idée de développer un processus de gestion/validation collective des idées ? 07:07 à 14:59

- Vous dites que "le matérialisme bourgeois n'a rien à proposer au-delà du narcissisme" (p183 dans ESSAIS). Pourtant, dans triangulation, vous décrivez de nombreux courants spirituels gravitant autour du mondialisme et du matérialisme bourgeois. Doit-on voir dans ce constat une évolution de votre part ? 14:59 à 21:30

- Dans "La question raciale", vous opposez aux "racialistes extrémistes", des "antiracialistes extrémistes", en prenant comme exemple le massacre des peaux rouges, le génocide rwandais ou l'épuration des paysans ukrainiens. On pourrait quand même procéder à une objection : ces massacres socio-ethniques, n'ont pas comme fondement principal et explicite, la motivation raciale ou humaniste. 21:30 à 30:12

- Dans "La question raciale", vous déclarez (p327 dans ESSAIS) : « le comportement suicidaire que nous observons chez nombre de nos contemporains européens traduit de leur part une volonté inconsciente de mourir à cette « paléo-humanité » prétechnologique pour que naisse en eux une « néo-humanité » adaptée à l'ère nouvelle. » Ne s'agit-il que de cela ? Le recul de la démographie n'a-t-il pas d'autres explications ? (Notamment pour expliquer l'étonnant contraste entre le « baby-boom » et le « baby-krach » en l'espace d'une seule génération) 30:12 à 32:22

- Dans une courte vidéo qui circule sur YouTube, P. Hillard résume votre point de vue spirituel qui serait, selon lui, « du côté de la loi », tandis que lui serait du côté de « l'amour ». En référence à une conversation (entre lui et vous) dans laquelle vous auriez déclaré "dans l'Ancien Testament, il y a la loi, dans le Nouveau Testament, il y a l'amour, et moi je suis resté fidèle à la loi". Quelle est votre réaction à ce sujet ? 32:22 à 36:28

- Les contours de la notion de satanisme sont finalement assez variables selon les individus et les religions. Bien que vous soyez chrétien, vous intégrez à votre grille de lecture morale la notion de volonté de puissance chère à Nietzsche. Pourriez-vous esquisser, une définition complète et personnelle de ce que recouvre selon vous la notion de satanisme ? 36:28 à 43:00

- Au sujet du RIC, vous semblez penser que le peuple manque de maturité pour exploiter un tel outil. Sans faire du RIC un moyen « réel » pour le peuple de s'autogouverner, ne peut-on pas voir ce dispositif comme un moyen pour le peuple de réaliser la « démopédie » que vous appelez de vos vœux ? 43:00 à 54:36

- Quels sont, selon vous, les facteurs de toutes natures, structurants, favorisant tel ou tel système politique ? 54:36 à 56:58

- La vision que vous donnez des communautés primitives, héritée de P. Clastre, fait la part belle aux violences et aux inégalités. Avez-vous consulté les travaux d'E.Todd relatifs aux familles nucléaires « primordiales » ou les descriptions des démocraties primitives (pouvoir politique presque totalement décentralisé) évoquées par P. Clastre lui-même ? 56:58 à 01:00:13

- Avez-vous lu la critique de François Héran de la thèse de Stephen Smith de la « ruée vers l’Europe » dont il a fait une note de lecture ? Si oui, qu’en pensez-vous ? 01:00:13 à 01:06:17

- Dans votre vidéo consacrée à Zbigniew Brzezinski, vous formulez l'idée que la géopolitique globale serait une perspective surdéterminante. Plus loin, vous reconnaissez une forme de « soumission au dollar » du stratège géopolitique. La perspective surdéterminante ne serait-elle pas la jonction/articulation entre les monnaies et la géopolitique (plutôt que la « seule » géopolitique) puisqu’elle détermine nettement les autres choix géopolitiques/stratégiques ? 01:06:17 à 01:07:05

- Dans la ponérologie politique, vous évoquez des aspects réversibles et non réversibles propres à l'idéologie dominante. De manière très intéressante, vous énumérez certains aspects réversibles. Seriez-vous capable de mentionner les trois (ou cinq) aspects les moins réversibles, les plus structurants, de l'idéologie dominante ? (par ordre décroissant d'importance) 01:07:05 à 01:08:42

Si votre objectif est l'acquisition et la diffusion de connaissances, comment pourriez-vous mobiliser de manière efficace la ressource que constitue l'intérêt de votre public ? 01:08:42

Tags : Politique Internet Société Michel Drac

Réagissez à l'article

3 réactions à cet article

3 votes

medialter 24 août 2019 14:09

@Zatara
"Oui Medilate, si t’avais un peu d’honneur et de respect envers toi-même, tu foutrais le camp, t’irai t’enterrer dans un coin libre de toute trace de civilisation, en coupant tous les liens qui te lie à ce système"
*
Ha mais non, faut être cohérent, petit père, le système que tu défends, il permet ... que dis-je ... il produit des mecs comme moi en quantités industrielles. Je suis l’oeuvre de ton combat Tu devrais être fier et motivé de te lever tous les matins en sachant que tu vas financer les anciens qui t’ont construit ce superbe cocon civilisationnel C’est plutôt à toi que je devrais répondre, "la ripouclique, tu l’aimes ou tu la quittes". Moi je l’aime, la ripouclique, d’autant plus quand je vois des macaques comme vous qui la défendent mordicus pour se faire toujours plus enfler par derrière. Cette immense farce démocratique qui enterre ceux qui la plébiscitent est un vrai nectar des yeux, pour rien au monde je ne raterais ma place d’acteur dans ce théâtre
*
"Et ça tourne en boucle, encore, et encore, et encore...."
*
Dit-il après avoir récité sa 100° litanie sur ces pillards que sa ripouclique préférée invite par millions. Tu dois être un des seuls qui intervienne ici encore sérieusement, t’as pas encore compris qu’on est juste là pour se marrer, ou tu crois encore au père Noël en pensant encore convaincre des gens avec ta sériosité pathologique et ton prosélytisme politique, sur ce site au clientélisme déclinant qui couvre moins de 0,001% de la population ? Take it Easy, petit roquet, pète un coup, prends des vacances, va t’enfiler une bibine, quand tu sauras prendre plus de distance, tu commenceras à démontrer ta maturité

Signaler un abus Lien
2 votes

medialter 24 août 2019 19:02

@Zatara
*

"le système que tu défends ? Mais p.tain, de quoi tu parles ?"

*

Moi y en a faire comprendre à toi que toi y en a être adepte système ripoublicain, et que toi y en a devoir maintenant avaler système ripoublicain jusqu’à la lie et fermer ta grande bouche de pleureuse

*
"arriver en insultant Zatara, puis lui dire de la jouer cool une fois qu’il est monté dans les tours..."
*
Rhoooo le pauvre chou, je lui ai dit un gros mot T’as jamais fait l’armée non plus, rien foutu de ta life, quoi. Môsieur est un délicat, faut être prévenant, tu serais pas un peu tafiole sur les bords ? Bon, je reconnais qu’avec toi, comme t’es un excité du clavier qui disjoncte au premier désaccord, je passe direct en mode cru, ça évite les enrobages inutiles et on en vient direct aux fondamentaux, gain de temps pour tous les 2, il est pas efficace le med, hum ? Allez, je te laisse bouder, M’sieur, M’sieur, l’a dit un gros mot

Signaler un abus Lien
vote

Croa 25 août 2019 17:06

Ça commence très fort ! Effectivement l’important c’est que TOUT LE MONDE sache écrire, compter et dispose d’une bonne approche des autres connaissances de base. Pour se lancer dans la vie au fond le brevet suffit, voire un certificat d’études. Aujourd’hui, vu la puissance des moyens actuels, il n’y a pas de problème pour continuer à apprendre (qu’on continue à vouloir seulement apprendre ou qu’on entre dans la vie dite active) , qu’il s’agisse des connaissances professionnelles, de culture, voire de satisfaire simplement ses curiosités. D’ailleurs, quelque part, nous continuons à apprendre toute la vie (!) Le système éducatif actuel est trop élitiste. Basé sur la compétition entre les gens c’est beaucoup de temps perdu et peut-être pas seulement pour les perdants (?) Tout ça est à revoir

Répondre Signaler un abus Lien