Interview de Daniel Conversano par Jean Robin

@Fantômette contre Jean Robin
L’intérêt pour lui est d’avoir une exposition. Beaucoup de gens à droite refusent d’accueillir DC parce que trop sulfureux (cela ne leur pose pas de pb d’accueillir des dealers et autres assassins...). Un communicant/militant a besoin d’espaces médiatiques pour s’exprimer. Cela ne touchera probablement pas énormément de monde mais peut permettre de capter une partie du public de JR (sans doute pas très nombreux mais tout de même). L’intérêt est là. Sans compter qu’il aime débattre en général.

@Fantômette contre Jean Robin
"JR n’a aucun public quasiment, aucun public stable"

Il a 22 K abonnés et ces vidéos font quelques centaines (la plupart du temps) voire milliers de vues. Ce n’est pas rien. Il y a bien un public à capter. Pour Conversano, c’est un marché à capter. Il est d’autant plus intéressant pour lui qu’il est très éloigné du sien (JR se dit volontiers libéral, antiraciste et croyant (là-dessus au moins il a été constant), DC est aussi libéral mais racialiste et agnostique/déïste*) et il ne risque aucun transfert de communauté. C’est du pur pragmatisme. DC a des défauts mais il est loin d’être idiot.

Mais ce qui continue de m’étonner (même si on s’habitue) c’est cette hargne a vouloir à tout prix démolir une personne publique et d’autant plus qu’on ne parle pas là d’un chanteur ou un acteur en vue. A moins d’avoir un lien affectif avec la personne, j’ai du mal à comprendre comment on peut s’acharner à ce point. Cela relève de l’hystérie. Admettons que ce que tu dises soit vrai et qu’il foire tout ce qu’il entreprend. En quoi cela te concernel et surtout t’affecte à ce point au juste ?

Après, sans doute que je sous-estime encore la masse d’individus adoptant la mentalité de "hater" comme on dit désormais...

* j’ai pas trop suivi sur ce plan

@Conférençovore

Salut Conf,

Je me permets juste de réagir à la remarque suivante bien que le sujet ne soit franchement pas d’une importance capitale, j’en conviens bien volontiers 

"cette hargne a vouloir à tout prix démolir une personne publique"

Tu oublies juste une chose : cette "hargne" que Robin subit n’est que la conséquence de cette même hargne dont lui-même a fait preuve vidéo après vidéo envers plusieurs autres personnes publiques dont la plupart ne lui avaient objectivement rien fait et ce de manière totalement gratuite.
A la base, Robin n’est effectivement pas dénué de talent et je ne fais pas partie de ceux qui le sous-estiment sur ce point simplement il a un besoin maladif d’exister et sa psychorigidité à la limite de la paranoïa le rend incapable de fédérer de réels talents. Si j’en parle ainsi c’est parce que, fut un temps, j’ai participé à "feu" son site enquêtes et médias au sein duquel Robin a réussi l’exploit de faire fuir tous les gens de qualité. Avec un peu d’intelligence dans les relations humaines et un égo capable d’accepter la mise en lumière d’autres talents que sa petite personne, Robin aurait pu créer à l’époque un site intéressant qui aurait même pu concurrencer un E&R alors tout-puissant au sein de la "dissidence" (nous étions à cette époque dans les années 2013-2014). Las, tout a capoté pour les raisons que je viens d’indiquer. Et depuis qu’il s’est installé en polynésie après avoir rencontré la "grâce divine", monsieur se prend pour "l’élu de Dieu" capable de redresser la France à lui tout seul et se fait un devoir (par pure "charité chrétienne" évidemment) de cogner sur tous ceux qui ont plus d’audience que lui en espérant, par ce biais, récolter à son tour un peu de cet audimat qui est en réalité sa seule raison d’exister aujourd’hui.
Depuis en effet, il se prend dans la tronche des tas de critiques (parfois tout aussi injustes que celles qu’il a lui-même envoyées à d’autres, j’en conviens) mais à un moment donné, lorsqu’on multiplie des vidéos totalement inutiles et même puériles intitulées au choix : "un tel s’est couché", ou "un tel démasqué", il est difficile de ne pas subir en retour un traitement analogue. C’est d’autant plus mesquin comme comportement que les gens qu’il a critiqués gratuitement subissent bien souvent un harcèlement de la part du système que lui-même n’a jamais connu. (J’imagine que tu seras au-moins d’accord avec moi sur le fait que taper sur des gens qui sont à terre n’a rien de très glorieux qu’on les aime ou pas...).
Pour autant, me concernant j’essaie de ne pas être dans la critique systématique et lorsque j’estime qu’une vidéo de sa part est de qualité ou mérite qu’on s’y intéresse (comme celle-ci que j’ai écouté pour partie), je sais le dire aussi.

@micnet

Petite correction : le site de Robin à l’époque s’appelait "enquête et débat" (et non pas ’enquêtes et médias’)

@micnet
wesh bien ou quoi ?

"Tu oublies juste une chose : cette "hargne" que Robin subit n’est que la conséquence de cette même hargne dont lui-même..."

Je ne l’oublie pas. Je dis que ce ne sont pas cuck machin et fantômette bidule (qui ne sont que des pseudos) qui ont fait l’objet de cette hargne. S’ils étaient les individus visés, leur acharnement pourrait se comprendre mais là... non. Cela me fait dire qu’il y a probablement une sorte de lien IRL non assumé ou alors un trouble qui relève de la pathologie mentale.

"en espérant, par ce biais, récolter à son tour un peu de cet audimat qui est en réalité sa seule raison d’exister aujourd’hui."

C’est une critique que l’on peut adresser à tout un tas de youtubeurs. Le clash permet de faire des morceaux de transferts de communautés. Les déçus des uns peuvent devenir les followers des autres. Conversano a fait la même chose pendant des années et continue parfois de le faire. Dans une vidéo récente, il en a insulté un autre qui a beaucoup plus d’abonnés que lui. Ce n’était pas nécessaire pour démonter le propos qu’il attaquait mais il procède parfois ainsi parce qu’il sait que cela génère des clics, des retweet et lui amène parfois un nouveau public. C’est un business modèle comme un autre, certes pas très positif, mais le métier de ces gens consistent à vendre leur contenu et ils font face à des concurrents. Les temps de cerveaux disponibles si chers à Patrick Le Lay étaient autrefois refourgués à Coca Cola, ils le sont désormais à North VPN, des jeux pour smartphone, le tout avec des intermédiaires youtubeurs par ailleurs concurrents entre eux. Certaines niches sont assez réduites et il n’y a pas à manger pour tout le monde...

"C’est d’autant plus mesquin comme comportement que les gens qu’il a critiqués gratuitement subissent bien souvent un harcèlement de la part du système que lui-même n’a jamais connu"

Il s’est tout de même pris un procès pour avoir dit que l’islam était pire que le nazisme (ou un truc dans le genre) mais je suis d’accord que nombre de ces critiques étaient peu chevaleresque.
Je ne cherche pas à le défendre à tout prix et partage assez ton appréciation. Ce n’est pas un imbécile (certaines de ses vidéos sont de qualité) et il a même parfois été assez couillu (comme en s’attaquant au tatouage d’Elie Wiesel) et sait bien se tenir avec un certain nombre d’invités également. Je ne suis pas sa production (ses vidéos tout seul, je ne peux pas...) mais il semble s’être un peu calmé. 

Perso, ce que je critique ici c’est bien le côté lâche à s’acharner sur une personnalité qui ne peut donc pas leur répondre. C’est ce qui rend détestables les trolls. Il faut comprendre aussi que les personnes publiques ont aussi des familles et que ce type d’acharnement peut avoir des impacts. JR est ce qu’il est mais il a toujours eu le cran de s’attaquer en face aux gens.
Autant on peut me chier dessus quand je suis sous pseudo (et j’ai mon lot de ragix qui viennent systématiquement déposer leurs bouses), ça me passe complètement au-dessus voire me fait marrer quand c’est bien fait, autant ça me fait chier qu’on le fasse quand j’interviens sous ma vraie identité sur d’autres forums/plateformes. C’est aussi pour cela qu’il m’arrive de contribuer avec mon vrai nom et je le conseille à tous ceux qui sont exclusivement sous pseudo. Cela enlève une certaine liberté de ton mais permet de pondérer ses propos et mieux en mesurer les impacts. 

@Fantômette contre Jean Robin

"A quand une thèse sur Bégaudeau ?"

Jamais. Il ne m’intéresse pas. Si tu as lu l’article tu devrais avoir compris que c’était surtout l’autre le sujet.

"quelques fautes à corriger"

Oui, toujours... Je m’en rends compte souvent après mais malheureusement il n’y a toujours pas d’éditeur pour corriger. Il y en aura probablement dans ce post...

"Il n’y a pas d’hystérie dans le fait de commenter librement ou alors tout le monde l’est, vous le premier, du reste, qui n’êtes pas dépourvu de haine et de hargne à certains égards."

Tu peux lire ma réponse à micnet. Oui, je balance des scuds mais JAMAIS à des personnalités publiques, juste à des pseudos qui l’ont bien cherché d’ailleurs. Et puis cela fait partie du débat. C’est le côté systématique qui est trollesque et polluant. Par exemple, tes expressions comme "bête à manger du foin", "tête d’ahuri"... Franchement, je ne comprends pas l’intérêt de s’acharner sur des gens qui proposent des contenus et encore moins quand ils sont des personnes publiques et encore moins quand cet acharnement ne concerne même pas leurs productions mais directement leurs personnes. Ca me dépasse et j’y vois en effet trois types d’explications : l’hystérie, un lien affectif direct avec la personne ou encore une violente déception. Te concernant, c’est l’un des deux premiers (ça peut être de la méchanceté gratuite mais à ce point... ça rejoint l’hystérie). S’il y a une autre explication, n’hésite pas à corriger.

"Vous pensez que JR a une audience, je ne le pense pas."

Je t’ai donné des éléments factuels. Nos avis personnels n’ont aucun importance : Il a bien une audience. Elle n’est peut-être pas très importante mais elle existe. Point.

"Comment pouvez-vous dire de quelqu’un qu’il est "libéral" par exemple quand il propose l’heure de travail à un euro ? ""

Je ne suis pas ce taré de "tatamis les pieds dans la mémerde" et n’ai pas écouté les 50 000 vidéos qu’il a produite mais qq unes donc, forcément, des trucs m’ont échappé. Je me rappelle que, du temps d’Enquête et Débats, je lui avais fait remarquer qu’il fallait une régulation, autrement on se retrouvait avec des ententes commerciales illégales et des oligopoles et dont le client étaient les victimes. Lui vantait alors le marché libre intégral. C’est ce qui s’appelle un libéral. Son modèle, c’est plutôt les EUA que la France. Je pense qu’il serait très content que les médias fr ne bénéficient de plus aucune subvention (moi aussi) par exemple.

"Voilà qu’il se définit comme un "antiraciste de droite" maintenant"

Ce n’est pas nouveau. Il s’est toujours prétendu antiraciste. Et sinon, non, ce n’est pas un oxymore. Des tas de gens qui se disent de droite se disent aussi antiraciste. Je dirais plutôt que c’est "antiraciste de gauche" qui en est un (la gauche est authentiquement raciste en cela qu’elle infantilise les gens de couleur et condamne systématiquement les Blancs, voire mon prochain article sur Kyle Rittenhouse), même si ce terme est mal choisi.
On peut être radicalement opposé à l’immigration (surtout celle extra-européenne que nous subissons) sans pour autant penser qu’il existe une hiérarchie entre les races : c’est mon cas, même si je ne me définis pas spécialement comme antiraciste, un terme devenu bidon à cause précisément de l’antiracisme institutionnel qui n’est rien d’autre qu’un racisme antiblanc.

"parce que vous ne voulez voir en lui qu’un "intellectuel" ou un "politicien", ce qu’il n’a jamais été"

Non. Tu penses savoir ce que je pense mais te trompes complètemet (la prochaine fois demande). Je vois en lui ce qu’il présente de lui-même : un youtubeur au succès confidentiel et qui écrit des livres et tente parfois des paris risqués (comme le manifeste de Breivik), mais certainement pas un politicien et encore moins un intello.

@Conférençovore

Merci pour ta réponse mais, à te lire, je crois comprendre que tu considères Robin comme "ni pire, ni meilleur" qu’un autre et que tu lui accordes même "un certain courage". Tu écris par exemple "qu’il a toujours eu le cran de s’attaquer en face aux gens.". Euh là je crois que tu as raté quelques épisodes, je n’ai malheureusement pas le temps là tout de suite de rechercher les vidéos mais je peux multiplier les exemples qui montrent au contraire que Robin est tout mielleux lorsqu’il est en face des personnes et qu’ensuite lorsqu’il est seul en vidéo, il leur crache à la gueule. Je peux te citer l’exemple de Zemmour qu’il n’a cessé de critiquer et lorsqu’il s’est retrouvé une fois en face de lui (sur Radio Courtoisie de mémoire), il était tout mielleux ce que Zemmour n’a pas manqué de le lui faire remarquer. L’épisode était assez cocasse. Je peux te citer également le cas de Louis Fouché, ce médecin qui a connu une certaine notoriété lors de la séquence Covid par son opposition aux décisions gouvernementales. Là encore, Robin était tout sourire face à lui lors d’une émission sur le net et ne tarissait pas d’éloges et peu de temps après, boum, Robin pond une vidéo intitulée "Fouché s’est couché" tout ça parce que ledit Fouché a estimé devoir lever un peu le pied face aux pressions (bien réelles celles-là) qu’il subissait de la part du pouvoir. Quant à Conversano, il a commencé par l’encenser puis l’a critiqué puis là il le ré-encense... Je pense qu’on devine assez facilement la suite ?
Bref, à un moment donné, oui ce genre de comportement énerve car cela sape le travail de fond mené par d’autres et c’est faire le jeu de nos ennemis idéologiques que de taper dans le dos des gens qui les combattent. Voilà le fond du problème. Robin, même s’il est en désaccord avec certains devrait au-moins respecter le travail de ceux qui prennent bien plus de risques que lui et c’est bien ça qui lui est reproché avant tout. La preuve : s’il n’y avait que "Candaule in the wind" et "Jean Robin contre fantômette" pour s’en émouvoir, je serais d’accord avec toi pour admettre qu’il y a un acharnement stupide contre Robin mais tu admettras que la liste des critiques est "légèrement" plus étendue que ces 2 commentateurs...

"Autant on peut me chier dessus quand je suis sous pseudo (et j’ai mon lot de ragix qui viennent systématiquement déposer leurs bouses), ça me passe complètement au-dessus voire me fait marrer quand c’est bien fait, autant ça me fait chier qu’on le fasse quand j’interviens sous ma vraie identité sur d’autres forums/plateformes."
Mais j’imagine que ça ne te fait "pas chier" si on insulte des personnes publiques en dehors des forums n’est-ce pas ? Je pense que, comme moi, tu n’es pas le dernier à avoir eu ici même des propos "fort peu élogieux" de tes adversaires idéologiques publics et pourtant ça ne t’a pas gêné non plus je suppose ? 
Soyons honnêtes : nous postons quasiment tous ici sous pseudos et je ne pense pas que quiconque sur ce site soit bien placé pour donner des leçons de "bonne conduite" aux autres. Donc que l’on s’en prenne aux personnes publiques qui participent aux forums ou que l’on s’en prenne aux personnalités publiques ’tout court’, le résultat est le même, cela a de toute façon des conséquences pour elles-mêmes et leurs proches. 
Pour moi la règle est la suivante : respecter la loi ainsi que les règles du forum auquel on participe. S’il y a menaces ou diffamation publique envers quelqu’un, on en assume les conséquences, pour le reste, chacun fait comme il veut.

@Fantômette contre Jean Robin

Je suis en phase avec vous sauf sur un point : je ne vois pas quel serait "le talent" de JR (uh uh). Disons plutôt que ses qualités, pas évidentes, sont gâchées par des défauts énormes. L’avez-vous rencontré personnellement ?

La réponse est oui, je l’ai rencontré à quelques reprises lorsqu’il animait son site E&D. Je maintiens que Robin n’est pas dénué de talent, son site à l’époque était assez novateur et il avait réussi à rassembler plusieurs commentateurs assez divers : philosophes, historiens (un ancien d’agoravox tv, Eric Gueguen en faisait d’ailleurs partie et c’est à cette occasion que j’ai fait aussi la connaissance de ce dernier). A cette époque (2012-2014), E&D avait une certaine audience, il y avait des débats assez intéressants (Robin avait par exemple réussi à animer un débat entre Oskar Freysinger, député suisse et Alain Soral), bref c’était assez vivant.
Malheureusement, comme je l’ai évoqué précédemment, Robin s’est tiré tout seul une balle dans le pied car il avait du mal à supporter la moindre contradiction et du coup les gens se sont barrés les uns après les autres. Bref, un beau gâchis...

@Fantômette contre Jean Robin

Je me suis éloigné assez rapidement car j’ai vite senti que sa petite entreprise pourtant prometteuse au départ ne mènerait pas bien loin pour les raisons précédemment évoquées. Sinon je n’ai pas constaté à l’époque un moralisme particulier de sa part envers les autres mais il faut dire qu’il n’avait pas encore trouvé la "grâce divine" et ne se considérait pas comme un élu, il était même carrément antichrétien à cette période.