J’avais porté plainte contre Gérard Fauré et je vous explique pourquoi il m’a diffamé avec un faux document judiciaire

@François Radical III
Sil y avait des plaintes en cours contre Fauré avec des risques de condamnations pénales, on peut penser que son éditeur n’aurait pas accepter de publier les livres suivants de Fauré ; Car cet éditeur serait lui aussi condamné dans ce cas.
.
On peut aussi penser que comme Gollum, conférencovoiore ou nono le simplet, vous détestez les gens qui s’en prennent aux représentants du showbizz, et que cette seule raison pourrait vous motiver.
.
Tous ces types du chowbizz sont des nullités, ils nous font ierch, il faut bien dire, des comiques qui ne font rire personne, des chanteurs qui ne savent pas chanter, des producteurs qui ne produisent que des navets, des jeux télévisés qui ne sont que des nullités, des animateurs qui n’animent rien du tout, et sont chiants comme la mort, alors il est normal qu’a force de nous faire ierch et de hijacker la TV, on les prenne en grippe.
.
Après on verra bien, est-ce qu’il y aura procès ou non ? Est-ce que Fauré avec tout ce qu’il sait n’est pas capable de réduire tout le petit monde qui nous dirige au silence, parce qu’il est en mesure de mouiller quantité de personne ? 

@ged252
Puisque je suis cité, je me permets de répondre : non, pour ma part du moins, je ne déteste pas particulièrement "les gens qui s’en prennent aux représentants du showbiz". Tu peux penser ce que tu veux mais je n’ai aucune animosité envers ces gens. Mon seul problème est au contraire avec ces artistes (et cela s’étend à la presse, aux médias de masse en général qui sont également subventionnés et donc à une bonne partie des journalistes qu sont, pour beaucoup, en plus des menteurs politisés et anti-Français) est que je refuse que mon argent serve à les subventionner. Mais je n’ai pas le choix : des abrutis votent pour des abrutis qui appliquent cette politique. Tout ce que je peux faire c’est militer pour une autre politique et essayer de convaincre. Je suis pour un budget de la culture quasi équivalent à 0 €. Les artistes doivent se démmerder par eux-mêmes pour remplir leurs salles. En France, on a plus besoin de travailleurs que d’intermittents. Nous n’avons pas à payer pour assurer la promo qui plus est de toujours les mêmes.

J’écoute ce que nous propose François Radical III et je ne suis pas convaincu plus que cela. Je reformule : j’ai constaté bien avant que Fauré racontait à peu près tout et n’importe quoi. Donc pas besoin qu’il le piège. Peut-être qu’il y a des choses vraies dans ses propos mais il est très vraissemblable qu’il mente aussi juste pour faire parler de lui comme le démontre François. Oui, il y a de la poudreuse qui circule en masse dans ces milieux et cette ordure y a d’ailleurs contribué activement, donc il devrait fermer sa gueule et certainement pas se gargariser de son passé de criminel. Mais il y a d’autres milieux où elle est également omniprésente. Simplement si on veut vendre des bouquins à des gogos, mieux vaut éclabousser des gens connus que des nonames.

Fauré pue l’opportunisme. Et au passage, puisque tu n’as pas l’air de t’en rendre compte, je te livre un scoop : il fait, lui aussi, partie de ce showbiz que tu conspues. Il occupe juste une niche bien particulière et ils (lui et son éditeur) ont parfaitement compris qu’il y avait un marché à prendre. Raconter que Johnny était homo et camé (pour le second, ce n’est pas un scoop : il admettait lui-même en prendre "pour relancer la machine"), que Céline Dion prend de l’adrénochrome (au passage, un mythe issu du film Las Vegas Parano...) ou que Mimie Mathy fait je ne sais quoi, ça fait vendre et ce n’est pas nouveau. Il nourrissent le gogo qui, du coup, a l’impression que ces élites sont forcément détestables. Il suffit d’analyser la psychologie des foules pour savoir que le gogo aime par-dessus tout brûler ses idoles, les souiller et particulièrement quand elles sont dans la merde. C’est un réflexe détestable mais assez commun. Voilà à quoi Fauré sert. Il n’est pas ce chevalier blanc que tu crois : juste un petit malin qui, après une carrière de criminel, s’assure sa retraite à grand renforts de révélations pour gogos.
Alors évidemment, quand on tient un discours un peu raisonnable, on se prend les complotards sur le dos mais tant pis. Tu n’es pas le premier et ne sera pas le dernier. Allez file acheter le tome 4 et financer la retraite de gégé.

@Conférençovore

 quand on tient un discours un peu raisonnable, on se prend les complotards sur le dos 

.Complotiste de quoi ?
De ne pas croire à la version officielle de WWII ?
De ne pas croire à la version officielle du 9-11 ?
De ne pas croire à la version officielle du COVID ?
De croire que les gens du showbizz ont mis la main sur le service public des médias, et nous les casse avec leur débilité dites : "culturelles" dans le seul but de se faire de l’argent ?
.
Discours raisonnable de quoi ?
Défendre Palmade dans les conditions actuelles, avec ce que l’on sait actuellement, c’est raisonnable ?

Croire qu’une certaine faction à "mis la main" sur les services publics, et les considèrent comme leur propriété personnelle, c’est complotiste ?
.
La député RN Edwige Diaz refoulée à l’entrée du planning familial

@ged252
Je n’ai pas parlé de "complotistes" mais de "complotards" (comme la phrase que tu as copié/collé le démontre). J’ai moi-même un certain nombre de réserves quant à certains événements mais c’est un autre sujet. Ce que je critique avec le terme "complotard", c’est un mode de fonctionnement, une disposition d’esprit qui consiste à affirmer systématiquement que les choses ne sont pas ce qu’elles sont. Le complotard a des biais cognitifs dans tous les sens. Il n’a aucune logique, ce qui fait qu’il peut dire tout et son contraire sans même s’en rendre compte. Plus gênant encore est le fait qu’il se remet jamais en question. Quand il est avéré qu’il a tort, il ne s’arrête même pas pour essayer de comprendre pourquoi il s’est trompé. Il passe à autre chose. Le complotard est un mélange de papier buvard et de poisson rouge. On en a un bel exemple avec vol-de-merde plus haut.

"Complotiste" est un terme utilisé par tout un système pour diaboliser les contradicteurs, les mettre dans le même panier que les neuneus et donc les réduire au silence. Il est devenu beaucoup trop connoté pour être utilisé sereinement.

De plus, où ai-je défendu Palmade ici ? Ca aussi... c’est assez caractéristique d’un travers récurrent chez certains : tu transformes mes propos, me fais dire ce que je ne dis pas et ensuite je serais censé m’en justifier. Le procédé est malhonnête. Ce mec est une merde. Il a ruiné la vie de plusieurs personnes. Mais est-ce pour autant un pédomane ? La réponse (en l’état actuel des choses) est non. Il n’y a aucun élément qui atteste de cela. Et ce n’est certainement pas un sale type comme ce Fauré (un mytho patenté qui serait prêt à vendre père et mère pour gratter un billet) qui peut être considérés comme une source crédible.