Jacques Baud : "Selon les Russes, leur intervention est légitime"
Jacques Baud revient sur la guerre en Ukraine en analysant les faits et rien que les faits. Que l’on soit pour ou contre la position de l’Ukraine, on est condamné à revenir au terrain des opérations et à analyser ce qui s’y déroule. C’est à ce prix qu’un chemin vers la paix est possible, et non en nous fondant sur des illusions.
Note : La responsabilité de protéger
https://www.un.org/fr/chronicle/article/la-responsabilite-de-proteger
"Lors du Sommet mondial de 2005, tous les chefs d’État et de gouvernement ont affirmé la responsabilité de protéger les populations du génocide, des crimes de guerre, du nettoyage ethnique et des crimes contre l’humanité. La responsabilité de protéger (souvent appelée « R2P ») repose sur trois piliers égaux : la responsabilité de chaque État de protéger ses populations (pilier I) ; la responsabilité de la communauté internationale d’aider les États à protéger leur population (pilier II) ; et la responsabilité de la communauté internationale de protéger lorsque, manifestement, un État n’assure pas la protection de sa population (pilier III)."
Tags : Russie Ukraine
4 réactions à cet article
-
"Selon les Russes, leur intervention est légitime"confusion entre légitimité et loi du plus fort ...
-
@nono le simplet
Selon L’OTAN et ses gogos fanatiques, l’intervention en Yougoslavie, en Bosnien en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Syrie, en Grenades, au Panama .... étaient légitimes.
Confusion ou loi du plus fort.
Il y a 1 an : Tytelman ton gourou, et toi comme relai : Les russes n’ont plus de missiles, ils sont foutus, on a gagné.
Le CSIS (complotiste poutiniste) "Les russes ne manqueront pas de missiles".
Dans 1 mois tu diras : "on a perdu mais c’est parce que on a envoyé du mauvais matériel et Biden a perdu les pédales. De plus ils nous ont menti. Les plus forts ont gagné mais la démocratie et la liberté ont perdu".
Restes dans tes croyances sur la démocratie et ta machine à laver tant que tu peux, si tu en sors c’est la cata. -
@juanyves
Les russes n’ont plus de missiles, ils sont foutus, on a gagné.
toujours dans l’exagération outrancière qui, au passage, rend tes commentaires insignifiants ...
l’intensité des frappes russes a très fortement baissé tout en augmentant la proportion de Shahed ... bien sûr qu’ils continuent à en fabriquer ... mais en faible quantité (ce que dit Tytelman) ... de plus les défenses anti-missiles sont très efficaces ... 90% des missiles interceptés actuellement ... grâce aux Patriot mais aussi aux SAMP/T Mamba dont Williams le canadien ne souffle mot ...
il en va de même pour les tirs d’artillerie qui ont considérablement baissé et, outre les destructions conséquentes ( comme les 5 MSTA détruits le 16/06 notés par pemile), l’obligation de changer le canon tous les 2000 tirs (plusieurs dizaines à changer tous les jours) le manque de munitions commence à se faire sentir ...
comme disait Churchill
"it is not the end ... it is not even the beginning of the end ... but it is, perhaps, the end of the beginning " -
@nono le simplet
je rappelle que cette phrase de Churchill a été prononcée après la victoire décisive contre l’Africa Corps à El Alamein en novembre 42 ... pendant ce temps là Paulus se faisait encercler à Stalingrad ...
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
