• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Kiev accepte des pourparlers à la frontière ukraino-biélorusse ; d’autre part (...)

Kiev accepte des pourparlers à la frontière ukraino-biélorusse ; d’autre part Poutine met en ALERTE la dissuasion nucléaire

Kiev accepte des pourparlers à la frontière ukraino-biélorusse ; d'autre part Poutine met en ALERTE la dissuasion nucléaire...

....ça ne rigole vraiment plus avec Poutine : les analyses à deux balles des charlatans de la politique, sur Ago ou ailleurs c'est terminé !
A bon entendeur, Salut ! (nous dit Poutine)

Comprenne qui pourra & qui vivra verra !


27 févr. 2022

RT France

⚡️ EN CONTINU : https://francais.rt.com/international...

La présidence de l’Ukraine a annoncé ce 27 février avoir accepté de se rendre à la frontière ukraino-biélorusse afin d’engager des pourparlers avec la Russie. Le chef de la délégation russe à Gomel, en Biélorussie, a fait savoir qu’un itinéraire hautement sécurisé serait garanti pour le passage de l’administration ukrainienne. D’autre part, lors d’une réunion avec le chef d’état-major et le ministre de la Défense, Vladimir Poutine a ordonné de mettre les forces de dissuasions de l’armée dans un « régime spécial d’alerte » face à la rhétorique agressive des pays occidentaux à l’égard de la Russie. Plus de détails avec notre correspondante à Moscou, Vera Gaufman.

#Russie #Ukraine #pourparlers

Tags : Nucléaire Russie Guerre Vladimir Poutine Ukraine Géopolitique Biélorussie




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • 15 votes
    mac1 27 février 19:12

    Vander Layen, non élue, veut acheter et fournir des armes à l’Ukraine et interdire RT.

    A ma connaissance, l’Ukraine n’est ni membre de l’UE ni membre de l’OTAN.

    Je n’approuve pas cette guerre mais quand les US envahissaient des pays en violant le droit international ou en montant des fictions comme celles des couveuses du Koweït, est-ce qu’on interdisait CNN and CO ?

    Est-ce que les citoyens ont encore le droit d’avoir des informations en provenance des deux camps ou est-ce que c’est à l’UE et aux états de décider ce que sont les bonnes informations ?


    • 5 votes
      sls0 sls0 27 février 19:50

      L’OTAN a acté qu’en conventionnel elle est à la ramasse. La seule espérance stupide et ténue d’avoir le dernier mot ce serait le nucléaire.

      Poutine en mettant en alerte nucléaire montre à ces bargeots de l’OTAN qu’on ne joue pas à celui qui a la grosse.

      En une semaine on a eu la démonstration que L’OTAN et ses dépenses militaires cosmiques était inutile.

      Des bargeots de l’OTAN pourrait avoir des réactions suicidaires rien que pour démontrer leur utilité.

      Un siècle et demi de domination qui s’achève pour l’occident, peut-être que pour certains ils préfèrent que ça se fasse dans la douleur que dans la douceur.

      Ça fait mal de perdre la face surtout quand on est à l’origine de la farce.

      T’as bien fais de mettre en alerte mon bon Vlad, ça sert à rien tactiquement mais ça réveille.


      • 2 votes
        sls0 sls0 27 février 20:33

        @Paroissien de dame P
        Tu attaques le messager parce que le message est inattaquable.
        Je n’ai pas travaillé à la SNCF, désolé.
        Tu travailles pour les USA, t’as droit aussi à tes 12 balles.
        Alors comme ça on est en guerre, tu iras bientôt visiter les grandes plaines de l’est ?
        La France a déjà fait le max en envoyant 500 hommes en Roumanie.
        La Suède et la Finlande sont à moins de 600km de la Frontière russe, un petit rappel ne fait pas de mal. C’est depuis 1945 que ça se passe bien, pourquoi changer une équipe qui gagne.


      • vote
        Doume65 27 février 21:02

        @slso
        « La Suède et la Finlande sont à moins de 600km de la Frontière russe »
        Pas vraiment ! La Finlande est frontalière de la Russie, donc à 0 km.
        Quant à la Suède, elle est au plus près à 270 km.


      • 7 votes
        Et Hop ! 27 février 21:06

        @Paroissien de dame P : il n’y a pas de contre pouvoir en Russie , c’est un seul homme qui décide pour une population entière. "

        Vous n’êtes pas au courant que M. Poutine est un président élu sans fraudes électorales, qu’il bénéficie de 75 % d’opinions favorables auprès des citoyen russe qui sont très satisfaits des résultats de sa politique intérieure et extérieure, que la Fédération de Russie a une constitution fédérale avec un parlement ?


      • vote
        sls0 sls0 27 février 21:47

        @Doume65
        C’est donc moins de 600km.
        Pour la Russie la doctrine c’est la protection des frontières et non la projection.
        Mais dans le cadre de la protection de ses frontières elle considère que la zone de protection inclus 600km hors des frontières donc son armée de protection des frontières a les tactiques et logistique pour se projeter sans problème de 600km hors de ses frontières. La Suède comme le Finlande font donc partie de ce no mans land non militarisé.
        Une zone tampon, la zone qui dérange pas l’ours dans sa tanière. La Suède et la Finlande le savent depuis 1945 et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Est-ce normal ? Pas plus que d’être trop belliqueux à proximité d’une tanière d’un ours.


      • 1 vote
        Conférençovore Conférençovore 27 février 23:39

        La vision de si-sot des relations internationales :

        — La Suède et la Finlande sont à moins de 600 km de la Russie
        — Euuuh... la Finlande est frontalière de la Russie ?!?
        — C’est bien ce que je dis, donc moins de 600 km...
        — ????
        — ... et dans sa doctrne de protection des frontières de la Russie, pas une mouche ne doit voler dans les pays limitrophes à moins de 600 km. Tiens d’ailleurs il y a Sven qui de déposer une pêche dans ses chiottes... je me demande si cela ne peut pas être considéré comme une attaque... Bref, C’est comme ça et pis c’est tout. C’est ours qui décide... Et c’est très bien ainsi !
        — Ah... donc en fait, seule la Russie a le droit de décider ce que font les autres et éventuellement envahir ses voisins s’ils ne sont pas d’accords ?
        Da. Vladimir être ours. Ours décide ou toi mort. Il est où le pb ?
        Mais, au fait : Et l’Alaska ? Et la Chine ultra militarisée qui est frontalière ?
        Erreur 404
        — Et sinon, tu es Russe ?
        Grrrrssss Trouiiiiiit Grrrssss [Système qui reboot péniblement]... Non, Français résidant dans un meublé à 350 € charges comprises mais attention hein mon gars... à moins de 600 km d’une frontière avec la Russie !
        Et si demain la Russie décide que ce n’est plus 600 mais 3000 et menace d’attaquer ton pays ?
        Je dis "spaciba Vladimir ! Viens boire schnaps tiède eco+ dans tanière à moi... euuuh meublé à 350 € ! Moi aimer ours".
        Et s’il t’écrase la gueule en rentrant chez toi ?
        La République dominicaine est à plus de 8000 km de la Russie mon ptit bonhomme !
        Ahhhh ok.

         smiley


      • vote
        Paroissien de dame P 27 février 20:06

        Ah Pépé , va falloir que tu cherches ailleurs tes copiés collés , Spoutnik et RT sont interdits de diffusion dans toute l’Europe .


        • 7 votes
          CoolDude 27 février 20:49

          @Paroissien de dame P

          Spoutnik et RT sont interdits de diffusion dans toute l’Europe .



          Non, c’est apparemment juste non "monétisable". La liberté d’expression et d’information, etc... De propagande, on en fait quoi ?

          Bref, ça veut juste dire que les pépettes vont directement dans la poche de GooGoole, etc... Business is Business... Mais c’est des Humanistes, etc... Patriotiques, etc... Et mon cul sur la commode.


        • 2 votes
          CoolDude 27 février 21:00

          @Paroissien de dame P

          Si Ils nous font une ristourne sur le Gaz....


        • 10 votes
          Et Hop ! 27 février 20:57

          M. Zelenski sait qu’il ne va pas être traité comme les Américains ont traité MM. Saddam Hussein et le Colonel kadafi.

          Il sait que les Russes sont des gens civilisés.

          La Russie exige, en plus de l’exécution des accords de Minsk 2, qu’il arrêtent eux-mêmes et livrent une liste de personnalités civiles et militaires coupables de crimes atroces contre les populations civiles.


          • 2 votes
            joelim joelim 27 février 21:53

            La Russie pas que Poutine loin de là a trouvé bizarre la propension de l’Occident à ne pas comprendre ses problèmes existentiels de ne PAS avoir de base de missiles US dans sa zone réservée. On serait parano à moins. Elle embraie donc (peut-être, je ne suis pas devin) dans une guerre patriotique. Si j’étais ses pays limitrophes je demanderai illico aux yankees présents de rembarquer leurs lanceurs de missiles et ensuite de serrer les fesses... J’espère me tromper. Quand à nous Poutine est-il obligé de vendre son gaz à des idiots impolis ? Quelle loi ? Une seule allusion de sa part et on est déjà sous l’eau, sous le regard souriant des lointains Etats-unis, nos faux amis. Difficile à comprendre, tout ça. Réfléchir sans invectiver est le seul moyen d’avancer dans la connaissance.


            • vote
              Sentero Sentero 27 février 22:41

              @joelim

              Il n’y a pas de bases de missiles nucléaires de l’OTAN près de la Russie (ni dans toute l’Europe d’ailleurs sauf erreur de ma part) sinon il y a des missiles à usage défensif.

              Cela étant est-ce que les EUA ont envahi Cuba quand l’URSS a cherché à y mettre des missiles nucléaires ? Non ça été blocus discussion et abandon des fusées. Poutine lui a décidé, alors même que personne n’a sérieusement envisagé de mettre des missiles nucléaires en Ukraine, de passer directement par la case invasion...


            • 1 vote
              CoolDude 27 février 22:57

              @Sentero

              Il n’y a pas de bases de missiles nucléaires de l’OTAN près de la Russie (ni dans toute l’Europe d’ailleurs sauf erreur de ma part)



              https://fr.euronews.com/2020/05/04/les-armes-nucleaires-americaines-stationnees-en-allemagne-refont-debat

              Bref...


            • vote
              Sentero Sentero 28 février 00:28

              @CoolDude

              Vous confondez missile et bombe...

              Bref bref...


            • 4 votes
              joelim joelim 28 février 12:24

              @Sentero
              Vous n’êtes pas au courant que les lanceurs de missiles installés par les US en Europe peuvent lancer du nucléaire ? Allons... Et une bombe, si ce n’est un missile qui arrive à destination c’est quoi ?


            • 7 votes
              wendigo wendigo 28 février 18:50

              @Sentero

               C’est vrai que les bombes c’est mieux, elles sont un peu plus sucrées ....
              T’en rate pas une, j’en suis arrivé au stade de me demander si t’es vraiment con ou que tu fais juste mumuse en caricaturant la propagande niaiseuse de bfm et consorts .....


            • vote
              Sentero Sentero 28 février 21:31

              @joelim

              Non elles ne sont pas destinées à lancer du nucléaire. Donc actuellement il n’y a aucun missile nucléaire de l’OTAN en Europe... c’est un fait c’est tout.

              En revanche il y a la dissuasion nucléaire française et britannique... je suppose qu’on y a quand même droit sans indisposer GW Duchemin ou alors on y renonce pour lui faire plaisir ????


            • vote
              Sentero Sentero 28 février 21:39

              @wendigo

              Ce n’est pas la question... faut être précis c’est tout... si les Russes balancent des bombes sur une ville d’Ukraine et que moi j’écrivais qu’il s’agit de missiles de croisière je suis sur que certains me le reprocheraient et que là vous n’y verriez aucun inconvénient...

              Sinon évidemment bombe et missile ce n’est pas la même chose, cela ne représente pas du tout le même danger car cela ne va pas à la même vitesse... le système antiaérien russe peut interdire le vol d’à peu près n’importe appareil dans un grand rayon (voir sls0 c’est son rayon justement) alors qu’évidemment cela ne sera pas le cas avec un missile...

              Cela étant les Russes ont des missiles hypersoniques qu’absolument aucun système antimissile ne semble pouvoir arrêter. Il n’y a donc aucune symétrie mais dans ce sens cela ne dérange personne...


            • vote
              joelim joelim 28 février 23:25

              @Sentero
              Bien sûr avec les ricains c’est l’intention qui compte. On est des agneaux et si les systèmes lanceur-missile sont compatibles avec des ogives nuk c’est juste le hasard. Qui on admet fait bien les choses mais c’est pas pour rien qu’on est des êtres supérieurs comme on vous le prouve tous les jours avec notre ami Sentero.


            • 2 votes
              joelim joelim 28 février 23:28

              @Sentero
              La distance entre les USA et les bases russes n’a aucun rapport avec celle entre la Russie et les bases étasuniennes. C’est un fait. Et ça ne dérange pas les docteurs Folamour de l’OTAN et de l’UE.


            • 2 votes
              wendigo wendigo 3 mars 07:50

              @Sentero

               Lol ok, faut te renseigner, les missiles les popovs les arrêtent aussi.
              En suite quand tu parle de missiles de croisière tu veux sans doute parler de missiles balistiques. Non parce que lancer un missile de croisière sur un pays limitrophe je ne sais même pas si c’est possible sauf si le missile fait le tour de la planète ; de plus l’usage du nuc sur un pays frontalier c’est un peu suicidaire non ?
              Maintenant si les russes ont des armes hypersoniques, ce n’est pas inégalitaire, c’est juste qu’ils sont meilleur technologiquement que les autres.
              Tu vois on te parle de l’armée US qui est la plus puissante car elle a un budget de 600 milliards .... soit 10x plus que la russie qui n’a que 61 milliards.
              L’important n’est pas la taille du porte monnaie, mais ce que l’on en fait.
              Les ricain achètent des tas de merdes sur catalogue (avec la corruption des lobby qui va avec) les ruskov eux font fabriquer ce qu’ils souhaite sur appelle d’offre. Exemple quand les russe se font faire l’hélico MI24 en 1972, le truc est une forteresse volante qui peut aller de partout avec une grande polyvalence les us achète le apache qui ne peut pas passer les montagnes et qui n’a que peu de polyvalence en bref un tas de merde à 15 million pièce (pour le MI24 je n’ai pas trouvé le prix)
              Il en va de même pour les blindés le abrams coute 6.2 million, alors que son rival est moitié moins cher, pour de même prestations.
              Nous ferons l’impasse sur le fiasco du F35 qui a du mal à quitter le nid et dont le prix augmente chaque année alors que son homologue russe le SU57 est déjà en service ; Le SU57 coute 50 millions alors que le poussin ricain lui coûte entre 147 et 300 millions (pour le F35B en 2011) soit 3 à 6 fois plus.
              Et ne parlons pas des portes avions qui au XXIeme siècle sont dépassés et inutiles et qui sont des gouffres financiers et qui malgrès cela les USA nous en fabriquent trois de mieux
              Etc etc etc
              En bref les USA ont un très gros budget qu’ils foutent par les fenêtre, alors que les Russes sont pragmatiques et dépensent sagement le juste prix pour ce dont ils ont besoin.
              Ce n’est donc pas une question de déséquilibre, mais de connerie congénitale.
              Vous savez quand même que les USA font fabriquer leur équipement individuel par la Chine ? lol ....ils confits à un ennemis potentiel l’équipement de leurs soldats,espérons juste pour eux que les Chinois n’y colle pas des produits réactifs binaires, ce serait con de voir son armée se faire dissoudre par un épandage de peroxyde d’azote...
              L’occident est dirigé par des contables qui foute le fric par les fenêtre pour avoir de la merde alors que les russes ont encore la tête sur les épaules.
              Les déséquilibre n’est pas dans l’armement, il est cognitif !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung
Voir ses articles


Publicité





Palmarès