" Kill the messenger "
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection
Tags : Polémique Covid-19 Didier Raoult
44 réactions à cet article
-
Et il est toujours avec son remdesevir qui a aussi été viré.
En Chine en février vu le manque de précision des tests, il sont passé au scanner thoracique bien plus précis et que vois-je ? A l’IHU 100 fois moins de scanner que de tests.
Faire croire que l’hydroxychloroquine est dangeureuse ?
En 2018 Sanofi suite à des remontées inquiétantes à modifié sa notice et a demandé son reclassement.
En 2018 ce n’était pas pour faire chier Raoult.
Minutes 5’39" : 0,8% de morts, aucun n’est mort de crise cardiaque, oui mais ils sont morts quand même malgré l’hydroxychloroquine.
Oui elle est pas chère l’hydroxychloroquine mais si on suis la notice c’est une visite chez le cardiologue et l’ophtalmo, économiquement ça fait du bien à l’IHU mais pas à la sécurité sociale.
6’30" : moins de morts chez les gens hôpitalisés à l’IHU, sauf qu’ils se sont fait allumé parce qu’ils hôpitalisaient des personnes qui n’avaient pas lieu d’être.
Là dessus j’arrête, j’ai l’impression que la description de ses ennemies lui ressemble assez bien.
-
@sls0
En Chine en février vu le manque de précision des tests, il sont passé au scanner thoracique bien plus précis et que vois-je ? A l’IHU 100 fois moins de scanner que de tests.
Le pragmatisme à la Sls0+0...
1) Déjà, avoir une fibrose pulmonaire n’est pas forcement et uniquement dût au (à la, pour ne pas choquer certains de nos soit disant puristes et experts) Covid...
Et ne pas en avoir ne signifie pas que vous n’êtes pas malade. Bref, on peut considérer que ce n’est pas réellement discriminant.
D’ailleurs hors de chine, c’est ce qui est préconisé.
Cherry picking !?
2) Faire un scanner, demande déjà d’en avoir suffisamment, c’est long et il faut des opérateurs, un médecin pour interpréter les résultats, etc...
Alors qu’un test PCR, c’est assez binaire, etc...
Cout d’un test PCR : entre 55 à 70 (voir 100) Euros.
Cout d’un scanner : entre 70 à 170 Euros.
3) Vous êtes limités à un scanner par an. Rayonnement ionisant.
Etc...
Oui elle est pas chère l’hydroxychloroquine mais si on suis la notice c’est une visite chez le cardiologue et l’ophtalmo, économiquement ça fait du bien à l’IHU mais pas à la sécurité sociale.
Comparativement parlant, combien coût un traitement au Remdesivir qui a été plébiscité à une époque !?27 juillet 2020, on lit ceci :
moins de morts chez les gens hôpitalisés à l’IHU, sauf qu’ils se sont fait allumé parce qu’ils hôpitalisaient des personnes qui n’avaient pas lieu d’être.
Et d’après vous quand faut il intervenir, alors ? Uniquement quand les malades ne peuvent plus respirer ??
Sacré Sls0+0 !!! -
bOzOPersonne pour t’enlever les piles ?
Depuis plus de 70 ans la HCQ/CQ a été donnée à des centaines de millions de personnes, les Africains sont tous morts de crises cardiaque ???? Les Asiatiques aussi ??? les Américains du sud ???
Depuis 2005 on sait que la HCQ est efficace contre les corona, c’est ballot....
Et "Sanofi" aussi le sait et tous les "autres" dont Anthony Faussaire....., en 2018, oui donc ?
Délit d’initié patent.....
Pour pouvoir accorder des amm temporaire à des vaxxins de charlatans, il ne faut pas qu’un traitement fasse ses preuves, mais par ailleurs, on tombe dans la criminalité de masse car on aurait pu sauver des centaines de milliers de vies en évitant les formes graves notamment chez les personnes âgées..
Conclusion ?
Tous ceux qui ont trempé de près ou de loin dans l’empêchement de soigner et de prendre en charge sont tout simplement des CRIMINELS et toi, tu en es un des complices...... Voilà la réalité !
Tu dors bien la nuit, toi et tes "amis" ????
-
@sls0
La sottise ne t’étouffe pas : le remdesivir était ces derniers temps promu à grand renfort de pub en Inde et l’histoire reste avec ses leçons. Dire que cela n’a pas existé et que ce qui a été dit doit être oublié va au-delà de la sottise mais fait partie de la criminalité. Si tu tues quelqu’un, 6 mois plus tard ton crime est toujours là et la justice a encore son mot à dire, il n’y a pas prescription.
Tu es encore plus bête que je ne pensais et ta programation est nulle. À la poubelle.
De plus tout ce que tu dis n’est que pur mensonge et amalgame. Ce n’est absolument pas sérieux. Cite des sources autre que celles de plateaux télé.
N’importe quoi :Oui elle est pas chère l’hydroxychloroquine mais si on suis la notice c’est une visite chez le cardiologue et l’ophtalmo
0,8% de morts, aucun n’est mort de crise cardiaque, oui mais ils sont morts quand même malgré l’hydroxychloroquine
(un médicament n’est jamais un miracle)Et ça ce n’est pas suite à des remontées mais pour préparer la sortie d’un nouveau produit (identique) mais 10 fois plus cher
Sanofi suite à des remontées inquiétantes à modifié sa notice et a demandé son reclassement.
mais si on suis la notice c’est une visite chez le cardiologue et l’ophtalmo
La calomnie sans preuve :
moins de morts chez les gens hôpitalisés à l’IHU, sauf qu’ils se sont fait allumé parce qu’ils hôpitalisaient des personnes qui n’avaient pas lieu d’être.
Là dessus j’arrête, j’ai l’impression que
l’androide a des râtés : à la poubelle.
-
@juanyves
L’Inde fait ce qu’elle veut, la HAS en France c’est le 17 septembre qu’elle a dit que le remdesevir ne marchait pas et l’OMS c’est aussi dans ces eaux là. -
@sls0
Tu n’es qu’un menteur !!!
Tu vas m’expliquer pourquoi début avril 2020 était prêt à faire don gratuitement de millions de doses d’un produit dangereux ? COVID-19 : Sanofi fait don de 100 millions de doses d’hydroxychloroquine à 50 paysA la suite d’une notification par les autorités japonaises en 2015-2016 d’un potentiel effet génotoxique de la primaquine durant la grossesse et dans l’hypothèse d’un effet de classe pour des molécules qui en sont les dérivées, Sanofi a procédé à une revue de la littérature médicale et de sa base de pharmacovigilance pour la chloroquine (Nivaquine®)....
...Contrairement à ce qui a pu être affirmé, Sanofi n’a jamais demandé l’alignement du statut de l’hydroxychloroquine sur celui de la chloroquine en ce qui concerne la nécessite d’une ordonnance pour la délivrance dudit médicament.
...
https://www.sanofi.com/fr/media-room/communiques-de-presse/2020/2020-04-10-07-55-20
Il y a eu un revirement inexpliqué et inexplicable. Ou plutôt on a très bien compris l’enfumage mis en place sur ce produit. Un scandale sanitaire de plus !!!
-
@medmed
@sls0
Tu n’es qu’un menteur !!!
—
Un vrai pléonasme !
On ne dit plus un menteur, on dit un sls0 maintenant ou un "bubu".....
-
bOzOla HAS en France c’est le 17 septembre qu’elle a dit que le remdesevir ne marchait pas et l’OMS c’est aussi dans ces eaux là.
—
Raoult le disait déjà en février 2020.........lol
C’est pour ça que l’UE/RSS en a acheté pour + d’un milliard en octobre 2020 ????
C’est vraiment ballot......
-
@Pyrathome
J’étais déjà un menteur à l’époque de William Gadoury. Ça n’a duré que 3 semaines avant que la vérité éclate.
Pour le covid ça mettra deux ans et pyrathome s’apercevra qu’il a encore misé sur le mauvais cheval.
Bascules en mode raisonnement plutôt qu’en mode croyance sectaire, ça évitera de parier continuellement sur le mauvais cheval et de traiter ceux qui ne se plantent pas de menteur. -
@sls0
Tu vas aussi nous expliquer pourquoi, Bruxelles a acheté pour un milliard de Remedévisir et que l’ANSM le distribuait gratuitement a tous les hôpitaux.
[À LA UNE À 8H] L’OMS recommande de ne pas administrer de #remdesivir aux malades du Covid-19 hospitalisés, car ce médicament antiviral n’évite ni des morts ni des formes graves de la maladie, a-t-elle annoncé vendredi #AFP
L’Europe a donc dépensé un milliard dans un traitement inefficace. L’Europe préfère écouter big pharma qu’un professeur comme Didier Raoult. Aux États-Unis, où la FDA a donné son feu vert au remdésivir commercialisé sous le nom de Veklury, le remdésivir a déjà rapporté près de 900 millions de dollars à Gilead au troisième trimestre 2020, qui est du même coup redevenu rentable à hauteur de 360 millions de dollars selon l’AFP. Corruption complète.
’ANSM refuse une RTU pour l’hydroxychloroquine, au motif que l’on peut guérir seul ou qu’il y a des effets secondaires, mais accepte celle pour le Remdesivir. Dominique Martin, directeur de l’ANSM, refuse toute RTU pour l’hydroxychloroquine mais autorise l’envoi de mails promotionnels par Gilead pour le remdesivir, et en organise la distribution gratuite. Deux poids deux mesures.
https://twitter.com/raoult_didier/status/1319587195473321984Démission de Dominique Martin, Directeur Général de l’ANSM. Scandale de trop, Remdesivir, hydroxychloroquine ou Rivotril ?
-
bOzOOn te mets le nez dans ton propre caca et tu oses encore moufter ??
Toi, tu es une vraie synthèse.....
-
@medmed
Tu vas aussi nous expliquer pourquoi, Bruxelles a acheté pour un milliard de Remedévisir et que l’ANSM le distribuait gratuitement a tous les hôpitaux.
—
Oui ils ont même essayé de le refourguer à l’Inde, les escrocs...
Meuh non, le gros lourdeau va venir vous dire que c’est la faute à Gadaury......
-
@Pyrathome
T’aimes pas qu’on te rappelle que tu mises toujours sur le mauvais cheval. -
mYtHoJ’ai rien à miser gros lourdeau, et si je voulais miser, ce ne serait sur toi, c’est sûr !
C’était quoi W Gadoury déjà ? Le petit jeune qui voyait une cité Maya disposé selon un ordre astronomique ?
Qui y a t-il de plus banal que ça dans l’antiquité ?? la plupart des monuments étaient organisés ainsi....Tu cherches à enfumer, quel rapport ???Réponds, tête de cochon, pourquoi l’UE a acheté pour 1 milliard de remdivisir alors qu’ils savaient que c’était de la merde doublé d’un poison ??????
Je vais t’aider : la corruption ?
-
@Pyrathome
si je voulais miser, ce ne serait pas sur toi,
....sauf si je veux perdre
-
@Pyrathome
Un gros gâchis mais on a des incompétents aux commandes.
C’est le 12 septembre que la HAS a déclaré que le Remdesevir n’était pas efficace.
Pour l’Union européenne, la Commission a négocié et signé coup sur coup deux contrats en juillet et en septembre. L’un pour 30 000 traitements, l’autre pour 3 400 traitements supplémentaires. Au total, cela représente plus de 200 000 doses à 345 euros. La facture s’élève à 70 millions d’euros. Contactée par France 24, la Commission européenne confirme ces chiffres et souligne qu’elle a "établi sa décision sur la base d’une étude scientifique". Il n’y avait alors aucune autre contre-indication.70 millions c’est beaucoup mais ce n’est pas un milliard.
Quand vas tu arrêter de mentir ? Il est facile de démonter tes mensonges et ensuite tu deviens grossier. -
@sls0
Coïncidence ? Les quinze jours de révision du manuscrit par Gilead s’achèvent juste après la signature du contrat avec la Commission européenne. Le 7 octobre, la Commission commande ainsi 500 000 traitements (soit trois millions de doses), sans avoir connaissance de ces nouvelles données. « Il y a un problème de transparence si la société Gilead − qui connaissait les résultats − n’a pas signalé à la Commission européenne leur existence », juge Marie-Paule Kieny, qui n’avait pas connaissance des négociations en cours. « Il est aussi regrettable que la Commission n’ait pas pris des renseignements auprès de l’OMS sur l’avancée du plus gros essai clinique mené avec le remdésivir », poursuit la chercheuse française.
500 000 traitements * 2 100 euros par traitement= 1,05 milliards
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/27/covid-19-comment-gilead-a-vendu-son-remdesivir-a-l-europe_6061300_3244.html -
@Louis la brocante
C’est bizarre cette mansuétude systématique pour les "incompétents aux commandes"...de là à imaginer que ces "incompétents aux commandes" pourraient dans la foulée bloquer un traitement réellement efficace mais moins rentable, hein...
Les uns graissent la patte, les autres non, c’est bien explicité dans l’article ci-dessous où l’on apprend aussi (pour ceux qui ne savaient pas) l’activisme effréné d’un certain Jérôme Salomon pour promouvoir et utiliser le Remdesivir dans nos hôpitaux bien français jusqu’à fin novembre 2020. Entre Gilead et Raoult son "cœur" ne balance pas, mais comment cela se fait.. ?
Les chiffres farfelus (pour changer...) avancés par Louis se font sévèrement tacler dans ce papier, mais sans doute va t-il en guise d’argument définitif décréter que Marianne fait aussi partie de la "complosphère" et de la "fachosphère"... -
@sls0
Je n’ai pas connaissance de cette affaire Gadoury, mais si tu en es encore à penser qu’il suffit d’avoir eu raison une fois, voire 2 ou 10 fois ...pour avoir tout le temps raison, c’est au-dessus de la prétention !
-
@Norman Bates
Les incompétents aux commandes de l’UE, ça fait des décennies qu’on les subit, dépenser stupidement l’argent du contribuable européen ils savent faire. Le remdesevir est un épisode de plus.Personnellement le 17 septembre quand j’ai vu que la HAS ne voulait pas de remboursement du Remdesevir, je me suis dit que c’était plié pour ce médicament du moins pour la France.
GILEAD espérait un gain de 1,2 milliard, elle n’a eu que 220 millions. La Belgique et d’autres pays malgré l’avis de l’OMS ont participé à ces gains, grâce à la HAS la France n’a pas passé commande lors de la deuxième commande.Les chiffres :
Il y a le gain escompté par Gilead. 1,2 milliards.
Il y a l’argent dépensé pour la deuxième commande par certains pays européens. 220 millions.
Il y a le cout de cette histoire Remdesevir a couté à la France car il y a eu la première commande imposée aux pays de l’UE. 62 millions.
Beaucoup emploient le premier chiffre qui est une estimation des gains estimés mais non atteints.
J’emploie le dernier, c’est le cout que ça va me couter, un peu moins de 1 euros par français.La discussion c’est le fait que Raoult parle toujours du Remdesevir alors qu’il a été enterré le17 septembre par la HAS.
-
@Louis la tocante
Louis réussit la prouesse d’enterrer ses chiffres bidons avec une homélie-mélo exempte de la moindre dose de mea culpa...
Cette affaire ne va lui coûter que "un peu moins de 1 euros"...inutile donc d’en faire des tonnes, il crache son obole et il oublie...
Il oublie aussi que le préjudice qu’il avance s’appuie sur l’hypothèse d’une France souveraine sans porosité avec l’UE...mais bon, une pièce ou un billet, hein, on ne va pas faire son pingre pour si peu...
Il oublie aussi l’intense lobbying (chiffres cités dans l’article en lien) mené par Gilead pour vendre sa mixture, il oublie que l’OMS était informée des "travers" du Remdesivir lors des négociations avec l’UE, il oublie la propagande sur tous les plateaux télé en faveur de ce traitement miracle avec légion d’honneur pour Karine Lacombe l’employée du mois, il oublie la présence de Gilead au sein du fumeux "conseil scientifique"...
Il voit des "incompétents" qui dépensent stupidement là où il y a des corrompus, des vendus, qui savent très bien ce qu’ils font..."La discussion c’est le fait que Raoult parle toujours du Remdesevir alors qu’il a été enterré le17 septembre par la HAS"
C’est plus pertinent de gloser sur Raoult qui radote que de se demander pourquoi le Remdesivir a été utilisé sur ordre de Salomon jusqu’à fin novembre, n’est-ce pas.. ? c’est un détail à "un peu moins de 1 euros" pour Louis...que cette vente forcée et nocive puisse avoir eu comme conséquence de diaboliser et disqualifier des traitements alternatifs moins coûteux ne le dérange pas, "sources officielles" faisant foi...
Le programme "Remdesivir über alles" a amorcé la pompe à fric, la machine n’a pas fonctionné à pleine turbine parce que justement il y eut des voix critiques pour l’enrayer, mais qu’on se rassure, le lobby pharmaceutique décroche quand même le gros lot vaccinal, et comble du bonheur, ni les marchands de potions ni les acheteurs (voir la clause concoctée pour les commissaires européens) ne seront responsables en cas de soucis futurs...
Louis est content, c’est le plus important...
-
@sls0 La HAS a effectivement découvert que le Remdesivir ne marchait pas... 6 mois après Raoult et Perrone qui l’expliquaient déjà.
Par ailleurs, l’Europe en a acheté quand même pour près d’un milliard d’euros. Et la France fait partie de l’Europe, non ? Le remdesivir est la preuve que Big Pharma arrive à corrompre les plus hautes autorités, forçant jusqu’au bout l’achat d’une molécule que les plus expérimentés et documentés de nos scientifiques comme Raoult avaient déjà exposés pour leur dangerosité (toxique pour les reins) et leur absence totale d’efficacité. C’est le pendant des molécules bon marché et efficaces qui fonctionnent. Une énième preuve ici de l’efficacité de l’Ivermectine : https://twitter.com/GabinJean3/status/1406499387740770305?s=20
Au Mexique, le traitement précoce avec l’Ivermectine engendre une baisse de 67% des cas graves https://mobile.twitter.com/gabinjean3/status/1406499072937234434
-
Ouch !
25% de morts en trop sans prise en charge et traitement.
Va falloir un gros édredon pour étouffer ça...
-
@méditocrate
Non, c’est 2000% de morts en trop.
Comme quoi il n’y a pas que Raoult qui peut sortir des conneries sans preuve. -
@sls0
Haaaaaannnnn... !
2000% ? Qui dit ça ?
ça prend en compte les thromboses post vaccinales c’est ça ? :) -
Merci pour l’article et la vidéo
sur ce site moi on tue mes articles par une censure ou des articles qui se succedent à la vitesse de la lumière
https://odysee.com/@Vivresainement:f/la-proteine-spike-et-les-vaccins-sont-mortels:8
Plusieurs sources, dans cette vidéo, arrivent à la même conclusion.
De la chaîne Vivre Sainement .
Un procès est prévu pour le 3 juillet 2021.
Deux articles corroborent les dires de cette vidéo :
Le résumé de la semaine : la gifle de Macron et l’appel refusé du Professeur Fourtillan par une justice instrumentalisée par la Big Pharma.
Les raisons de sa détention expliquées.
https://rumble.com/embed/vfsko1/?pub=4
-
-
Les recherches dans l’espace ne sont pas ce que vous croyez.
https://odysee.com/@TheFlatEarthAwakening:0/flat-earth-the-international-space:1 -
https://reseauinternational.net/arret-des-essais-hydroxychloroquine-ce-que-revelent-les-archives/
En fait tout traitement qui fonctionne décrédibilise la folie vaccinale forcée, comme ils ont fait des études bidons en sous dosant ou surdosant les traitements ou ne donnant pas les vraies molécules mais des erzatz fabriqués dans des pays dociles., qu’en plus ils font les lois et utilisent les fdo pour les appliquer, on va aller vers une dictature et peut être aussi vers une famine en tout cas certains commentaires prévoient.
En tout cas les traitement fonctionnent :
ce quotidien propose une étude
pas de conclusion dans ce quotidien
https://horizons-therapies.com/covid-19/ivermectine-et-covid-19/
Preuve que l’ivermectine a une action curative. lien trouver sur cette page :
qui elle semble à charge.
Molière dénonçait déjà les travers de la médecine française.
Il aurait surement fait une pièce tragicomique de ce complot vaccinal ou des politiciens vereux payés par big farma et autre billou vantent des vaccins dont ils ne garantissent pas l’efficacité et dont ils font signer une décharge en cas de problème.
-
@alanhorus
Molière dénonçait déjà les travers de la médecine française.
—
Oui tout à fait, les véran/latombe/défraichi/salomon....etc .sont les Diafoirus d’aujourd’hui !
Une petite différence tout de même, ces toubibs du temps de Molière étaient plutôt inconscients de ce qu’ils faisaient, alors que leurs contemporains n’ont aucune excuse , car en faisant cela en toute conscience, (ne pas soigner ou empêcher de soigner des malades) est un CRIME pur et simple parfaitement répertorié dans le code pénal....Et ça aussi, ils le savent !
On comprend beaucoup mieux pourquoi ces larves s’acharnent comme des imbéciles sur Raoult, c’est leur fossoyeur en réalité.....
-
1 commentaire : Bonjour j’ai été malade probablement covid mai non testé mon medecin ma prescrit ce médicament azithromycine et oui au bout de 3 jour sa allait déjà mieux et aujourd’hui je n’est pu rien.
Voila qui prouve qu’il y a une desinformation du publique : oui les antibiotiques en MYCINE soignent le covid qui est une maladie du sang.
-
@alanhorus
Trois personnes de ma famille (dont un médecin) au-dessus de la soixantaine ont chopé le Covid en Algérie, se sont soignés avec seulement de la Chloroquine, du Zinc etc ... Un a été alité plus d’une semaine et les autres pas, mais à présent, tous sont guéris.
-
@Ottokar Ier
Oui, mais la personne (dont je parle) qui avait été obligée de s’aliter, était très fatiguée avant le Covid car travaillait bcp, mais surtout était plus âgée que les autres ...
-
@Hijack ...
Trés bien et tant mieux pour eux et pour toi.
Moi j’ai eu remission grace à rovamycine anticoagulant et antivers pour chats -
Et je précise à dose homéopathique dilués dans un verre d’eau avec huiles essentielle romarin trois jours.
-
@alanhorus
"Moi j’ai eu remission grace à rovamycine anticoagulant et antivers pour chats"
Peux-tu me dire quel vermifuge pour chat as-tu utilisé ?
Merci
-
Bombe à retardement ! _ à faire passer ...
.
.
Extrait :
Nous avons parlé à un spécialiste des maladies infectieuses d’un hôpital du New Jersey ce matin. Nous lui avons envoyé les résultats de l’autopsie et lui avons demandé son avis.
Lorsqu’il nous a rappelés un peu plus tard, il était clairement secoué. Il nous a dit : « Vous ne pouvez pas me citer par mon nom, je serai renvoyé par l’hôpital si vous le faites ». Nous avons accepté de dissimuler son identité.
Il nous a ensuite dit :
« Les gens pensent que seule une minorité de personnes subissent des effets indésirables du vaccin.
D’après ces nouvelles recherches, cela signifie que tout le monde – finalement – aura des effets indésirables, car ces protéines Spike se lieront aux récepteurs ACE2 partout dans le corps.
Cet ARNm était censé rester sur le site d’injection, mais ce n’est pas le cas. Cela signifie que les protéines Spike créées par l’ARNm se retrouveront également dans tous les organes, et nous savons maintenant que ce sont les protéines Spike qui causent les dommages.
Pire encore, la présence de l’ARN viral dans tous les organes, malgré un vaccin
...
Suite et source ...
.-
@Hijack ...
la source c’est ca : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647
et ca ne dit pas vraiment ce qui est dans votre lien ...
-
@bubu12
J’ai donné la source originale ci-dessous ... J’avais cité la traduction en français ; mais en traduisant, ça dit exactement la même chose. Sinon, expliquez nous la différence, mon anglais laissant à désirer, je traduis d’abord.
-
@Hijack ...
allez voir le lien que j’ai partagé, c’est l’article scientifique, et ill est plutôt en faveur de la vaccination en fait
-
-
-
-
-
-
bOzO
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
