L’histoire cachée de Toulouse avec Pierre Dortiguier - Meta Tour
Pendant cette étape de Toulouse nous avons effectué la visite de la ville avec Pierre Dortiguier en tant que guide.
Nous découvrons l’histoire cachée de la ville accompagné de l’un de ses meilleurs experts.
Toulouse révèle son histoire riche et tourmentée.
Si vous lisez ce message c’est que vous êtes la résistance.
Tags : Histoire Culture
14 réactions à cet article
-
Ce n’est pas "l’histoire cachée" mais "l’interprétation négationniste" de ce cher Dortiguier.
-
Claude Michel : Désolée pour l’insulte. C’est pas correct ni constructif. Mais ça me rend triste quand on s’en prend directement aux personnes alors que ce sont nos gouvernements qui sont responsables de cette situation dérangeante pour nous et indigne, cruelle pour les personnes contraintes de quitter leur pays pour aller chercher l’espoir ailleurs . Je me souviens à une époque quand on parlait de la délinquance aux Etats Unis, on pensait aux noirs mais on pensait aussi aux ghettos et à la misère. C’était pas chez nous, on avait peut être un peu de recul, un peu plus de hauteur dans notre façon de percevoir le monde. Il ne s’agissait pas d’immigration mais d’exclusions et de racisme. N’est ce pas la même chose ?
-
Dortiguier a tout pour s’épanouir à Egalité et Réconciliation :des idées Négationiste, un faux nez d’historien , des théories complotistes sur tout et l’imprimatur quasi officielle de propagandiste par les islamistes iraniens.Exemple de réécriture de l’histoire récente et Toulousaine par Dortiguier :"Netanyahou est venu à Toulouse là où Merah aurait tué les enfants (car rien n’a été prouvé puisqu’il a été tué), ce fut une manifestation de solidarité avec l’Etat d’Israël, et l’on confond antisionisme et antisémitisme. Nous sommes, nous Français, dans un orchestre dont le chef est israélien ou maçonnique."-
qu’est ce qui est négationniste là dedans ?
ce sont des considérations personnelles et de la rigueur !
la seule affirmation est :
netanyaou est venu à toulouse -
Ce que je cite illustre bien les pratiques de faussaire négationnistes :
"Toulouse là où Merah aurait tué les enfants (car rien n’a été prouvé puisqu’il a été tué),"Merah a été tué donc on ne saurait pas s’il a tué ?De qui se moque Dortiguier, un philosophe qui raisonne aussi faux pourrait-il être tout à fait innocent de ses mensonges ?et ça continue :"ce fut ( la venue de Netanyaou ) une manifestation de solidarité avec l’Etat d’Israël, et l’on confond antisionisme et antisémitisme. "Les petites victimes de l’école n’étaient-elles pas israéliennes et n’ont elle pas été tuées parce qu’elles étaient dans une école juive ? Ce ne fut pas une manifestation de solidarité avec l’Etat d’Israel mais avec le peuple d’Israel représenté par l’un de ses dirigeants et avec la communauté juive en France. -
Vous pouvez effectivement proposer vos propres appréciations personnelles, ne pas regretter que Merah se soit fait tuer sans procès et regretter que l’on puisse utiliser le conditionnel pour parler de ses actes. Pourquoi pas, après tout, je ne crois pas que Dortiguier soit uniquement motivé par la rigueur journalistique.
Sur la signification officielle des actes symboliques pratiqués par des gens qui se croient nos représentants, et qui suivent les mêmes catégories racistes que l’on prête à Merah... Dortiguier ne les intériorise pas et se contente de leur signification politique.
Tout le monde n’est pas ethnologue.
-
"ne pas regretter que Merah se soit fait tuer sans procès et regretter que l’on puisse utiliser le conditionnel pour parler de ses actes. "
La malhonnêteté du propos est évidente :Vous me faites dire ce que je ne dis pas : je n’ai jamais dit que je ne regrettais pas l’absence d’un procès pour Merah, mais qu’il ait été tué n’autorise pas à douter de sa culpabilité dans les assassinats qu’il a revendiqué et que l’enquête policière a confirmée.Comment pouvez vous croire les autres assez stupides pour suivre vos raisonnements tordus ?Le raisonnement que vous reprenez au nom de Dortiguier est une imposture, un déni de réalité. Grave pour celui qu’on présente comme un philosophe et un historien.Cela en dit long sur les bas fonds de la pensée où le Sonné du Bocal va chercher ses justifications.-
"n’autorise pas", "les autres" .... désolé, je ne suis pas assez parano pour vous suivre, si vous ne comprenez pas que je vous donnais raison, disons à 55%, c’est peut-être parce que vous ne comprenez que le 0% ; le 50% et le 100% ...
Ne pas regretter qu’il n’y ait pas eu de procès vous donne le droit de penser que ça n’aurait rien changé à la culpabilité.
D’autres pensent que seul un procès peut dire le ’vrai’
d’autres pensent que même un procès ne peut jamais dire le ’vrai’
d’autres se badigeonnent le pourtour anal de toutes ces considérations symboliques et essentialistes !Si Dortiguier avec son anti-judaïsme, est de mauvaise foi lorsqu’il évoque le sujet, ça n’enlève pas la richesse des informations qu’il donne, de ci, de là.
Ca ne me dérange pas, je ne cherche pas un maître infaillible ... surtout un maître dont le site s’appelle anti-positivisme.
Mais son cerveau est un excellent filtre, donne beuacoup d’informations sur la nature humaine et rend beaucoup de services. Comme vos commentaires, para ailleurs, dans un autre genre ! -
Encore un p’tit effort et vous êtes presque ;
"Si Dortiguier avec son anti-judaïsme, est de mauvaise foi lorsqu’il évoque le sujet,là c’est juste, et lorsque vous évoquez la "mauvaise foi".. sachant qu’il est musulman, je rigole." ça n’enlève pas la richesse des informations qu’il donne, de ci, de là""De ci, de là" peut être, faut toujours mettre un peu de vrai pour faire passer le mensonge,mais ici, dans le cas de la citation qui nous occupe, la seule information que j’y trouve le concerne lui, et nous pouvons la résumer par l’expression "mauvaise foi", effectivement.-
encore un tout petit effort alors :
je ne vois donc pas ce qu’il y a de négationniste dans les propos de Dortiguier sur Merah ...
la seule véritable information est : Netanyaou est venu à toulouse
Juste des considérations personnelles qui le pousse à user avec mauvaise foi, de la rigueur journalistique "pas de procès = conditionnel".
Au milieu d’une multitude d’informations intéressantes.
Je n’ai pas de raison de considérer que les informations ont pour but de "faire passer" ses considérations plus ou moins humoristiques.
Au contraire, je suis enclin à accepter les humeurs d’un humain libre de ses émotions (comme Dortiguier, vous ou moi-même) et qui fait passer à travers ses considérations personnelles des informations dont ma curiosité pourra faire usage... -
un exemple pour mefaire comprendre :
si Dortiguier utilisait un argument tel que "mauvaise foi, sachant qu’il est musulman, je rigole", et bien je me dirais qu’il exagère, qu’il est vraiment de très mauvaise foi pour utiliser un argument aussi pourri, et je comprendrais qu’il y a une part de provocation, de second degré... -
bref, je ne vois pas où est le mensonge ( ni le négationnisme) ...
-
" un argument tel que "mauvaise foi, sachant qu’il est musulman, je rigole"",C’est de l’ironie, exact, Funambule, pas un argument, et je ne l’ai pas utilisé comme tel, reste que ce n’est pas moi qui l’ai évoqué cette mauvaise foi à l’égard du judaïsme.Dans ce que dit Dortiguier, il y a une chose de vrai, "Netanyaou est venu à Toulouse", cela ne rend pas le reste véridique, non sa venue n’est pas"une manifestation de solidarité à l’Etat d’Israel", non, nous ne sommes pas "dans un orchestre dont le chef est israélien ou maçonnique."La juxtaposition d’un ou de quelques faits vrais avec des assertions sans liens de causalité démontrés avec les dits faits est une insulte à la plus élémentaire logique .Non, on ne peut pas employer le conditionnel pour parler des crimes de Merah, sauf à vouloir à toute force, en toute "mauvaise foi", jeter un doute sur des faits qui gênent la propagande de certains idéologues du type Rodriguier.Le cerveau de Dortiguier est un filtre, c’est vrai, mais à la façon des verres qui travestissent, déforment et transforment la réalité pour la rendre conforme à leurs a-priori racistes.-
oui, mais tout le monde transforme la réalité pour la rendre conforme à ses a-priori ...
et il faut beaucoup d’effort pour en sortir ne serait-ce qu’un peu et y retourner illico ...
Du coup, ce que vous appelez idéologue, péjorativement, je l’accepte comme une information sur vous, vous appelez idéologue, quelqu’un qui comme tout le monde déforme la réalité comme ça l’arrange, mais d’une façon qui ne vous arrange pas.
Et, qui n’est pas conventionnelle (pour la partie certains idéologues du type), je suppose que comme votre culture vous l’ordonne, vous êtes contre le prosélytisme et que vous êtes pour le dialogue de sourd, la juxtaposition d’opinions imperméables.D’ailleurs que regardent les chats sur votre image ?
et oui, vous avez tout compris !
(non sérieux que regardent les chats, je vois pas bien)
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
