• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’idéologie Française selon BHL

L’idéologie Française selon BHL

1981 - Bernard-Henri Lévy : "L'idéologie française"

Tags : France Livres - Littérature BHL




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • 2 votes
    bob14 22 septembre 10:21

    “Au départ, nous ne le visions même pas. Nous devions entarter Philippe Solers lors d’une émission de la RTBF, mais il a annulé, et BHL l’a remplacé. Bon au final, c’était encore mieux. Comme il se prend tragiquement au sérieux, se faire entarter, c’est un drame absolu pour lui.. Et donc c’est d’autant plus drôle. La première fois, il sautait en hurlant “Arrêtez les caméras !”, ensuite il a eu quelques réactions violentes…. C’est la seule personne que nous avons entarté plusieurs fois, c’est la tête à tarte par excellence. Nous l’avons déjà entarté sept fois, et la huitième ne devrait pas tarder”.


    • vote
      ged252 22 septembre 10:58

      @bob14

      Hors sujet !


    • vote
      ged252 22 septembre 10:57
      Pour ceux qui ont la flemme de regarder les vidéos, voilà ce que dit BHL à propos de la France et des français ;
       ;
      a 4 Mn 50 :
      .
      "Ventre abominablement fécond, nausée, relents, ignoble, fange, relents les plus infects, infâme, abjection, ignominie, meute française, infamie, petit lopin de boue, gros bon sens français, grande plaie purulente, France de salopards, vieux fond de purulence, source vénéneuse, homme de glèbe, peuple de boue, embourbé dans l’épaisse tourbe de boue, fanatique de la France, nains nationaux, sous développé parisiens, France des crétins et des canailles, la France noire, le visage d’ordure, et enfin la bête française au mufle très ordinaire"

      • vote
        Hijack ... Hijack ... 22 septembre 21:06

        @ged252

        En postant ça ... tu comprendras que peu ont le courage ou l’envie de l’entendre, le lire. Et encore, ce n’est que sa face visible ...


      • vote
        Perre Sanders 22 septembre 21:39

        @Hijack ...

        "peu ont le courage ou l’envie de l’entendre, le lire."

        J’ai voulu essayer, mais trente-sept ans sa sortie, le bouquin n’est pas téléchargeable à l’oeil...

        Sacré Lévy !


      • vote
        louis 23 septembre 07:47

        @Hijack ...
        dans sa tête , il a une nationalité beaucoup plus forte que la Française et ses œufs ne sont certainement pas dans le panier France


      • 1 vote
        pegase pegase 24 septembre 09:36

        @Hijack ...

        En postant ça ... tu comprendras que peu ont le courage ou l’envie de l’entendre, le lire. Et encore, ce n’est que sa face visible ...


        J’allais le dire smiley

        Quelle horreur, rien que de voir sa tronche c’est un supplice, alors l’écouter ????

        @ged252, Que voulez vous prouver ? 

        L’immense majorité des français ne le supporte pas, il n’y a pas besoin de dire pourquoi, et de quoi en faire un article ...

        Le prochain de ged252, dans le genre bestiaire de l’horreur et du dégout => Cohn Bendit .... Sauve qui peut smiley


      • 2 votes
        ged252 22 septembre 11:07
        Si les hommes politiques faisaient leur travail, ou les juges, ou le parquet, ou je ne sais quoi ; des plaintes pour racisme anti Français, auraient dû être déposé :
        .
        Tous nos politiques se couchent sitôt qu’il s’agit du lobby juif ; Ils ne font pas leur travail. Travail qui consiste, normalement, à défendre la France et les français.
        .
        Autant dire qu’ils sont payés pour rien, ou qu’ils occupent des emplois fictifs !

        • 4 votes
          ezechiel 22 septembre 11:22

          BHL tout comme Jacques Attali entre autres, est un adepte du messianisme juif, un courant politico-religieux militant pour la destruction de l’Europe chrétienne et de l’identité nationale pour fonder un monde sans frontières de nomades, métissé, gouverné par des élites juives, avec pour capitale mondiale Jérusalem.

          Macron n’étant qu’un pion diffuseur de cette idéologie mondialiste, orientée vers le commerce, l’argent, la marchandisation des biens et des individus.
          https://www.youtube.com/watch?v=v0AKdFpMk2E
          https://www.youtube.com/watch?v=wr_yHoUTMEo
          https://www.youtube.com/watch?v=nptH8esGw6E
          https://www.youtube.com/watch?v=m0pLPAG465Q
          https://www.youtube.com/watch?v=rRQP-xBGVNI

          Dans son livre "l’idéologie française" mentionné par la vidéo de l’article, BHL déclare sa haine contre la France et les Français, et s’attaque à l’Europe des nations (sauf Israël, bien sûr) :
          "Tant et tant de textes enfin, d’innombrables articles et discours de Vaillant-Couturier, mais d’autres aussi, j’y reviendrai, retrouvent les accents du chauvinisme le plus éculé, parfois même de la xénophobie la plus ignoble, pour chanter la gloire de Jeanne-la-paysanne, glorifier l’honneur et le parfum de nos terroirs, fustiger l"anti-France" aussi et le cosmopolitisme dissolvant des intellectuels bourgeois. Ce qu’on a oublié autrement dit, c’est que c’est le pays tout entier, de la droite à la gauche, de la gauche à l’extrême-gauche, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, qui, cinq ans avant Pétain, communiait dans le même cri rauque et déjà meurtrier :"La France aux Français !"


          Mais bien sûr, pour BHL, on a le droit par contre de crier "Israël aux israéliens !"


          • vote
            CoolDude 22 septembre 11:28
            Bernard HL... Et Eric Z que j’associe dans l’histoire et dans le moment. Deux modèles d’intégration Française qui pensent la France, font et refont/d la France.

            Avec une motion "Très Honorable" avec Zemmour* qui est sans humour un Juif qui finit adulé par des Neo-Nazi par sa pseudo-puissance de frappe rhétorique sur des et sur les faibles femmes, etc...

            Un grand bravo.

            * : Il lui manque plus que la légion d’honneur ou un poste au ministère de la culture.

            • 2 votes
              ged252 22 septembre 11:32

              @CoolDude

              Propos incohérents


            • vote
              CoolDude 22 septembre 11:34

              @ged252

              Je sais, vous aimez Zemmour !


            • 4 votes
              ezechiel 22 septembre 11:43

              @CoolDude "motion "Très Honorable" avec Zemmour* qui est sans humour un Juif qui finit adulé par des Neo-Naz"

              BHL milite pour la destruction de la France.
              Zemmour milite au contraire pour la préservation de sa culture, de sa langue, de son identité ethnique et religieuse, de son héritage.
              Je ne vois pas en quoi Zemmour serait adulé par des néo-nazis.
              Les nazis voulaient une Europe sans frontières contrôlée par l’Allemagne avec une monnaie unique, une même religion islamique, débarrassée des juifs.
              Bien loin de la pensée véhiculée par Zemmour qui défend la nation française.


            • vote
              CoolDude 22 septembre 11:49

              @ezechiel

              Nazi /= NeoNazi


            • 2 votes
              Et Hop ! 22 septembre 13:57

              @CoolDude : "adulé par des Neo-Nazi "

              Ah bon, il y a des Néo-Nazis en France, qui, où ça ?

              Vous pensez peut-être à Sarkozy et BHL pour l’invasion de la Libye, plus violente et plus injustifiée que celle de la Pologne ?


            • 2 votes
              Et Hop ! 22 septembre 14:06

              @ezechiel : " Les nazis voulaient une Europe sans frontières contrôlée par l’Allemagne avec une monnaie unique "

              C’est complètement faux, les nazis étaient nationalistes et pas internationalistes, ils voulaient que les territoires allemands confisqués en 1918 reviennent à l’Allemagne, et pour le reste de l’Europe que chaque nation soit souveraine chez elle.

              Ils n’ont pas essayée en 1940 d’imposer le Mark à la place du Franc, contrairement aux USA qui ont essayé d’imposer le dollar, les billets étaient déjà imprimés en 1944 pour remplacer les billets de la Banque de France.

              http://museedelaresistanceenligne.org/media811-Billet-de-banque-AMGOT-recto-verso


            • vote
              Buk100 22 septembre 16:46

              @ezechiel

               "Une même religion islamique" ? Hitler considérait l’Islam comme plus adapté au "tempérament" germain national-socialiste que le christianisme. Sans plus. A priori, aucune trace ou témoignage au sujet d un Hitler envisageant d imposer l’islam à l Europe. Ni dans les milliers d’études sur le bonhomme, ni dans les biographies des dignitaires nazis, ni dans les archives officielles. 

              Puis, sérieux, une historiette contée par Degrelle (célèbre pour ses penchants de fabulateur à tendance mythomane) comme argument, c est un peu léger. Rapporte-t-il des propos tenus par Hitler devant lui ? Comme un doute, là : ils se sont rencontrés deux fois, et en coup de vent. 


            • vote
              CoolDude 22 septembre 16:57

              @Buk100

              Puis, sérieux, une historiette contée par Degrelle (célèbre pour ses penchants de fabulateur à tendance mythomane) comme argument, c est un peu léger. Rapporte-t-il des propos tenus par Hitler devant lui ? Comme un doute, là : ils se sont rencontrés deux fois, et en coup de vent.

              Manipuler l’histoire et son sens est une méthode de manipulation politique des masses...

              Cf. Le ministère de la Vérité dans le roman 1984 d’Orwell.


            • vote
              CoolDude 22 septembre 20:51

              @Et Hop !

              Vous pensez peut-être à Sarkozy et BHL pour l’invasion de la Libye, plus violente et plus injustifiée que celle de la Pologne ?

              Et Zemmour aussi...

              On a quelques groupies ici de ce Monsieur qu’il va falloir modérer.

              C’est mon coté complotiste : Mais le coup du méchant juif, du gentil gentil trop gentil juif ! Bon ben, non.

              Ahhhh... C’est trop voyant !


            • vote
              CoolDude 22 septembre 20:53

              @CoolDude

              Petite diversion... Regarder !!! Il y a pire que Zemmour.

               smiley


            • vote
              ezechiel 23 septembre 01:27

              @Et Hop ! "C’est complètement faux, les nazis étaient nationalistes et pas internationalistes, ils voulaient que les territoires allemands confisqués en 1918 reviennent à l’Allemagne, et pour le reste de l’Europe que chaque nation soit souveraine chez elle."

              C’est absurde.
              Hitler était socialiste (dans ses discours, il se déclarait seul vrai socialiste), il refusait la notion de frontières qui était pour lui une aberration en Europe.

              Quand en mai 1941, les nazis sont venus exposer à Paris au grand Palais, le projet politique d’une Europe sociale, "la France européenne", il s’agit bien d’une Europe sans frontières, contre "l’Europe cloisonnée des démocraties inefficaces".
              Hitler déclarait dans son discours au Grandsportplatz de Berlin que "l’année 1941 sera l’année historique du grand regroupement de l’Europe".

              S’il était nationaliste et ne s’occupait que des territoires qu’il considère comme allemands, pourquoi a-t-il envahi la Pologne ?

              Pourquoi le 22 juin 1941 Hitler a-t-il lancé l’opération Barbarossa contre l’Union Soviétique ? Pour venir offrir une choucroute et de la bière aux russes ?


            • vote
              ezechiel 23 septembre 01:33

              @Buk100 "Hitler considérait l’Islam comme plus adapté au "tempérament" germain national-socialiste que le christianisme. Sans plus"

              A plusieurs reprises, Hitler a manifesté son admiration pour la religion islamique et son aversion pour le Christianisme. La seule Religion qu’Hitler considérait comme viable, c’était l’Islam :

              "Si à Poitiers Charles Martel avait été battu, le monde aurait changé de face. Puisque le monde était déjà condamné à l’influence judaïque (et son sous-produit le christianisme est une chose si insipide !), il aurait mieux valu que l’islam triomphe. Cette religion récompense l’héroïsme, promet au guerrier les joies du septième ciel. Animé d’un esprit semblable, les Germains auraient conquis le monde. Ils en ont été empêchés par le Christianisme."
              Hitler - 18 août 1942

              "Nous avons la malchance de ne pas posséder la bonne religion. Pourquoi n’avons nous pas la religion des Japonais, pour qui se sacrifier à sa patrie est le bien suprême ? La religion musulmane aussi serait bien plus appropriée que ce christianisme, avec sa tolérance amollissante."
              "Au coeur du troisième Reich" - Albert Speer rapporte Hitler p. 138

              "L’Islam est parfaitement adapté au tempérament germanique. Si les Musulmans avaient conquis Tours, toute l’Europe serait devenue Musulmane au VIII Siècle et les conquérants Arabes, à cause de leur infériorité raciale, ne se seraient jamais adaptés sur le long terme aux conditions climatiques rudes de l’Europe. Ils n’auraient pas fait le poids face aux natifs plus vigoureux, et finalement, se serait les Allemands islamisés qui auraient pris la tête de l’Empire Mahométan."
              "Au coeur du troisième Reich" - Albert Speer rapporte Hitler

              Hitler expliquait dès 1925 que l’instauration du nazisme devait passer par la destruction du Christianisme :
              "Chacun peut aujourd’hui constater à regret que, dans le monde antique, beaucoup plus libre que le nôtre, le Christianisme a introduit avec lui la première terreur spirituelle ; mais il ne peut rien au fait que, depuis cette époque, le monde vit sous le signe et sous la domination de cette contrainte. Et on ne brise la contrainte que par la contrainte, la terreur par la terreur. C’est alors seulement que l’on peut instituer un nouveau régime."
              Adolf Hitler - "Mein Kampf" p236


            • vote
              Buk100 23 septembre 15:36

              @ezechiel

              Oui, c est bien ce que je disais : Hitler considérait l’Islam comme plus adapté au "tempérament" germain national-socialiste que le christianisme, et même en faisait l’éloge. Sans plus. Nulle part il ne dit qu’il a l’intention d imposer l’Islam à l’Europe nazifiée. 

              Comment Hitler aurait-il pu d’ailleurs envisage d’instaurer un système politico-religieux à double allégeance : d’un côté Allah ; de l’autre lui-même. Le Furherprinzip est par définition incompatible avec la soumission à Dieu, a priori.


            • vote
              ezechiel 23 septembre 15:59

              @Buk100 "Le Furherprinzip est par définition incompatible avec la soumission à Dieu, a priori."

              Pourquoi incompatible ?

              Tout au long de l’Histoire, les califes musulmans ont mené des guerres idéologiques d’invasion et de conquêtes de territoires au nom d’Allah et du Prophète Mohamed.

              La toute puissance du calife sur Terre (comme pour le fürher) étant nécessaire pour accomplir la prophétie divine islamique.


            • vote
              Heimskringla Heimskringla 23 septembre 16:06

              @Buk100

              D accord avec toi. Pourquoi faire autant de recherches sur l anthropologie Indo Européenne si tu veux imposer l’Islam ? Cela n a pas de sens. Mon grand père aussi aimait bien le côté guerrier de l Islam, de la a se convertir...

              Après je trouve bizarre la façon dont Hilter parlait des peuples germaniques sachant qu’ au niveau guerriers, c était pas mal dans le genre... Pour le reste si, je pense que la soumission a un dieu était possible mais pas au dieu monothéiste mais plutôt aux dieux de mère nature. Ce qui est certain, c est qu’on ne serait pas soumis au veau d or par contre lol. Y a des soumissions qui sont bonnes et d autres beaucoup moins...


            • vote
              Et Hop ! 24 septembre 01:37

              @ezechiel : " C’est absurde. Hitler était socialiste (dans ses discours, il se déclarait seul vrai socialiste)

              Le fait d’être socialiste n’est pas contradictoire avec le fait d’être nationaliste : nazi veut dire "socialiste national", par opposition au socialisme (ou au libéralisme) internationaliste. Socialiste veut dire avoir une politique sociale : emploi pour tout le monde, congés payés, retraite, études et médecine gratuites, logement accessible, etc

              S’il était nationaliste et ne s’occupait que des territoires qu’il considère comme allemands, pourquoi a-t-il envahi la Pologne ? "

              Vous n’êtes pas au courant des négociations pendant deux ans sur le corridor de Dantzig ? L’Allemagne voulait obtenir un corridor pour faire passer une ligne de chemin de fer et une autoroute entre la Prusse et l’Allemagne qui avaient été séparées par le Traité de Versailles en donnant à la polgne un accès à la mer. C’est pour ne pas donner cet accès que l’Angleterre a fait une guerre mondiale.

              D’autre part il y avait plusieurs territoires allemands qui avaient été donnés à d’autres pays et où les Allemands subissaient des persécutions très violentes et répétées (assassinats de familles avec viols par des Polonais). L’Allemagne n’était pas plus responsable de la WW1 que la France, elle a plusieurs fois essayé de mettre fin aux hostilités et à l’effroyable boucherie en propsant de revenir au statu quo, l’Angleterre s’y sont opposée. Il y a eu plus de 65 % des hommes de 18 à 28 ans tués, une grande partie du reste gravement mutilés et blessés. La Shoah c’este de la rigolade à côté.

              Il n’y a pas que Hitler qui a envahi la Pologne, il y a eu aussi Staline en même temps, sans que l’URSS n’ait de casus belli ni adressé d’ultimatum au gouvernement polonais. 


            • vote
              ezechiel 24 septembre 07:44

              @Et Hop ! "Le fait d’être socialiste n’est pas contradictoire avec le fait d’être nationaliste "

              Le socialisme est une doctrine totalitaire qui vise au contrôle du citoyen par l’État à tous les niveaux (assistanat, impôts, contrôle de l’éducation, contrôle des média, etc...).

              Hitler était national-socialiste, ce n’était pas un nationaliste.

              Les nationalistes veulent protéger leur identité et leurs frontières, Hitler n’a jamais voulu de frontières en Allemagne, il voulait construire un Reich Millénaire socialiste sans frontières pour toute l’Europe sous l’autorité de l’Allemagne avec une armée européenne.

              Hitler donnait des discours pro-européen identiques à ceux de Merkel, Macron ou Hollande aujourd’hui.


            • 1 vote
              harry stot 22 septembre 23:57

              En tant que bon lévite, bernard-henry aime faire l’apologie du diable.


              • 1 vote
                ged252 23 septembre 10:29

                Je répond à BHL.

                .

                BHL n’est pas le représentant de la tribu d’israel. La tribu d’israel c’était 12 tribus, dont la tribu de Juda, lui, BHL, il est le représentant de la tribu de Juda, c’est-à-dire d’une et d’une seule des 12 tribus ; il défend d’ailleurs Juda dans l’une des deux vidéos posté. Juda -> judaisme.

                ..

                Juda, c’est le représentant de la tribu de Juda, et parmi les 12 apôtres, celui qui trahira Jésus.

                .

                Jésus n’était pas juif, car un juif c’est un représentant de la tribu de Juda.

                Jésus était de la tribu de Joseph, il se revendiquait de la descendance de Jacob, David ect, donc il se revendique israélite, et héritier de la tribu d’israel.

                Tout ces trucs ce sont des problèmes qui sont discuté surtout aux USA, et un peu aussi en Angleterre, mais très peu en France.

                .

                Il y a un livre qui va sortir bientôt à propos du terme chéri de certains : judéo chrétien.

                .

                Les judéo paiens détestent qu’on discute de ce genre de questions ! lol


              • 1 vote
                harry stot 23 septembre 10:41

                @ged252
                D’accord avec tout cela, les israélites ne sont pas des judaites.

                Le judaïsme vient du royaume de juda accompagné des benjaminites et sous la coupe des lévites qui produirent le Deutéronome ’qui signifie deuxième loi) et lu en 621 av jc par josias, il me semble.

                Cette loi fut refusée par les israélites


              • vote
                Et Hop ! 24 septembre 01:48

                @harry stot : 

                Après la mort du roi Salomon, il y avait deux royaumes, le royaume d’Israël avec comme capitale samarie, et le royaume de Juda avec les tribus de benjamin et une partie de celle de Lévy dont la capitale était Jérusalem, ils étaient très hostiles l’un à l’autre. Israël comprenait la partie nord de la Palestine et l’est de la Mer Morte, la Galilée dont était originaire Jésus en faisait partie.


              • vote
                Et Hop ! 24 septembre 01:50

                @ged252 Compte tenu de son nom, BHL serait plutôt de la tribu de Lévy, donc du royaume de Juda.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

ged252


Voir ses articles







Palmarès