• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La faillite intellectuelle des nouveaux philosophes ?

La faillite intellectuelle des nouveaux philosophes ?


"Daniel Salvatore Schiffer, philosophe, auteur de "La critique de la déraison pure", répond à nos questions :
  • Pourquoi cet essai pamphlétaire ? Pourquoi l’avoir intitulé en référence à Kant ?
  • Les "nouveaux philosophes" ont-ils tout autant marqué la scène philosophique que la scène publique ?
  • Ce courant des nouveaux philosophiques est-il propre à la France ou retrouve-t-on ce genre de phénomène à l’étranger ?" (source IRIS France)

Tags : Livres - Littérature Philosophie Culture




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • 8 votes
    desperado 9 août 2010 17:28

    Critique de la raison pure, extraordinaire livre, qui fait passer les Bruckner et compagnie , pour des clowns muets. 


    • 1 vote
      sortec sortec 9 août 2010 23:38

      et schiffer c’est de la philosophie ?
      y s’rait pas un peu jaloux le gars ? il a lui aussi une belle chemise blanche et des cheveux de "nouveau philosophe" mais apparemment ça marche moins bien


      • 3 votes
        Alsace Alsace 10 août 2010 01:14

        Excellente mise au point.


        • 11 votes
          DIVA DIVA 10 août 2010 02:05

          Ainsi donc, la pensée philosophique juive serait une fumisterie ?
          Après la démystification de la psychanalyse freudienne et les emprunts fourbes d’Einstein au travail de Pointcarré, le soi disant génie juif commence à prendre du plomb dans l’aile !
          ...
          En attendant, je regrette que Daniel Salvatore Shiffer, dont je ne doute pas un instant de la probité de son analyse, ne nomme pas les choses avec plus de précision !


          • vote
            romaeterna 12 août 2010 23:54

            ah ! Le grand commentaire de l’antisémite gogochiste mahométan dans toute sa splendeur....

            De toute façon il n’y a aucune intelligence en dehors du coran !


          • 1 vote
            Hijack ... Hijack 26 août 2010 00:18

            Il y a de bons philosophes juifs, mais ceux dont il parle ( LBHL, Brukner, Glucksman, "Fine quelle crotte") ne sont même pas des mauvais, ils ne le sont pas du tout/


          • vote
            TZ TZ 10 août 2010 22:22

            Son analyse est peut-être juste, mais cette vidéo ressemble tout de même plus à une publicité pour le livre de ce monsieur qu’à une critique réellement argumentée.
            .
            Philosophie, amour de la sagesse, défendue par si peu de sages...


            • 2 votes
              Canine Canine 12 août 2010 02:15

              Bah, quelqu’un qui critique BHL ne peut pas être foncièrement mauvais.


              • vote
                Elmapelki elmapelki 13 août 2010 20:23

                J´ai toujours cru, qu´une philosophie pour vivre devait en remplacer une autre....

                Le problème des philosophes de nos jour, c´ la quantité qui, tue la qualité..... 

                Pour un adepte de Kant, s´appeler Daniel Salvatore ...............Louis.......... lui aurai suffit....



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès