La mondialisation libérale sauve la planète
Vive le capitalisme, vive la mondialisation.
La mondialisation libérale, le progrès et les échanges ont permis le développement et l’essor des peuples et des nations. Ceci a également permis l’augmentation de l’espérance de vie en corrélation avec l’augmentation des revenus par personne. Comment peut-on encore contester les bienfaits du capitalisme et de la mondialisation ? Malheureusement les Etats interviennent encore beaucoup trop dans l’économie : la sociale-démocratie keynésienne diminue sans cesse notre niveau de vie, le protectionnisme n’est malheureusement pas encore exterminé, etc. Néanmoins la liberté progresse dans le monde, et il en va de même avec la prospérité de ces pays là.
La situation est plus dramatique pour nos pays européens, enfermés dans cette sociale-démocratie où la dette, les dépenses publiques et la bureaucratie atteignent des records inégalés.
Pour en savoir plus sur la mondialisation :
http://www.contrepoints.org/2011/07/12/34693-la-mondialisation-cree-des-emplois
Tags : Mondialisation
37 réactions à cet article
-
Perso ce sera plutôt : Vive la révolution.
Y’en a qui devront se cacher !-
A commencer par les socialistes de droite et de gauche qui ont acheté leur électorat boomer en endettant le pays pour au mois deux générations. Et puis tous ceux qui ont relayé leur propagande étatique. 1789 is back.
-
Bah sans les dettes publiques personne n’aurait accepter la financiarisation...
Or elle est défendu par une frange des libéraux qui ne sont pas des êtres parfaits que je sache.
-
Ce bonimenteur de foire ne manque pas d’air car il veut prouver sa thèse au nom du postulat qui énonce cette même thèse. Un peu comme si on prétendait avoir démontré une théorie en s’appuyant sur cette même théorie.
Rien ne permet d’affirmer que les progrès qu’on connus l’humanité soient imputables au seul libéralisme : que serait l’espérance de vie aujourd’hui dans beaucoup de pays riches si les travailleurs n’avaient pas lutté pour conquérir des droits sociaux ? que seraient devenus les US après la grande crise s’il n’y avait pas eu le new-deal ?
Par ailleurs, des disparités se creusent aujourd’hui, voire des famines surgissent en raison du libéralisme économique sans frein qui a permis la spéculation en particulier sur les denrées alimentaires.
Toutes les données que ce Monsieur a moulinées ne change rien à sa carence méthodologique de base.
-
A la révolution industrielle il y avait un sain libéralisme et une saine économie politique (Bismarck, USA, Belgique,...).
Pendant les 30 glorieuses aussi un bon mix.
Le reste c’est de l’esbrouffe et se croire parfait comme les communistes.
-
Bien sûr Alliterator, la fin justifie les moyens...
-
la fin justifie les moyens est en effet les dicton préféré des assassins
-
A grand renfort de manipulations ; nous n’y avons jamais été autant confronté.
-
Bien sur, vive les fables pour les petits gnefants ! Tiens les USA ont reculé au classement des pays industrialisés pour ce qui concerne l’espérance de vie.
Cuba est mieux classé dans son combat contre l’illetrisme et contre la mortalité infantile. vive les libéraux !
Alliterator et tes potes, vous croyez encore au père Noël ? Comme c’est mignon !
-
C’est marrant mais l’occident n’a jamais été aussi libéral qu’au début du XIXème siècle, c’est à dire le moment où on était tous en bas à gauche du graphique ^^
Entre temps les travailleurs ont réussi a obtenir des concessions des capitalistes, il y a eu le socialisme, le communisme, les économies mixtes, Roosevelt aux USA, le CNR en France etc etc. Bref il y a eu du progrès, en occident du moins.
Aujourd’hui on est juste en train de revenir 2 siècles en arrière.-
A l’auteur
L’économie, ce n’est pas tout libéral, ou tout étatique.Il faut déjà commencer par rationnaliser les choses, mettre en équations le sytème, le simuler sur ordinateur. Et avoir un esprit critique.Pas sûr que ce soit à votre portée.Voici une petite info que vous ignorez sans doute :"Dans une étude des années 1985, l’économiste allemande Margrit Kennedy démontre qu’il y a, en moyenne, 40% d’intérêts cumulés dans les prix hors taxes de TOUTES les consommations, en analysant des comptabilités en cascade (donc y compris celles des fournisseurs). Elle arrivait par exemple à :- 12% d’intérêts financiers cumulés dans le ramasse public des ordures.- 38% dans le prix de vente de l’eau.- 77% dans le prix des loyers des habitations sociales.Dans une autre étude plus récente (2001), Ralf Becker, par une méthode totalement différente, celle de l’analyse des postes des comptes nationaux allemands, arrive à une moyenne de 46%".("Les 10 plus grands mensonges sur l’économie" par AJ Holbecq et P. Derudder)-
"Il faut déjà commencer par rationnaliser les choses, mettre en équations le sytème, le simuler sur ordinateur."
Pour pouvoir mathématiser l’économie, il faudrait mathématiser l’Homme.
Économie section 3 "Économie et mathématiques".
-
Ridicule !
Rien n’empêche d’avoir l’apport de "capteurs" en permanence dans la simulation, un peu comme les modèles météo. Bien sûr qu’il est possible de faire des choses. Faut juste ne pas avoir peur de poser 3 équations. C’est sûr que c’est difficile pour les gens qui pipotent dans la finance.Mais si vous voulez laisser l’économie aux pipoteurs, c’est votre choix. -
"Rien n’empêche d’avoir l’apport de "capteurs" en permanence dans la simulation, un peu comme les modèles météo."
Vous voulez mettre des capteurs sur chaque Homme ? -
Arretez d’essayer de faire croire que rien n’est formalisable.
A moins que vous ayiez envie de laisser régner l’irrationnel, peut-être à votre propre avantage, ou celui des boursicoteurs, qui eux arrivent bien à mathématiser certaines choses (mais seulement ce qui les arrange). -
"Arrêtez d’essayer de faire croire que rien n’est formalisable."
Démontrer moi que le comportement économique humain est formalisable même une partie.
"A moins que vous ayiez envie de laisser régner l’irrationnel, peut-être à votre propre avantage, ou celui des boursicoteurs, qui eux arrivent bien à mathématiser certaines choses (mais seulement ce qui les arrange)."
Qu’est ce que les "boursicoteurs" ont mathématisé ?
Je me pose une question, pourquoi vous voulez simuler l’économie ? Pour prévoir le futur ? Et vous en feriez quoi de cette prédiction ? Même pour la météo, leurs prédictions ne sont pas 100% sures et il n’y a même pas le comportement indéterministe de l’humain en jeu. Même les "boursicoteurs" arrivent à se tromper dans leurs prédictions sur l’économie alors qu’ils auraient, d’après vous, mathématisé ce qui les arrangent de l’économie. -
Les boursicoteurs ne mathématisent rien ?
Alors expliquez-moi pourquoi tant d’ingénieurs spécialistes en optimisation sont embauchés par les banques ? -
Et oui, le modèle peut se tromper !
Mais plus il y a de données venant de capteurs, moins il a de chances de se tromper. -
"Les boursicoteurs ne mathématisent rien ?"
Ils ont des indicateurs des marchés mais à aucun moment il est question des équations fondamentales de l’économie. Pour l’or par exemple, ils annoncent qu’il va atteindre des sommets mais aucun n’est capable de vous dire le maximum qu’il va atteindre, ni quand.
"Alors expliquez-moi pourquoi tant d’ingénieurs spécialistes en optimisation sont embauchés par les banques ?"
Est-ce pour autant que les banques se portent bien ? Ils ont perdu combien cette semaine ? En 2008, ils ont eu chaud aux fesses et je suppose, mais je peux me tromper, qu’ils devraient avoir chaud cette semaine.
"Et oui, le modèle peut se tromper !Mais plus il y a de données venant de capteurs, moins il a de chances de se tromper."Si le modèle est faux, vous aurez beau avoir autant de données que vous voulez, vos prédictions seront fausses.
Par contre, vous ne m’avez pas dit pourquoi vous voulez simuler l’économie (activité humaine) ? -
Il y a deux sortes de vérités :
Les vérités de raisonnement, qui sont nécessaires et dont l’opposé est impossible.
Les vérités de faits, qui sont contingentes et dont l’opposé est possible.
Leibniz, Monadologie.
.
L’économie est le royaume de la contingence. On ne saurait déterminer totalement son évolution par le raisonnement. On peut certes y trouver des corrélations statistiques, mais il existe toujours des exceptions : c’est la raison pour laquelle les débats entre économistes d’avis différents donnent lieu à des empoignades sans fin et à des querelles des chiffres...
.
L’’économie a une finalité et elle cherche les moyens d’y parvenir, à partir d’un monde fluctuant. Par conséquent, elle doit partir du monde réel, qui est contingent. L’économie est donc totalement différente des sciences exactes, comme les mathématiques, qui, elles, partent d’axiomes pour déduire ce qui sera nécessairement vrai et qui n’ont pas d’autres finalités.
.
Simuler le monde économique - en admettant qu’une telle duplication soit seulement possible - pour en "déduire" sont futur est négliger une chose importante : les finalités économiques sont inaccessibles à un ordinateur, aussi puissant soit-il. L’informatique n’est pas pertinente ici, car l’économie a une dimension morale et politique (c’est une science morale et politique). -
@ffi
"c’est une science morale et politique"
C’est une science humaine.
L’économie à juste besoin d’homme et de femme avec des biens ou des services à s’échanger. -
L’économie relève de l’académie des sciences morales et politiques.
.
Extrait :
.
"L’Académie des Sciences morales et politiques fut restaurée par l’ordonnance du 26 octobre 1832. Elle était divisée en cinq sections : Philosophie, Morale, Législation, Droit public et jurisprudence, économie politique et statistique, Histoire générale et philosophique."
.
C’est l’ancienne dénomination, et le synonyme, de l’expression "sciences humaines".
.
Extrait (page Institution)
.
"L’Académie des Sciences morales et politiques tient à la dénomination que lui ont léguée ses grands fondateurs, même si elle a perdu aujourd’hui, pour la plupart des gens, la clarté qui était la sienne au XVIIIe siècle.
Les sciences morales et politiques recouvrent le champ de ce qu’on appelle aujourd’hui les sciences humaines." -
"L’économie relève de l’académie des sciences morales et politiques."
L’économie relève des gens qui l’étudient.
-
vous êtes un adepte de l’auto-hypnose ?savez-vous que JAMAIS aucunes générations n’auront été autant malades et en plus trouvent cela noooormaaaal et s’envoient encore volontairement de dangereux neuro-toxiques dans la tronche comme le red bull ?non monsieur, ouvrez les yeux, vous êtes dans une machine à abrutir et assassiner l’humanitéjamais aucune société, si tel est encore le nom que l’on peut donner à cette bétaillère et usine à massacres, n’aura été plus ignorante ni autant en possibilité de s’éduquer et de comprendre l’universle seul chemin qu’a pris cette machinerie Rothschild aveugle sont... les abyssesm’enfin si vous vous tenez tant à les y suivre personne ne vous en empêcherails y ont même inventé un terme à ces abysses éternels : agenda de dépopulation... glorieux comme vision du futur vous ne trouvez pas ?greffer des gènes animaux avec des humains c’est chouette ?depuis trois ans en cours dans des labos britaniqueset puis nous avons entamé un pôle shift, tout doucement, car si vous étiez moins occupé à vous divertir vous connaitriez probablement l’étoile polaire et vous pourriez voir de vos propres yeux qu’elle n’indique plus le nord comme elle l’a fait durant 4000 ans et que nous avons déjà basculé un peu vers le nord-ouestet si vous arrêtiez de regarder le monde à travers la machine à vous lobotomiser l’esprit peut-être verriez-vous le fléau qui trône dans votre ciel nocturrne en ce moment à côté de la lune et dont vos superbes médias si rigolos ne vous pipent mot ni de l’obolix, du nettoyeur atmosphérique vraiment opérant, nous pouvons aujourd’hui débarasser toutes les mégapoles du smog infâme et vous n’avez même pas le droit de le savoirpas triste ?vous en voulez d’autres comme Fukushima peut-être ?les ignobleries sans fin pour le sacre du leadership de wal street et de la City en chute libre ?ou les occupations barbares au nom de la supériorité des familles sionistes qui s’auto-congratulent en se prenant encore pour des dieux et qui rêvent de vous couper en morceaux comme ils le faisaient du temps des pharaons hyxos qu’ils nous ont servi comme patriarches bibliques ?vous aimez le jugement éternel ’dans lequel d’autres sont maintenus en permanence ?c’est vraiment très beau et à louer de gommer ainsi les gens ? Pensez à Nicholas Tesla... ils sont aussi légions ceux qui ont disparu de toute trace écrite vous savezvous allez donc être servi mon pauvre quand le ciel viendra gommer toutes ces perversions orchestrées et laver tout ce sang versé-
Petite animation de bulles de savon bidonnée basée sur des données fausses et trafiquées, beau moment de propagande et de sophisme, le mec essaye de nous démontrer à peine à demi-mot que la guerre est bonne pour le niveau de vie, c’est nauséabond....
Il ne vend que de l’illusion et du vent, un vent de l’histoire qui emportera son système de pacotille, ses montagnes de papier sans valeur, et ses délires de mégalomane.........-
C’est clair qu’il s’agit de propagande... Ils voudraient nous faire croire qu’ils ont des statistiques sur le monde entier depuis 1810...
.
D’autre part, il donne beaucoup trop au libre-échange.
- Qui a inventé les hôpitaux ?
- Qui a inventé les universités ?
- Qui a inventé une société du travail, sans esclavage ?
.
Le christianisme...
.
Le libéralisme n’a fait que se saisir des inventions du christianisme. Mais en deux siècles, il les a tellement perverties, que l’Europe finit par de s’autodétruire... -
Bon, je viens de regarder la vidéo.
Vous voulez montrer quoi avec cela ??Vous montrez seulement l’apport des sciences, et surtout du pétrole et de la médecine.
Que voulez-vous montrer d’autres avec cela ?
Oui, les sciences et techniques se propagent dans le monde, et encore heureux !
Bref, votre démonstration est à revoir ! Déjà savoir ce que vous voulez démontrer serait un bon début !
-
Le nombre d evideo pro liberale posté montre bien toute la force du liberalisme :
sa pertinence ?que nenni y a pas plus bidon en économie,on démontre l’efficacité de celle ci de la même manière que certains religieux quand ils font de la pseudo science pour expliquer leurs dogmes.
la force du libéralisme c’est une poignée de zelotes tres actif et soutenu par les portes feuilles de vieux gripsou qui trouve scandaleux de perdre une porsche au profit de la fin des famines dans le monde.
-
Il y a du conique triste quand la seul vision du monde se réduit qu’au chiffe.
-
Il y a du conique triste quand la seul vision du monde est chiffré.
-
+1 pour toi Atheus. Comme quoi le monde n’est pas binaire...
-
Parce ce que lassés des cons qui usent de leur potentiel à mauvais escient.
-
En fait la mondialisation est aux antipodes de l’universel.
La mondialisation c’est la généralisation imposée d’un format économique, social et culturel particulier (largement anglo-saxon) à l’ensemble de la planète .
L’universel est ce qui unit par delà et en raison des diversités et qui se reconnaît ou se récuse par la réflexion et la discussion.
La mondialisation est un rapport de force qui exclut économiquement, culturellement et militairement ceux qui refusent ou qui ne peuvent pas se soumettre à ses diktats.
Un univers mondialisé est un monde rétréci aux regards et aux intérêts du capitalisme financier dominé par l’empire états-uniens et ses alliés.
-
"Les statistiques sont des êtres fragiles et délicats qui, lorsqu’on les soumets à certaines tortures, sont prêts à avouer tout ce que vous voulez" (Alfred Sauvy)
Ainsi donc, dire qu’il y a 15% de gens affamés aujourd’hui contre 20% à la fin du 19éme est sûrement plus présentable que de dire qu’il y en avait 200 millions à l’époque contre plus d’un milliard aujourd’hui...
-
Vous êtes sérieux ?
Comment pouvez vous conclure, sans point de comparaison ? C’est quoi cette logique à la tf1 ?
Le titre semble suggérer que sans le capitalisme, rien ne serait monté ?
Avez-vous un graphique montrant notre monde de 1810 à maintenant sous autre chose que le capitalisme, un monde ou l’humain aurait décidé un partage plus équitable pour tous, un monde de coopération et non de compétition par exemple ?
On peut dire n’importe quoi avec ce type de raisonnement farfelu.
-Depuis 1810, les nuages ont des formes plus variées et comiques qu’avant, donc les nuages comiques nous font vivre plus longtemps.
Ou bien,
-Lorsque je coupe les ailes d’une mouche et que je lui dis « vole ! », Elle ne vole pas.
J’en conclus donc, que couper les ailes d’une mouche la rend sourde !
Ce graphique montre surtout, que l’espérance de vie est corrélé au comportement de l’homme envers l’homme.
Si on est si nombreux aujourd’hui, c’est parce que les plus riches, ont poussé le bétail à se reproduire, car ils ont compris que plus ils exploitent d’individus plus leur propre niveau de vie et leur espérance de vie augmente.
La puissance de ces hommes se mesure aux hommes qu’ils exploitent et ils aiment le pouvoir…donc ils cultivent un maximum d’esclaves.
Le jour ou les robots commenceront à remplacer clairement les hommes nous en reparlerons…de votre esperance vie qui augmente grâce aux capitalisme.
-
Un show a l’ américaine manquent plus que les feux d’ artifice et le drapeau.
-
Bonjour,
Dans cette démonstration l’échelle des ordonnées sur l’espérance de vie est exprimée en linéaire (25 ; 50 ; 75) alors que celle sur les revenus est exprimée en exponentielles (400 ; 4000 ; 40000).
Cela à pour effet de masquer l’augmentation rapide des inégalités en terme de revenus entre les pays riches et pauvres.Il y’a donc un biais dans le démonstration et la conclusion très optimiste du présentateur est sujette à caution.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
