La mort de l’État syrien (5) : 1982, triomphe israélien éphémère, défaite syrienne temporaire
En 1982, la guerre civile au Liban devient une guerre régionale. Les armées syrienne et israélienne s’affrontent, les Syriens sont vaincus, Assad perd le contrôle de la situation au Liban, les Israéliens semblent triompher. Mais le triomphe sera de courte durée…
0:00 Introduction
0:53 Les chrétiens pro-occidentaux cherchent à impliquer Israël.
2:08 Intervention israélienne contre l’armée syrienne.
2:40 Violences croissantes à Beyrouth
3:32 Juin 1982, invasion israélienne du Liban : objectifs
5:18 Plan et déroulement de l’opération israélienne
6:08 Batailles entre les armées syrienne et israélienne, défaite syrienne
7:04 Cessez-le-feu.
7:46 Les raisons de la défaite syrienne
8:46 La supériorité technologique israélienne
10:42 Sueurs froides à Moscou
11:22 Le siège de Beyrouth, juin-août 1982
12:55 Élection d’un président libanais pro-israélien, Bachir Gemayel, fin août
13:56 Pas de victoire facile au Liban, les illusions israéliennes
14:47 L’assassinat de Gemayel, septembre 1982
15:24 Massacre de Sabra et Chatilla.
16:09 Retour de la force internationale, retrait israélien
17:31 Bref espoir de paix et retour de la violence
18:41 La résistance s’organise au Sud-Liban.
20:34 Amal (espoir)
21:20 Le Hezbollah
22:00 Destruction du QG israélien à Type (Sud-Liban), novembre 1982
23:45 Mort de Brejnev, dirigeant de l'URSS
Tags : Israël Syrie
2 réactions à cet article
-
Raconter la guerre civile du Liban n’était vraiment pas une simple affaire.
Une remarque : vos commentaires sur le site sont souvent péremptoires, alors que vous vous montrez apartisan dans vos vidéos sur un sujet où il est très difficile l’être.
On comprend mieux la guerre civile avec les deux acteurs externes (les plus visibles), comme vous les avez présentés : la Syrie et Israël. Durant la guerre Israélo-arabe de 1948/49, le Liban a eu la sagesse de ne pas s’y impliquer, alors qu’il avait voté à l’ONU contre le plan de partage de la Palestine mandataire avec création d’Israël. Mais c’est bien la présence des Palestiniens chassés d’Israël durant la Nakba qui a fini par déchirer le Liban.
Si Israël n’avait pas été créé, les pays du M.O. auraient bien plus facilement pu se développer en paix après la sortie de l’empire ottoman. D’autant plus à l’époque du panarabisme promouvant des Etats laïques permettant d’éviter le régime de la charia.
-
@TchakTchak
Si Israël n’avait pas été créé, les pays du M.O. auraient bien plus facilement pu se développer en paix après la sortie de l’empire ottoman. D’autant plus à l’époque du panarabisme promouvant des Etats laïques permettant d’éviter le régime de la charia.
c’est possible, mais ça n’a rien d’évident. Si on retire Israël de l’éqution, il reste l’hostilité séculaire sunnite/chiite, il reste la malédiction des ressources primaires, il reste le tropisme népotique de la culture du coin.
De l’autre côté on pourrait arguer que si ces pays voulaient vraiment se développer, le fait d’avoir un pays "moteur" (Israël) à côté pourrait être un atout s’il acceptaient de collaborer et d’en faire un partenaire en mettant leur fierté de côté.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
