"La sexualité puérile : nouveau joujou de certains dirigeants" 15 avril 2013
Le député belge Laurent Louis invité sur "La voix de la Russie".
Tags : Nouvel Ordre Mondial Oligarchie Pédocriminalité
15 réactions à cet article
-
faut quand même faire gaffe
deux mômes qui veulent se tater... ca les éduque
-
par contre on considère que les adulte n’ont pas a toucher les enfants parce que :
- ils exercent de fait une autorité (ce qui donc s’apparente a de la contrainte)
- du fait du développement intellectuel ET cérébral de l’enfant il est acté que celui ci ne dispose pas de la capacité de "consentir" (c’est a dire de comprendre, d’en comprendre les conséquences, et donc d’être d’accord)
-
je remarque que très peu sont ceux a être capable de nuance... pourtant faudrait (parce sinon faut abandonner la légitime défense par exemple)-
"oui chuis prof de philo et la pédophilie c’est monstrueux, serait-ce un indice de la décadence de l’occident"
-
LOL on a de sacré prof de philo... degré 0 de la pensé.
la pédophilie c’est pas "monstrueux", les autres animaux se foure les uns les autres dès leur maturité sexuelle... qui est de 12-14 ans pour l’humain.... c’est plus compliqué et nuancé ENCORE une fois que simplement ce manichéisme de "monstrueux"
-
pof pouf -
T’ s’rais pas l’ fils caché de Cohn Bendit ?
-
Kemilien, la pédophilie concerne la relation sexuelle d’un adulte avec un enfant (pré-pubère donc)
Pas un ado.Idem pour puéril.Et par ailleurs, quel rapport avec la légitime défense ? -
le titre coco
"La sexualité puérile" le titre englobe la pédophilie et la pratique entre enfant...
d’ou la nuance a apporté
l’exemple est (pour une nuance) la légitime défense, si tu nuances pas c’est un meurtre point barre.
est-ce que toi comprendre ? -
Non, j’essaie pourtant.
Je n’ai pas compris 2 trucs :1) est-ce que tu dis que bien comprendre, ce que tua appelles nuances, et que j’appellerai simplement "bien comprendre" est une légitime défense ?Si c’est le cas 100% ok2) sexualité puérile, dans l’article original, est une expression de JAck Lang, pour déplorer le fait que ce soit un territoire interdit pour les adultes.Donc, c’est idem que la pédophilie.Donc, ce que tu veux dire, c’est que l’expression "sexualité puérile" cache la "pédophilie" et que donc, il faut faire attention de ne pas se laisser enfumer.Si c’est ça, 100% ok -
C’est quoi vos nuances, kemilein ?
Vous parlez d’enfants puis de maturité sexuelle (12-14 ans). Or, il y a un monde entre ces deux bornes.
Des pédophiles sont capables d’abuser des enfants dès qu’ils sont bébés. On nuance comment selon vous, là ? Il est bien triste qu’il y ait si peu de réactions sur les videos postées par nigari mais si c’est pour avoir droit à ce type de raisonnement mieux vaut que ça continue. Fermons les yeux et laissons faire et surtout ne parlons jamais en connaissance de cause.
Bonne journée.-
je constate que tu sais pas lire... aurais tu séché les cours pour lécher des trucs dans les fourrés ?
j’ai dit, c’est pourtant écrit hein
-
- deux môme qui se tatent... c’est pas la mort ca les éduque.
- l’enfant ne peut pas consentir une relation DONC on considère que c’est un abus de la part de l’adulte (c’est scientifiquement démontré puisque le cerveau n’est pas terminé [a l’endroit de la compréhension des conséquences] l’enfant est pas capable d’analyse DONC d’être d’accord)
-
c’est compliqué ? -
La confusion éventuelle que le titre pouvait occasionner tombe dès qu’on écoute les premières secondes du reportage. Le sujet est la pédophilie est non pas le fait que deux enfants puissent se découvrir mutuellement.
Oui, le titre est très mauvais. Ce n’est pas une raison pour se précipiter dans la faille en amalgamant pédophilie, touche-pipi entre gamins et majorité sexuelle.
Ca fait des années que j’ai eu à me documenter sur le sujet de la pédophilie (et non de la sexualité entre enfants). Je ne m’en suis pas remis et je ne m’en remettrai jamais. Veuillez m’excuser si je prends la mouche à chaque fois que j’ai l’impression d’une atténuation de ce qui est objectivement une horreur. Il semble bien que pour ce qui vous concerne c’était une impression.
Bonne journée. -
N’en voulez pas à kemilein,il nous ressort les jolis propos séducteurs d’individus qu’il pense peut etre honnête.
Les questions sur la sexualité sont pipé d’entrée car le père de la "révolution sexuelle" était un pervers,un vrai de vrai qui fait froid dans le dos.Sans parler d’un part importante des fondateurs des premiers mouvement gay sont pedophile ,attention je n’assimile pas pédophilie et homosexualité,j’affirme juste que des pédophiles sont très actif dans ces mouvements et beaucoup d’homos le dénoncent..-
encore un gogole (moteur de recherche) qui sait pas lire putain on est servit aujourd’hui
-
je m’excuse je ne me suis pas mis au niveau des lecteurs.
je vais tâcher de le redir en des termes compréhensible.
-
la pédophilie c’est le Mal, c’est Satanique.
-
c’est bon j’ai parlé de façon a ce que vous me compreniez ? -
c’est ça insulte plutôt que de chercher à comprendre ce qui a perturber certains dans tes mot.
-
-
et tous nos beaux concerts et assoc financés par le pouvoir sous J Lang et d’autres qui s’extasiaient et aimaient tant cette "belle jeunesse" !!!!
D’ou un certain jeunisme a la française ds les milieux des medias du pouvoir et de la finance qui n’a rien de sain ni de naturel !!!
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
