Le point sur le procès Julian Assange !

@Orwell

En effet, la seule différence relève du style, et même de l’esthétique pourrait-on dire. Je préfère le style de Trump, parce qu’il est moins lisse. La violence politique est moins dissimulée avec ce genre de personnage et on y voit plus clair qu’avec des sournois polis. 

@Orwell

Méééé naaaaan, comment peux-tu casser le mythe de Trump, le grand héros résistant à l’Etat profond ? C’est horrible de déboulonner les idoles comme ça. 

Blague à part, moi je souhaite une victoire de Trump. Pour la bonne et simple raison que sa réélection va accentuer les dissentions qui existent au sein de la classe dirigeante américaine et qui sont déjà exacerbées. Et lorsque que les yankees sont concentrés à se taper sur la gueule, ils trouvent moins de temps pour casser la gueule des autres. Dans l’idéal, pour accentuer cet effet paralysant sur la routine de l’impérialisme ordinaire, il faudrait qu’à la suite de cette élection il y’ait une contestation de résultat et que cela débouche sur des troubles sociaux comme les US n’en ont jamais connu depuis les années 60. 

Maintenant, le danger, ce serait que le nouveau président utilise la stratégie du bouc émissaire pour impulser une union nationale et que ça fonctionne. Si ce bouc émissaire est l’Iran, la Russie ou la Chine, on est mal.  

@Orwell

C’est toujours étonnant de voir des figures de la sphère alternative estimer que Trump est un farouche opposant au "Deep state" et résolu à en découdre...il y a les paroles mais surtout les actes...et trouver un moyen de pression sur ce milliardaire qui traîne quelques casseroles n’est pas d’une affolante complexité...
Je ne sais pas s’il a bombardé davantage que le prix Nobel de la Paix Obama, mais l’augmentation du budget militaire ne laisse rien présager de bon...même un nano-911 avec la "signature" d’un mollah iranien peut conduire à une mauvaise béchamel...
Mais qu’on se rassure...la "plus grande démocratie du monde" est solide, exemplaire même...les "petits électeurs" (ou électeurs d’en bas) choisissent des "grands électeurs" missionnés pour porter à la fonction suprême celui qui deviendra "l’homme le plus puissant de la planète" dit-on...
La cuvée 2020 fait rêver...une trompe ou un bidet...même pas un premier tour en round d’échauffement avec cette petite touche d’artifice cosmétique qui peut gruger le candide fier de glisser son bulletin dans l’urne...non, c’est "républicains" contre "démocrates", basta, le même grossiste avec des enseignes différentes...
Je comprends mieux pourquoi les américains tentent d’exporter leur modèle de "démocratie" par les bombes, je ne vois pas quel esprit un brin raisonnable pourrait l’adopter en pleine conscience... 

@Orwell

Quoi ?  

Mais que vont dire les suppôts de QAnon qui luttent contre les suppôts de Satan et sur-représentés sur ce site ?

Les Super Cochon, ged252, doctorix at autres chevaliers blancs de la lutte éternelle du Bien contre le Mal ?

Mon Précieux... 

@Norman Bates

voir des figures de la sphère alternative estimer que Trump est un farouche opposant au "Deep state" et résolu à en découdre...

—

On ne sait pas vraiment en fait, mais voir à quel point la déferlante de chiens de garde hideux merdiatique du système se déchainer contre lui, on serait quand-même tenté d’y croire un peu, qu’il dérange furieusement dans certaines sphères ...

Peut-être un Trump-l’œil, le Q anon  ? Pourtant dans les actes, la raclure de bidet epstein a été évacuée ( un peu trop vite semble t-il ) et d’autres sont maintenant bien mûrs pour suivre le même chemin !

Ce qui est certain par contre, c’est que le Bidet du deepstate leur serait un bien beau muppet sénile, gâteux, bien corrompu à souhait obéissant au doigt et à l’œil avec une resplendissante famille de "junkys tuyau de poêle"...Le rêve de satanas, quoi !  

@Norman Bates

Je ne sais pas s’il a bombardé davantage que le prix Nobel de la Paix Obama

________________________________________________________________

Pour les opérations militaires, il suffit d’aller sur le site de l’US Air Force Central Command, il y a des résumés mensuels des diverses opérations militaires qui incluent le nombre de sorties aériennes et le nombre de bombes larguées pour chaque terrain d’opération. Sous Obama, il y a eu 11 487 bombes par an. Alors que sous Trump, il y a eu 18 273 bombes par an. Trump c’est même pas le premier président blanc... je crois bien que ses chances pour le Nobel de la paix sont minimes. 

@Gollum

à l’heure qu’il est actuellement, et au vu de l’avance qu’il a dans les derniers états à être dépouillés ( + de 90 % effectués), Trump est en très bonne passe d’être réélu, sauf coup de tonnerre, ce qui semble peu probable...Mais restons prudents !
J’en connais qui vont faire grise mine, ici....

@Gollum

Justement, je suis tombé sur ce site sur un adepte de cette secte QAnon qui essayait de justifier le comportement de Chauvin, le flic qui a immobilisé un Floyd déjà menotté en posant son genou sur le cou de ce dernier qui le suppliait de le relâcher et qui a exprimé plus de 16 fois qu’il ne pouvait plus respirer, sous les regards ahuris des passants qui l’exhortaient à relâcher sa prise. Floyd n’avait qu’à s’en prendre qu’à lui-même parce qu’il était drogué.  

Les résistants de nos jours ne sont plus ce qu’ils étaient. 

@Pyrathome

« J’en connais qui vont faire grise mine, ici.... »

Joe Biden a des soutiens ici ? Ah bon, étonnant ... 

@maQiavel

Les résistants de nos jours ne sont plus ce qu’ils étaient.

C’est plus des résistants ce sont des malades mentaux. M’enfin on se marre bien malgré tout. 

@Pyrathome

J’en connais qui vont faire grise mine, ici....

Sincèrement je m’en contrefous total...

@maQiavel
Floyd s’est surtout plaint de ne plus pouvoir respirer plusieurs fois AVANT que le genou déséquilibré n’appuie sur son cou.
Et vu qu’il n’était pas coopératif ...
#DefundThePolice

@Gollum

Les Super Cochon, ged252, doctorix at autres chevaliers blancs de la lutte éternelle du Bien contre le Mal ?

Entre les spammeurs fanatiques catho et les crypto-islamistes, entre les extrémo-républicains, et 2 ou 3 egofada, et quelques représentants de l’idiocratie ce forum est devenu un dépotoir.

@Pyrathome

moi à mon avis ceux qui vont faire grise mine c’est les pro Trump sur ce site 

@yoananda2

Tu oublies les groupies de la secte mémorielle, et surtout le lobby des psychopathes.. !
Sacrilège ! 

@Pyrathome

C’est vrai, les hyènes des médias aux ordres se déchaînent sur le Donald, mais c’est davantage sur la forme...c’est un raciste, sexiste-misogyne, homophobe, irresponsable, grossier etc...
Mais sur le fond...d’ailleurs dans un certain Etat que je ne vais pas nommer (indice, ça commence par "Isra") c’est le favori du pouvoir en place...

@Orwell

Il peut toujours postuler pour le prix Nobel de chimie... 

@yoananda2

« Floyd s’est surtout plaint de ne plus pouvoir respirer plusieurs fois AVANT que le genou déséquilibré n’appuie sur son cou  ».

------> Facteur aggravant pour le flic qui, au passage, avait déjà des antécédents de violence.

« Et vu qu’il n’était pas coopératif ... »

------> Il n’était pas agressif et déjà menotté. Il ne représentait aucun danger.

« DefundThePolice »

------> On ne défend ni n’attaque la police par principe idéologiques mais en partant de faits et de la réglementation en vigueur. Y’a pas plus débile que le clivage pro-flic vs anti-flic.

@Gollum

« Sincèrement je m’en contrefous total... »

Menteur. Nous savons tous que sa défaite te plongerait dans une dépression foudroyante suivie de multiples tentatives de suicides entrecoupées de séquences d’automutilations. 

@pegase

Rhôô.. Mais pourquoi tant de haine ? Si t’es pas sage j’appelle le gros Serge qui va te la m... Ah mais non, pour toi ce ne serait pas une punition... 

@maQiavel

Je crois bien que je vais me suicider d’ailleurs, mon héros sauveur du monde semble en train de perdre la partie... 

Moi et tous ses aficionados (Pire haleine, Gros cochon, Déqodons pas trop quand même, QA — ben non finalement, etc) on va se réunir tous autour d’un grand feu et on va tous se loger une balle dans la tempe. 

@Guepe maçonne

« Et peu importe le président américain, ce sont les interets américains qui dicte la politique étrangère du pays, pas le président. »

Cela dit, il y’a des nuances à apporter. On parle souvent « d’Etat profond » mais cette notion, telle qu’elle a été conceptualisée par Peter Dale Scott ( je ne parle donc pas des récupérations délirantes de cette notion qu’ont fait les croyants au grand complot ) ne correspond pas vraiment à la réalité américaine. En effet, la notion d’Etat profond renvoie à l’idée d’un « État dans l’État » qui détient le pouvoir décisionnel indépendamment des procédures électorales, à la base Peter Dale Scott en avait parlé pour la Turquie et le rôle qu’y jouait l’armée. Il a ensuite, avec d’autres, essayé d’appliquer cette notion aux US. Mais le pouvoir américaniste fonctionne différemment. Il n’y a pas un Etat dans l’Etat mais plusieurs « Etats dans l’Etat », c’est-à-dire des centres de pouvoir quasi-autonomes dont aucun n’a la prééminence, qui se recoupent, qui se décomposent/se recomposent selon les circonstances et les rapports de force, passant de positions d’alliances à des positions de concurrence pour le contrôle du monopole étatique. On devrait parler "d’Etats parallèles" plutôt que "d’Etat profond". 

Pour donner un exemple concret, prenons celui des relations avec la Chine puisque tu en as parlé : depuis les années 80, c’étaient les « panda huggers qui déterminaient les relations sino-américaines, c’est un conglomérat d’intérêts mondialistes et financiers qui ont dégagé énormément de profits avec les délocalisations et qui privilégie des relations apaisée avec la Chine. Depuis le second mandat d’Obama et surtout sous la présidence Trump, ils ont perdu la main au profit des « America first », un conglomérat d’intérêts industriels et géopolitiques qui va dans le sens d’une relocalisation des industries, qui prône un protectionnisme agressif et qui est prêt à aller à la confrontation avec la Chine. On a donc là deux grands réseaux qui s’affrontent. Et ça ce n’est qu’un exemple, sur presque chaque thématique, on retrouve des réseaux qui se crêpent le chignon, ce n’est pas quelque chose de nouveau, ça fonctionne comme ça aux US. La fonction présidentielle est symbolique mais ce pouvoir symbolique est très important car il va permettre au locataire de la Maison blanche de jouer le rôle d’arbitre dans la compétition entre ces réseaux et va ainsi contribuer à centraliser le pouvoir pour en dégager une politique globale cohérente.

Ce qui a changé depuis les années 2000 et qui est lié à la crise de l’impérialisme US, c’est que les intérêts de ces réseaux divergent de plus en plus au point que les présidents n’arrivent plus à les concilier, ce qui produit de monstrueuses incohérences voir du chaos. Même Obama qui est le président qui a concentré le plus de pouvoir symbolique depuis Kennedy n’y est pas arrivé. Et Trump étant celui qui en a concentré le moins, les fractures se sont accentuées, d’où une forme de paralysie de l’impérialisme US, raison pour laquelle je souhaitais sa victoire. Déçu de l’élection de Biden mais maintenant, tout ce que j’espère, c’est que le contentieux électoral entraine une crise de légitimité qui fera de lui un président encore plus faible que Trump.

Donc il est vrai d’affirmer que ce sont des intérêts qui dictent la politique étrangère des US, mais il faut rajouter qu’ils sont divergents et que la maison blanche a justement pour fonction de composer avec eux et de les articuler de façon cohérente.