"Le secret-défense autour de la gestion du Covid ne sera levé que dans 50 ans !"

A tous - vaccinés ou pas - salut,

Ils l’admettent enfin : les vaccins n’empêchent en rien la transmission du sars-cov2.

Mais, ils oublient de nous dire que ces simulacres de vaccins créent les conditions (circulation, variation, sélection) idéales pour générer des mutants de + en + résistants, proliférants et agressifs. Cela pourrait finir par une hécatombe incontrôlable et qui pourrait bien être le but poursuivi. Certains, aussitôt taxés de complotisme, le proclament. Franchement, je n’en sais rien. Mais c’est une hypothèse qu’il faut toujours garder à l’esprit car un trop plein de théories de ce genre fera toujours moins de dégâts que le règne d’une pensée unique, politiquement correcte et débordante d’un angélisme niais.

L’Autriche vient d’imposer un confinement strict des non-vaccinés. Si cette mesure échoue à enrayer la progression des contaminations, il sera alors démontré que les vaccins n’apportent aucun progrès. Et cette démonstration sera tellement indiscutable que je fais déjà confiance à nos Diafoirus pour creuser encore un peu plus dans leur inépuisable mauvaise foi afin de nous expliquer qu’il faut encore plus de ce qui ne marche pas. Ce sera démentiel, mais je sens qu’on y va à fond, en ligne droite et en klaxonnant.

Au sujet de l’Autriche, je me demande en plus à quoi sert de confiner chez-eux des gens qui, déjà dépourvus de passe sanitaire/vaccinal, ne pouvaient plus faire grand chose, comme aller au cinéma, resto, stade, bar, salle de sport etc...

Il me semble, et c’est mon avis personnel, que la seule attitude qu’il convient d’adopter face à ce délire est l’abstention fondée sur un scepticisme raisonnable. En ne nous vaccinant pas, nous avons une chance de conserver intacte notre immunité naturelle qui est la seule capable d’évoluer en s’adaptant aux futures menaces. L’immunité synthétique fournie par les vaccins n’est bénéfique que si elle atteint sa cible. Dans le cas contraire, en s’y substituant elle inhibe notre système immunitaire naturel en s’exprimant piteusement à sa place.

Face au sars-cov2, je me résumerai par la boutade suivante : "un mauvais vaccin est plus dangereux que pas de vaccin du tout". La sacro-sainte évaluation bénéfices/risques penche ici clairement en faveur du camp des réfractaires à ces vaccins-là. Je précise que je ne suis pas anti-vaccin. Je fais mes rappels des vaccins conseillés dans mon pays de résidence, même si les risques sont faibles.

Bien entendu, je n’ai aucune certitude absolue. Je peux me tromper et c’est d’ailleurs en cela que je me sens différent des guignols qui nous terrorisent. Le vrai soucis c’est l’absence de débat, alors qu’il s’agit de défendre nos libertés fondamentales. L’autre sujet concerne l’acharnement mis à nous vacciner avec des produits inefficaces : nous sommes quand-même en droit de nous demander si ces vaccins ne sont pas conçus pour avoir une action n’ayant aucun rapport avec le contrôle de l’épidémie.