• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le sénateur Claude Malhuret réclame l’interdiction de RT France (...)

Le sénateur Claude Malhuret réclame l’interdiction de RT France ...

Le sénateur de l'Allier Claude Malhuret a prétendu, lors d'échanges devant la commission de la Culture, de l'Education et de la Communication que les contenus de RT France et Sputnik ne sont pas faits par des journalistes mais par le FSB à Moscou.

Tags : Censure Médias




Réagissez à l'article

6 réactions à cet article    



    • 6 votes
      Vraidrapo 27 juillet 00:29

      Nous avons tellement mieux en France :

      Cette fraction de la bourgeoisie se retrouve tranquillement chaque mois au club de réflexion Le Siècle, qui rassemble non seulement les patrons des médias, les gros bonnets industriels et financiers et le gratin du monde politique, de « gauche » comme de droite, mais également le personnel journalistique le plus zélé (Arlette Chabot, PPDA, Jean-Marie Colombani, David Pujadas, etc.), qui y défend ardemment les intérêts de ses employeurs

      Source :

      https://www.acrimed.org/Concentration-des-medias-francais-le-bal-des


      • 9 votes
        Pyrathome Pyrathome 27 juillet 00:42

        Malhuret n’est rien d’autre qu’un sot qui cherche un beefsteak chez l’engeance de l’éborgneur......


        • vote
          V_Parlier V_Parlier 27 juillet 22:38

          Il veulent interdire RT France ? Pas de chance pour Navalny, il perdra l’un de ses plus grands soutiens. (Quand je vois que les articles de RT ressemblent de plus en plus à ceux de l’AFP je me dis : Si c’est à ce prix qu’ils ne se font pas interdire, est-ce que ça vaut la peine ?)


          • 4 votes
            sls0 sls0 28 juillet 16:32

            @V_Parlier
            Si on regarde avec un biais propagande, les articles devraient être différents.
            Si on regarde coté information, s’il fait 40° à Lille les articles risquent de se ressembler.
            L’AFP est une agence source d’informations et RT c’est un média. L’AFP devrait être moralement plus impartiale ce qui est loin d’être le cas.
            J’ai une préférence pour RT, moins atlantiste, plus de sujets couverts, disons moins remisé au fond du placard.
            Depuis 87 je n’ai plus de télé, je suppose que ça n’a pas dû s’améliorer depuis.
            Mais il m’arrive rarement de regarder RT, sacré qualité de documentaires, des émissions de qualité, Sapir, Taddéi, ect c’est quand même du haut de gamme intellectuellement parlant.
            Pour les gilets jaunes du brut de fonderie, sans montage, du direct pendant 3, 4 ou 6h. Ensuite des discussions. Les autres chaines de la lecture dirigée avec des avis d’éditeurs au profil politique qui va bien.

            Sur RT on peut entendre des avis dissidents, pas sur les autres médias, on entend aussi des avis non dissidents, ça s’appelle la pluralité. On entendrait que du dissident, ce serait une propagande, non c’est un média.

            Je préfère un média qui fait bien son boulot pour démontrer le coté propagandiste d’autre médias.


          • vote
            V_Parlier V_Parlier 29 juillet 22:16

            @sls0
            Mais même après avoir écrit ce que j’ai écrit je reste d’accord avec votre remarque. Cependant j’ai comme l’impression que critiquer le Navalny tout sacré aux yeux des européens (commme ne pas dire clairement pourquoi il avait déjà eu des déboires avec la justice) constituerait à présent le "plafond de verre" de RT, terrifiée à l’idée de paraitre "pro-Kremlin". Or sur ce personnage il y a de quoi dire, même si les derniers articles rattrappent un peu.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès