Le sociologue Lucien Oulahbib parle de la médiatisation des intellectuels

"Amusant ! Toutes ces belles âmes qui critiquent et qui sont infoutues d’amener une vraie remarque sur le fond de ce qui est dit..."
.
Tu veux une vraie remarque de fond ?... C’est de la merde et ça n’appelle pas plus de débat.
.
Je perds moins mon temps à écouter une discussion de bistro.

"Ben voilà ! Merci pour ta franchise ! Dans ces conditions, si tu ne veux pas perdre de temps, ne poste pas des commentaires à la con..."
.
Désolé, mais quand je vois de la merde je ne peux pas m’empêcher d’informer mes congénères qu’ils faut qu’ils évitent de marcher dedans...
.
C’est une demie-heure de discussion insipide, sans la moindre profondeur et totalement superficielle... Avec des digressions permanentes de la part d’un type qui dégueule ce qu’un chauffeur de taxi aurait pu résumer en seulement 5 minutes.
.
C’est d’une bêtise et d’un niveau à pleurer de la part d’un type qui n’a manifestement jamais été confronté aux problématiques concrètes de la vie réelle et de l’appareil productif.
.
En résumé on a là un type payé par le système (prof de fac), qui vit donc aux crochets du système, qui fait de la fausse analyse sans la moindre profondeur (on ne mord pas la main qui vous nourrie) et qui pour tenter de justifier sa raison d’être nous sert un enfumage verbal des plus soporifiques.
.
La forme ne masque pas la pauvreté désolante du fond...
.
C’est de la merde ! Et j’exige qu’on me rembourse la demie-heure que j’ai perdue à écouter ces conneries !

"C’est toi qui as décidé que c’était de la merde avant même d’écouter cette vidéo, de ton propre aveu d’ailleurs."
.
Et non, pas de bol... J’ai écouté toute cette merde, c’est toi qui m’as mal lu.

"Le problème, c’est que manifestement, cette demi-heure n’a pas été suffisante pour que tu puisses en sortir une vraie critique de fond. Un deuxième tour peut-être ?"
.
Ce n’est pas le genre de vidéo qui mérite d’être regardé une seconde fois...
.
Elle ne mérite pas non plus que l’on perde son temps à la critiquer.
.
Elle est à classer dans la même catégorie que les nanards aux cinéma.
Personne ne s’emmerde à critiquer un nanard vu que par essence ils n’ont pas besoin d’être critiqué. Ici c’est pareil...

"Je ne connais pas le genre de chauffeurs de taxi que tu fréquentes mais perso, je n’en ai jamais entendu un seul me parler de Bourdieu, de Sartre ou d’ Althusser..."
.
T’as pas besoin de citer Bourdieu, de Sartre ou Althusser pour dire exactement la même chose en 5 minutes et avec un vocabulaire de patron de bistro.
.
La forme est pédante, le fond est merdique... Tout dans l’apparence, rien dans la substance.

"Tu as parfaitement raison finalement, j’ai tort d’essayer de te convaincre : reste au bistrot, c’est ce que tu as de mieux à faire"
.
Vu son niveau j’ai des chances d’y croiser ce Oulahmachin là...
.
Et encore... Vu la pauvreté des concepts qu’il développe et du nombre de digression qu’il fait il risque de rapidement épuiser la patience de son public qui est très largement au dessus de ce genre d’oiseau.
(Ces pseudo-penseurs ont tord de se croire au dessus de la masse du peuple... En réalité il sont tous bien en dessus)
.
Si c’est ça que Robinou essaye de nous vendre comme "intellectuel", force est de constater qu’il est entrain de racler les fonds de tiroir.

Non parole d’un type du peuple qui côtoie quotidiennement bien plus d’intelligence au milieu de la petite population française qu’il n’en a jamais vu en cumulé à la télé durant toute sa vie.
.
La synthèse de la TV et de ceux qui espère y apparaitre, ce sont des abrutis, qui devisent avec d’autres abrutis narcissiques, des faux-culs, ou des menteurs... Tout ce beau monde s’entre-congratulant bien généreusement.
.
Le nivellement par le bas se poursuit sans discontinuer depuis plus de 30 ans. Et avec l’autre rigolo, ce n’est pas parti pour s’arranger.

"Essaie de mettre de côté 30 secondes l’aspect purement idéologique des uns et des autres et pose-toi la question de savoir s’il est normal en France que certains intellectuels soient purement et simplement black-listés par nos chers médias !"
.
S’il se pose encore cette question c’est qu’il n’a pas compris comment fonctionnaient les médias... Chose qu’il prouve lorsqu’il tente d’expliquer les raisons pour lesquels "les nouveaux philosophes" tirent mieux leur épingle du jeu que les autres.
.
Pour lui ils ont mieux su saisir une opportunité qui s’est présenté...
.
C’est désespérant de constater qu’avec un Bac+8 ce type n’a pas encore saisi que les médias sont la danseuse de l’oligarchie et que cette dernière sélectionne les intervenants TV en fonction de leur capacité à servir ses intérêts.
.
Les annonceurs imposent le contenu de la presse écrire... Quand tu comprends ça tu comprends alors que J-F Khan n’était jamais qu’un exécutant au service de la famille Bleustein-Blanchet et de Maurice Lévy.
.
Et ce qui est valable pour la presse écrite l’est aussi pour l’audiovisuel.
.
Ce que je viens de te résumer en 5 paragraphes, ce type n’a pas été foutu de l’accoucher en 30 minutes.
C’est à pleurer et à désespérer lorsque l’on fait face à autant de naïveté politique !

"Ah tiens ! Manquait plus que le complot judéomaçonnotalmudomescouillistes à l’appel. Je me disais aussi..."
.
Ah... Parce que si la famille "Bleustein-Blanche" s’était appelé "D’Orléan" et si "Maurice Lévy" s’était appelé "Louis Chaudron de Courcelles", l’argument aurait été déjà plus valable à tes yeux ?...
.
Dois-je en conclure que si tu le refuses c’est pour des raisons tribales et xénophobes ?... Ca aurait été plus acceptable pour toi de parler de cet oligopole s’il avait été détenu par des catholiques ou des musulmans ?
.
Ce n’est pas ma faute si Publicis est détenu et dirigé par ces gens et pas par d’autres... D’ailleurs tu remarqueras que je n’ai pas parlé ni évoqué leur confession...
.
Le fait confessionnelle je n’en ai pas parlé. C’est toi qui fous ça sur le tapis, pas moi.
.
Après à toi d’assumer les conséquences et les amalgames que tu vas nourrir.

"Non tu t’es juste contenté de bien mettre en évidence leur patronyme. Tout à fait par hasard certainement..."
.
Je me suis contenté de les nommer... Je ne vois pas en quoi ça pose te problème.
A moins que ton nom de famille soit Badinter.
.
"Traite-moi d’antisémite tant que tu y es"
.
Je pense que c’est très sciemment que tu essaies de faire l’amalgame entre la famille Bleustein-Blanche (qui représente très cerainement le pire de l’oligarchie d’affaire) et le petit vendeur de Jean séfarade du sentier.
.
C’est à cause de fouteurs de merde dans ton genre si un certains antisémitisme ressurgit.
.
Perso j’ai désigné nominativement des oligarques... Toi tu as utilisé la communauté juive comme bouclier humain afin d’éviter qu’on puisse donner des noms.

"Dis-moi cher ami, tu sembles être au bout du rouleau pour avoir de tels arguments."
.
C’est pourtant toi qui a évoqué le sujet en premier et qui s’est acharné à atteindre le point Godwin dès qu’il m’a vu pointer du doigt l’oligarchie d’affaire qui tient toute la presse par les couilles.
.
Preuve par neuf que j’ai appuyé là où ça faisait mal...
.
Je ne vais donc pas te demander pour qui tu tapines, tu viens de l’indiquer.