Le test de Rorschach : fiable ou pas fiable ?
L'histoire du test psychologique le plus connu au Monde.
11 réactions à cet article
-
C’est le plus fiables des tests. Mais sur internet : les bonnes réponses sont divulguées...Sauf que. Un élément intervient : le choc, le blocage, le malaise. Si la personne débite les réponses sur un ton neutre, c’est qu’elle a lu les bonnes réponses sur internet. Cela se voit très vite...
-
@Mélanippe
"les bonnes réponses sont divulguées."
les bonnes réponses que va donner un bon automate avec QR code tout au plus.
car a part pour un control freak ou un psycho rigide, il n’y a pas de bonne réponse.
un sociopathe fonctionnel de haut niveau est bien plus fiable qu’un normo pensant qui obéit docilement aux injonctions du 1er pervers narcissique venu.
les moutons qui se prennent un RDV le 13 juillet pour aller se faire waxxiner suite au discours du chef la veille ça me fait largement plus flipper que tout le reste.
-
Autre artéfact. L’interprétation. Elle dépendra de celui qui passe le test, qui ne verra que ce que lui-même voit. Raison pour laquelle, il faut avoir un modèle d’interprétation type. On a déjà constaté que ceux qui racontent une histoire globale et vivante (kinesthésie) ont un Q.I. plus élevé que ceux qui donnent des réponses partielles..
-
Rien que la présence de van Rillaer on a compris. Déjà une grosse erreur : une personne qui a beaucoup d’imagination est considérée comme à problème... Totalement faux. Lire Nina Rausch von Traubenberg. C’est au contraire la preuve d’une personnalité épanouie. Excepté bien sûr si le récit est délirant. Quand il est structuré c’est bon signe..
-
Après avoir lu pas mal de livres de Freud, je me suis dit qu’il était pas bien dans sa tête ce mec et que si une personne saine passait dans les pattes d’un psychanalyste pas sûr qu’elle soit encore saine en sortie.
Bon je n’avait pas fait les études requises pour que ma déduction soit valide, du bon sens paysan sans plus.
Par la suite des études de gens beaucoup plus savants que moi ont validé mon impression.
Bref la psychanalyse est tout sauf une science, une secte influente sans plus.
La psychanalyse a disparue dans la plupart des pays.
Ce test n’est qu’un outil divinatoire de cette secte.
J’ai fait des embauches et surtout des tests d’embauche. Un jour j’ai un chef de service qui avait voulu employé ce test, je lui ai demandé si je pouvais le passer. A toutes les interprétations j’ai répondu que c’était un tache chose que je pouvais prouver scientifiquement et que j’attendais qu’ils fassent de même avec leur interprétation. C’était en 91.
-
@sls0
D’accord avec le constat sur la psychanalyse.
En revanche Rorschach n’a rien à voir avec la psychanalyse.
Du coup je suis allé voir sur wikipédia, il semble que cet outil aie été récupéré par la psychanalyse. C’eut été bien de le préciser.
On s’en branle de ton anecdote sur ce test. -
@yoananda2
On ne doit pas avoir la même version de wikipédia car j’y ai relevé ce paragraphe :
Il participe à la fondation de la Société suisse de psychanalyse en 1919, avec Oskar Pfister, Emil Oberholzer et Mira Gincburg, et en devient vice-président. Il pratique la psychanalyse, sans avoir réalisé d’analyse didactique, qui n’était pas encore devenue obligatoire. -
@sls0
autant pour moi, j’étais sur la page du "test de Rorschach" ou il était présenté comme un psychiatre. Mais tu as raison. -
Aussi valable que la divination par les entrailles du chien !
-
Rigolez pas, il y en a qui se font un max de blé avec ces conneries !
-
J’ai lu "diable ou pas diable ?"
C’est grave, docteur ?
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
