• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les médias français complices de Gabriel Matzneff

Les médias français complices de Gabriel Matzneff

Comme d’habitude, il aura suffit d’une étincelle pour que les grands médias français découvrent (apparemment) et avec 40 ans de retard les écrits et pratiques scandaleux, pédophiles, de Gabriel Matzneff.

« Qui est Gabriel Matzneff ? », se demande candidement RTL, 1ère radio de France.
« Comme Gabriel Matzneff, le tout-Paris des années 70 défendait le sexe entre adultes et enfants » écrit le HuffPost… feignant d’ignorer que c’était encore le cas jusqu’à la semaine dernière concernant Gabriel Matzneff que tous connaissaient, mais que personne ne dénonçait.

Tags : Information et Médias Pédocriminalité




Réagissez à l'article

60 réactions à cet article    


  • 4 votes
    ezechiel ezechiel 30 décembre 2019 11:53

    La gauche socialiste libertaire après mai 68, avec son slogan, "il est interdit d’interdire", a milité pour la légalisation de la pédophilie utilisée comme arme de destruction de la cellule familiale traditionnelle catholique et de l’ordre établi, comme on pouvait le lire dans les articles du journal le "Monde" ou "Libération" (qui déclarait le 7 mai 1977 que "La tyrannie bourgeoise fait de l’amoureux des enfants un monstre de légende qui croque les chaumières. Nous casserons ensemble monstres et chaumières.").
    "l’amour des enfants est aussi l’amour de leur corps. Le désir et les jeux sexuels librement consentis ont leur place dans les rapports entre enfants et adultes. Voilà ce que pensait et vivait Gérard R. avec des fillettes de 6 à 12 ans dont l’épanouissement attestait aux yeux de tous, y compris de leurs parents, le bonheur qu’elles trouvaient avec lui".
    Pétition publiée dans le journal "Libération" en mars 1979 et signée par Georges Moustaki entre autres, pour demander la libération du pédophile Gérard R.
    Kouchner, Jean-Paul Sartre, Aragon, André Glucksmann, Jack Lang, Françoise Dolto, Michel Foucault, Jacques Dérrida, Frédéric Mitterand militaient publiquement pour la légalisation de la pédophilie, et Daniel Cohn-Bendit, militant emblématique de mai 68, était fier de déclarer dans l’émission "Apostrophes" de Bernard pivot, devant des millions de téléspectateurs et un public hilare tout acquis à sa cause, que "quand une petite fille de 5 ans commence à vous déshabiller, c’est fantastique ! C’est fantastique parce que c’est un jeu absolument érotico-maniaque" !
    https://www.liberation.fr/checknews/2018/09/27/libe-qui-denonce-la-pedophilie-de-l-eglise-a-t-il-denonce-l-eloge-de-la-pedophilie-auquel-il-s-est-l_1681612
    http://www.medias-presse.info/40-ans-pour-liberation-le-journal-qui-faisait-la-promotion-de-la-pedophilie/1772/
    http://www.altermedia.info/france-belgique/nouvelles-de-france/la-delicate-question-des-reseaux-pedocriminels-26_114086.html
    https://next.liberation.fr/livres/2004/03/25/le-monde-ado_473650
    http://www.thomas-aquin.net/Pages/Forum/Ministres_pedophilie.pdf
    http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2011/07/le-passe-pedophile-de-la-gauche.html
    http://24heuresactu.com/2013/01/02/quand-libe-le-monde-et-la-goche-morale-defendaient-la-pedophilie/

    La gauche progressiste a donc du mal à condamner Matzneff et une perversion qu’elle a défendu publiquement pendant plus de 15 ans !


    • 6 votes
      Jean marie 30 décembre 2019 13:09

      Le pédophile a même le droit à appartement à Paris,il est protégé par l’état

      Gabriel Matzneff bénéficierait aussi d’un appartement de la Ville de Paris - Capital.fr https://www.capital.fr/economie-politique/gabriel-matzneff-beneficierait-aussi-dun-appartement-de-la-ville-de-paris-1358583


      • 8 votes
        Norman Bates Norman Bates 30 décembre 2019 13:36

        @Jean marie

        "Le pédophile a même le droit à appartement à Paris,il est protégé par l’état"

        Non, il est subventionné par l’Etat pour pallier à la déshérence des mineurs sans abri qui sont recueillis et hébergés en échange de quelques "services" rendus par un homme altruiste et désintéressé... 
        "Les toits du cœur", une idée en marche...


      • 5 votes
        Jean marie 30 décembre 2019 14:10

        @Norman Bates Savais tu qu’il a été soutenu par l’imposteur Soral


      • 1 vote
        Laconicus Laconicus 30 décembre 2019 17:57

        @Norman Bates
        "pour pallier à"

        verbe transitif
        1. Compenser (un manque), apporter une solution provisoire à.
          Pallier les inconvénients d’une solution.

        ---------------

        Le verbe pallier ne se construit jamais avec la préposition « à ». 
        https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/04/01/37003-20170401ARTFIG00005-pallier-ou-pallier-a-ne-faites-plus-la-faute.php
         smiley



      • 1 vote
        Norman Bates Norman Bates 30 décembre 2019 19:39

        @Laconicus

        Merci maître Capello pour cet utile soin palliatif apporté à mes errements textuels...
        Je pensais naïvement avoir franchi un palier en évitant les "malgré que" ou les "je vous remercie à tous" qui piquent les yeux, les oreilles, et peuvent méduser...
        Je vais au coin et recopie cent fois la leçon pour pallier mes lacunes... smiley


      • vote
        Laconicus Laconicus 30 décembre 2019 21:26

        @Norman Bates

        Que je ne vous y reprenne plus, garnement, sinon il faudra que j’en parle à votre mère.


      • 6 votes
        Jean marie 30 décembre 2019 14:14

        Regardez "Alain Soral défend le pédophile Gabriel Matzneff (Égalité Réconciliation)" sur YouTube https://youtu.be/4nCAr-ZsLb4


        • vote
          Yakaa Yakaa 30 décembre 2019 18:49

          @Jean marie
          Et il a réussi à faire supprimer la vidéo :"Les connexions ésotériques, satanistes et pédophiles d’Alain Soral" de J.Crabiller...
          C’était pourtant fort intéressant.


        • 3 votes
          Jean marie 30 décembre 2019 21:27

          @Yakaa

          le CRIF et le FN deviennent des alliés objectif

          Gilles-William Godnadel, figure médiatique et politique du CRIF, constitue un trait d’union entre l’extrême-droite et certaines structures juives

          Alain Soral – ôde au FN : « j’incite les sionistes cohérent à faire leur alya 

          le CRIF et le FN deviennent des alliés objectif

          Gilles-William Godnadel, figure médiatique et politique du CRIF, constitue un trait d’union entre l’extrême-droite et certaines structures juives

          Alain Soral – ôde au FN : « j’incite les sionistes cohérent à faire leur alya 

          Soral ami de Gilles-William Goldnadel, avocat de la Ligue de défense juive et représentant du Likoud en France.

          Soral au sujet de Goldnadel :

          toute façon, Goldnadel et moi, on est copains ! On s’écrit, on déjeune ensemble.

          GOLDANEL était invité avec Elisabeth Levy à la fête des fachos à Béziers

          GOLDANEL ami de benyamin Netanyahou et avocat du FN


        • vote
          yoananda2 30 décembre 2019 22:14

          @Jean marie

          le CRIF et le FN deviennent des alliés objectif

          oui face à la menace islamiste ils se trouvent des intérêts communs.

          Par contre Soral qui fait l’inverse (s’allier avec les muzz contre les "sionisto-juifs") pot avec Goldnadel, si c’est vrai, c’est croustillant.


        • vote
          Jean marie 31 décembre 2019 01:17

          @Yakaa La vidéo que j’ai postée plus haut donne un extrait intéressant à ce sujet et largement suffisant


        • vote
          Jean marie 31 décembre 2019 01:18

          @Yakaa La vidéo que j’ai postée plus haut donne un extrait intéressant à ce sujet et largement suffisant


        • 3 votes
          Jean marie 31 décembre 2019 01:56

          @yoananda2

          Tu y crois toi à la menace islamiste ? Tu crois à la propagande de CNews et consorts ? Des médias tenus par Bernard Zekri,Serge Nedjar, Patrick Drahi, Zemmour, Finkielkraut, Goldnadel, BHL...Tous des juifs sionistes anti-islam qui ont accaparé les médias ou les organes de presse en général. Tu n’entends que leurs sons de cloches. Les islamistes n’existent pas. Les médias inventent ça pour booster l’extrême droite (qui est donc motivée pour aller tirer sur des gamins en banlieue) et c’est un excellent prétexte pour aller piller les pays arabes sous couvert de lutte contre l’islamisme et le terrorisme. Quant aux attentats...ils se ressemblent tous, on a jamais de preuves par images vidéo, on voit jamais les victimes, leurs enterrements respectifs (avec famille, amis, voisins etc)... juste des films diffusés avec des images de pompiers qui courent mais sans plus. Et après on diffuse la photo d’un arabe présumé coupable avec un scénario d’attentat invérifiable auquel on est prié de croire sans broncher.


        • 2 votes
          Jean marie 1er janvier 02:22

          Ce que vous ne comprenez pas (et c’est ça la force d’un gourou), c’est que Soral travaille pour le système (juifs sionistes et Israël, donc) et son site est uniquement un site crypto-sioniste d’extrême droite véhiculant la propagande du gouvernement. Par moments son site feint de critiquer le gouvernement. Goebbels qui travaillait avec Hitler disait que la meilleure propagande consiste à mélanger un peu de vérité et beaucoup de mensonge puis d’en livrer le cocktail au public. C’est exactement ce que fait Soral depuis des années tout comme Dieudonne mais peu s’en rendent compte car ce sont des idoles pour leurs fans qui croient en eux les yeux fermés.

          Plus de 25 ans que Soral et compagnie se pavanent et rien n’a changé. Jamais le système n’a été aussi dur que ces dernières années justement, donc ces "dissidents" auxquels vous croyez fermement n’ont concrètement rien apporté.

          Le juif Askhenaze David Rachline, un des cadres du RN, était un membre de Égalité et réconciliation. Le RN est d’ailleurs lui même un produit du système israélien et capitaliste, rien d’autre.

          Par ailleurs si Soral et Dieudonne étaient si dérangeants pour les juifs sionistes il y a longtemps qu’ils auraient été éliminés par le Mossad depuis bien longtemps. Donc en quelque sorte ils servent le système. Quand vous fouillez bien sur Soral vous découvrez encore pire , mais les gens

          Soral et tous les faux dissidents du même genre ont un but : provoquer l’antisémitisme > faire peur aux juifs > cela motive donc les juifs à faire leur alyah et former le grand Israël tant voulu par Netanyahu ! La boucle est bouclée.


        • 4 votes
          Jean marie 30 décembre 2019 14:16

          Regardez "Alain Soral défend le pédophile Gabriel Matzneff (Égalité Réconciliation)" sur YouTube https://youtu.be/4nCAr-ZsLb4


          • 1 vote
            Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 30 décembre 2019 14:56

            Si ce pays fonctionnait correctement, Matzneff aurait dû être pendu depuis longtemps. Il y a des gens bien plus qualifiés que JR pour dénoncer la pédo-criminalité et la tolérance coupable dont bénéficient un certain nombre de personnalités.


            • 3 votes
              Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 30 décembre 2019 15:10

              Sinon, cet imbécile se prend toujours pour le Maître du monde (virtuel) même s’il confond toujours erreur et manipulation. 

              Des tas de journalistes ne savent même pas écrire, n’ont aucune culture, aucun recul sur rien et le niveau ne va pas s’améliorer, avec les nouveaux professeurs qui sont eux-mêmes dix fois plus incultes et lobotomisés que leurs devanciers. JR, constamment à côté de la plaque...


              • vote
                sls0 sls0 30 décembre 2019 15:33

                C’est le livre dont tout le monde en parle.

                Très porteur la pédophilie comme publicité.

                Elle a 47 ans, ça s’est passé lors de ses 14 ans.

                33 ans de réflexions quand même, sans plaintes par dessus le marché.

                Que les médias fassent mal leur boulot, OK. Mais la justice dans cette affaire ? Pas de plaintes de déposées ?

                De la lecture pour le soldat de dieu.

                https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Enfants_de_Dieu_(secte)


                • 5 votes
                  Hieronymus Hieronymus 30 décembre 2019 16:31

                  Matzneff à Apostrophes en 1990 :

                  https://youtu.be/H0LQiv7x4xs

                  quel type répugnant, qui ne s’intéresse qu’à lui et à sa jouissance !

                  et le public complaisant (ou peut être gêné) de rire en entendant de telles turpitudes, en vérité des ignominies, heureusement Denise Bombardier remet à sa place ce déchet littéraire..


                  • 2 votes
                    Yakaa Yakaa 30 décembre 2019 18:45

                    @Hieronymus
                    Encore un pote à Soral... Qui se ressemble s’assemble.

                    Tiens... Le gourou chauve a réussi à faire supprimer la vidéo :"Les connexions ésotériques, satanistes et pédophiles d’Alain Soral" de J.Crabiller...
                    C’était pourtant fort instructif.


                  • vote
                    Conférençovore 30 décembre 2019 20:17

                    @Yakaa T’en es sûr que c’est lui qu’il la fait sauter ? Très souvent c’est YT qui vire eux-mêmes les contenus qui ne correspondent pas à la 15ième modif annuelle des conditions d’utilisation (toujours plus contraignantes et arbitraires). Cela étant ce serait bien le style du bonhomme...


                  • 2 votes
                    Laconicus Laconicus 30 décembre 2019 23:09

                    @Hieronymus

                    Les propos de Denise Bombardier sont surprenants quand on sait qu’en 1990 la "majorité sexuelle" au Canada était fixée à 14 ans... donc à un âge moindre qu’en France ! Elle est passée récemment à 16 ans au Canada et elle est toujours de 15 ans en France. Pour comparer, il faut savoir qu’elle est de 14 ans en Allemagne, en Italie et au Portugal, par exemple. 
                    https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle_en_Europe

                    Il faut constamment rappeler que ce qu’on nomme imprécisément "majorité sexuelle" est l’âge auquel une personne est considérée par la loi comme capable (au sens juridique) de choisir ses partenaires sexuelles... même s’ils sont centenaires. Les relations sexuelles entre un homme ou une femme de 100 ans et un garçon ou une fille de 14 ans en Allemagne ou de 15 ans en France, sont donc légales (tant que l’adulte n’exerce pas une autorité sur le jeune). Ces dispositions légales sont importantes à comprendre quand on est parent pour éviter de croire que l’on détient un droit juridique de décision sur la sexualité de ses enfants. "Un adulte peut donc avoir une relation sexuelle consentie avec un mineur sans encourir de sanctions pénales lorsque ce mineur a atteint l’âge minimum de 15 ans. Le législateur estime que le mineur a, à cet âge, un "consentement éclairé"."

                    Quant au terme médical "pédophilie", il désigne une attirance pour les enfants impubères et non pour les adolescents, quelle que soit leur "niaiserie" (comme on le disait autrefois). L’adolescence est d’ailleurs une invention récente. 

                    Donc pour résumer  : un garçon de 14 ans attiré sexuellement par les petites filles n’ayant pas encore de poitrine manifeste un premier signe de pédophilie ; en revanche, un vieillard lubrique qui essaie de palper les seins des lycéennes dans les transports en commun est probablement un vieux cochon... mais certainement pas un pédophile. Il y a beaucoup de confusions sur ce terme, qui relève du registre médical et non de la catégorisation juridique : 
                    http://www.slate.fr/story/174024/pedophilie-justice-maladie-infraction-condamnation


                  • 4 votes
                    Norman Bates Norman Bates 30 décembre 2019 23:37

                    @Laconicus

                    "...de choisir ses partenaires sexuelles..."

                    PAN !

                    Donc Dany le rouge n’a pas à rougir, la fillette de 5 ans, cette allumeuse, dont il narrait les "qualités" avec la bave aux lèvres pouvait très bien se faire passer pour une ado de 15 ans...


                  • 3 votes
                    Hieronymus Hieronymus 31 décembre 2019 00:39

                    @Laconicus
                    face à une assemblée complaisante, qq peu perverse et surtout lâche, Denise Bombardier a le mérite de réaffirmer des points de bon sens :
                    -à un très jeune âge, même s’il n’y a pas eu de violence physique, on ne peut pas raisonnablement parler de consentement, au contraire il y a abus d’autorité et violence morale tellement la jeunesse et l’inexpérience du /de la jeune partenaire induisent un état de faiblesse qui en fait une proie facile..
                    -il y a les conséquences futures de telles pratiques que bien sûr les jeunes victimes sont incapables d’apprécier mais que le partenaire plus expérimenté devrait prendre en compte au lieu de considérer le seul désir sexuel comme motif légitime de ses agissements, oui ces petites filles seront flêtries..

                    on le sait tous, la chair est faible, n’empêche ce qu’il y a de particulièrement répugnant dans le cas Matzneff c’est la complaisance absolue qu’il manifeste envers sa propre jouissance, il se vautre dans le vice tel un porc dans sa fange avec la prétention d’être un subtil et raffiné, presqu’une sorte d’esthète sublimant l’assouvissement de ses pulsions grâce à la littérature

                    un dégénéré et un dépravé, voilà ce qu’il est en réalité, tout raffiné qu’il prétend être !


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 31 décembre 2019 01:36

                    @Hieronymus
                    "à un très jeune âge, même s’il n’y a pas eu de violence physique, on ne peut pas raisonnablement parler de consentement"

                    Evidemment. Mais justement, cet âge du consentement éclairé était à l’époque moindre au Canada qu’en France. Or, Mme Bombardier appellent à plusieurs reprises "petites filles" des adolescentes que la législation de son propre pays considéraient alors comme des jeunes femmes "sexuellement majeures". 


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 31 décembre 2019 03:33

                    "Mme Bombardier appelle" 


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 31 décembre 2019 03:35

                    "que la législation de son propre pays aurait considérées"

                    (Boire ou écrire, il faut choisir ! hips !!)


                  • 1 vote
                    Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 31 décembre 2019 07:49

                    @Laconicus

                    La loi est sûrement mal faîte mais c’est surtout l’acceptation dans les milieux mondains, littéraires, journalistiques d’une certaine pédophilie et pédérastie qui pose problème. Elle se justifie par des exemples antiques ou aristocratiques fameux et par là, se démarque du populaire. Cette coterie malheureusement couvre de son ignominie raffinée et de son exemple l’ignominie encore plus triviale de la prédation sexuelle, type Dutroux.

                    Il faudrait mettre un terme à tout ça, et de manière brutale.


                  • 1 vote
                    Laconicus Laconicus 31 décembre 2019 08:53

                    @Jean Robin contre Fantômette

                    "Il faudrait mettre un terme à tout ça, et de manière brutale."

                    Les moeurs évoluent, la plupart du temps sans que l’on puisse le décider ou s’y opposer. Ce qui paraît scandaleux à une époque sera considéré comme normal à une autre et inversement. Par exemple, le non-spécisme pourrait conduire dans quelques décennies à considérer que les relations sexuelles avec des animaux (singes, chiens, cochons) sont naturelles et même souhaitables. Ou bien au contraire, plus personne n’aura de relations sexuelles, puisque les bébés naîtront de manière artificielle. Ou encore, la sexualité pourrait être considérée comme une activité ludique exclusivement enfantine, encouragée chez les enfants mais réprouvée chez les adultes. Bref, vous n’avez aucun contrôle sur cette mobilité des normes, vous ne pouvez ni commencer ni mettre un terme à quoi que ce soit, la sexualité suit son propre chemin et les sociétés s’organise autour du phénomène en faisant semblant de le contrôler. Vous n’avez d’ailleurs pas non plus de contrôle sur votre propre sexualité : par exemple, vous ne pouvez pas décider d’être homosexuel si vous êtes hétérosexuel. 


                  • 2 votes
                    Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 31 décembre 2019 09:15

                    @Laconicus

                    Tout au contraire, les sociétés les mieux organisées et les plus puissantes contrôlent la sexualité. Votre point de vue libéralo-libertaire n’est que le point de vue actuel de la bourgeoisie décadente au pouvoir, du relativisme ambiant propagé à l’Education nationale notamment.

                    Les moeurs n’évoluent pas, la famille reste la cellule de base de la société : c’est ainsi que l’entend le peuple en tous cas dédaigné par les pseudo-élites. Vous ne pourrez jamais faire d’enfants autrement que dans ce cadre, sinon il y a dénaturation.

                    C’est à l’Etat d’organiser la société en vue du bien public. Le bien public, c’est la famille, l’éducation, les règles, la natalité etc. L’Etat n’assume plus son rôle humaniste et anthropologique parce que sa philosophie est purement libérale et immanente, sans contrepoint finaliste et anthropologique. L’homme est une marchandise dans cette situation. Il est défini par des échanges et un prix.

                    Les individus ont le contrôle de leur sexualité, contrairement à ce que vous prétendez de manière bien légère. Les individus qui ne l’ont pas doivent précisément être neutralisés, voire éliminés dans le cas de la pédophilie.


                  • 1 vote
                    Laconicus Laconicus 31 décembre 2019 10:10

                    @Jean Robin contre Fantômette

                    "Les individus ont le contrôle de leur sexualité"

                    Ils ont la responsabilité de leurs actes, mais ils ne peuvent pas choisir leurs inclinations sexuelles. Celui qui trouve excitants les escarpins rouges ne peut pas décider de fantasmer sur les charentaises à carreaux. 

                    "Les moeurs n’évoluent pas"

                     smiley Vous devriez étudier l’histoire et l’anthropologie.


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 31 décembre 2019 10:12

                    @Jean Robin contre Fantômette
                    "dans le cas de la pédophilie."

                    Quel sens pensez-vous pouvoir donner à ce terme ?


                  • 1 vote
                    Laconicus Laconicus 31 décembre 2019 10:31

                    @Jean Robin contre Fantômette
                    "les sociétés les mieux organisées et les plus puissantes contrôlent la sexualité."

                    C’est comme si vous disiez que les continents contrôlent les océans. 


                  • vote
                    Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 31 décembre 2019 10:53

                    @Laconicus

                    La sexualité est faite de déterminants involontaires mais n’est pas un constituant autonome, qui déterminerait a priori l’individu. Cela dépend évidemment beaucoup de l’éducation et de la philosophie sociale en cours ; la philosophie libérale n’impose rien à l’individu qui doit trouver dans son moi profond et obscur des raisons de vivre. D’où sortez-vous cette notion de "responsabilité" sinon des règles sociales qui sont d’abord imposées par la famille puis par l’Etat ? Vous mélangez l’essentiel et l’accessoire avec vos escarpins.

                    Les moeurs forment un cycle, non une évolution. Vous avez le préjugé du Progrès. Les moeurs ne peuvent que se codifier et devenir pacifiques dans une société à pouvoir fort, que se corrompre et s’abêtir sous un régime faible et permissif, le cas actuel. Platon avait très bien vu que la démocratie était la voie vers la tyrannie, à la fois à cause de la dilution du pouvoir et de la licence des moeurs. La jeunesse actuelle, y compris immigrée, demande un pouvoir fort.

                    Vous devriez étudier la philosophie, en plus de l’histoire.


                  • 2 votes
                    Hieronymus Hieronymus 31 décembre 2019 11:07

                    @Laconicus
                    Oui j’entends bien, majorité sexuelle de 14 ans au Canada
                    mais que l’âge du consentement soit à 12, 14 ou 16 ans, Denise Bombardier n’en a cure et elle a bien raison car là n’est pas la question
                    cette Dame dénonce avec justesse le vice, l’abus de faiblesse qu’exerce le dandy chauve qui chie une misérable littérature purement nombriliste comme s’il s’agissait d’une oeuvre d’art
                    là réside la perversité que dénonce Mme Bombardier, c’est de procéder à l’apologie de sa propre débauche tel un précieux littéraire sans se soucier nullement du devenir psychologique de ses "proies", il s’agit là d’une conduite indigne et répugnante ce que seule cette femme exprime avec courage et fermeté sur ce plateau télé de bêlants complaisants
                    elle emploie l’expression "petites filles", elle aurait sans doute pu parler de très jeunes filles, c’eut été moins péjoratif et plus précis mais ce point est très secondaire, aussi rien n’indique qu’elle approuve la législation de son propre pays


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 31 décembre 2019 11:23

                    @Jean Robin contre Fantômette

                    "Vous devriez étudier la philosophie"

                    La base de la philosophie, c’est la dialectique. Or votre propos est confus et vous prêtez à votre interlocuteur des présupposés imaginaires. 

                    "La sexualité est faite de déterminants involontaires mais n’est pas un constituant autonome" et "Les moeurs forment un cycle, non une évolution." on s’en fout, ce n’est pas le sujet et ça ne contredit pas ce que je dis. "Vous avez le préjugé du Progrès." ça sort uniquement de votre imagination. 


                  • vote
                    Laconicus Laconicus 31 décembre 2019 11:31

                    @Hieronymus
                    "que l’âge du consentement soit à 12, 14 ou 16 ans, Denise Bombardier n’en a cure et elle a bien raison car là n’est pas la question"

                    Au contraire, la question est uniquement là et nulle part ailleurs. C’est la loi qui doit régler cette question et non un tribunal médiatique. Et si la loi n’est pas bonne, il faut en proposer une autre et non rêver à des bûchers purificateurs. 


                  • 1 vote
                    Hieronymus Hieronymus 31 décembre 2019 12:11

                    @Laconicus
                    vous avez pour partie raison
                    la Loi devrait avoir un rôle à jouer or dans le cas Matzneff, le type est passé entre les gouttes durant plus de 40 ans, en ce moment ça chauffe pour ses fesses car une de ses "initiées" s’est aussi mise à la littérature
                    pourquoi n’a-t-il pas été inquiété alors qu’il "tapait" très certainement en dessous de la limite légale et devait se livrer à des pratiques expressément interdites ?
                    en raison d’un consensus social de tolérance envers un libertinage dégradant, ce dans la foulée de Mai 68 (interdit d’interdire) - avant d’être abolies juridiquement, nombre de lois jugées obsolètes ne sont plus appliquées de fait, ainsi l’homosexualité et l’adultère étaient toujours passibles de condamnations jusque dans les années soixante dix il me semble (mais jamais poursuivies)
                    c’est certainement cette pente dangereuse de tolérance à-tout-va que les pratiquants d’une pédophilie tardive (des filles de 13-14 ans ne sont plus exactement des enfants) souhaitaient voir concrétisée par un relachement conséquent de la législation en leur faveur
                    c’est là que la réaction populaire est déterminante, réaction morale de bon sens qu’exprime cette dame Bombardier, il y a eu une heureuse inversion du processus dégénératif par une saine prise de conscience conservatrice, en même temps qu’elle dénonce, elle appelle à durcir la Loi qui est effectivement mal faite car trop permissive, ça commence par là : une indignation générale


                  • vote
                    Jean Robin contre Fantômette Jean Robin contre Fantômette 31 décembre 2019 12:15

                    @Laconicus

                    De fait, les continents contrôlent les océans, patate. Jusqu’à preuve du contraire, les poissons volants et les crustacés ne nous dominent pas.

                    La base de la philosophie, c’est d’avoir une bonne jugeote, ce que tu n’as pas, trou du cul. Tu es juste incapable d’approfondir quoi que ce soit, un âne formaliste qui répète ce qu’il a entendu la veille. Pas étonnant que tu trouves des qualités à Jean Robin.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès