Marlène Schiappa dans Playboy : la majorité divisée, la gauche dénonce une diversion
Marlène Schiappa dans Playboy : la majorité divisée, la gauche dénonce une diversion
LeHuffPost
2 avr. 2023
Ce dimanche 2 avril, c’est en s’appuyant sur la variété française que Gérald Darmanin a volé au secours de sa collègue Marlène Schiappa, critiquée pour faire la Une du prochain magazine Playboy.
« Être une femme libérée, c’est pas si facile », a répondu le ministre de l’Intérieur, invité du Grand Rendez-vous sur Europe 1/Cnews/Les Echos, citant le tube de Cookie Dingler en 1984. « Marlène Schiappa est une femme politique courageuse, qui a son caractère, son style qui n’est pas le mien, mais je le respecte », a défendu Gérald Darmanin.
Marlène Schiappa a accordé une interview à paraître dans Playboy « portant essentiellement sur la liberté des femmes mais aussi le féminisme, la politique et la littérature », a fait savoir l’entourage de la secrétaire d’État chargée de l’Économie sociale et solidaire. Elle sera aussi en couverture du magazine et s’est prêtée à un shooting.
Mais le choix de ce titre de presse, peu habitué à mettre à l’honneur des personnalités politiques et alors que le contexte politique et social est explosif, passe mal y compris au sein de la majorité. La Première ministre a notamment fait savoir à la secrétaire d’État que le choix de cette interview n’était « pas du tout approprié, à plus forte raison dans la période actuelle », a appris samedi l’AFP auprès de l’entourage d’Élisabeth Borne, confirmant une information de BFMTV.
« Quel est le respect du peuple français ? »
Dans l’opposition, l’accueil est également beaucoup moins unanique que chez Gérald Darmanin. La gauche accuse le gouvernement de déconnexion avec les véritables problèmes des Français et fustige la stratégie de communication, notamment après l’interview d’Emmanuel Macron au journal pour enfants Pif Gadget. Fabien Roussel, secrétaire national du PCF, ironise : « Il ne suffit pas de s’abonner à Pif pour connaître les intentions du gouvernement, il faut aussi s’abonner à Playboy... »
----------------------------------
Marlène Schiappa à la Une de Playboy : "Nous avons été sur surpris !" Carole Grandjean approuve
Sud Radio
1 avr. 2023
Avec Carole Grandjean, ministre de l’enseignement et la formation professionnels, du Plein emploi et de l'Insertion
Tags : Emmanuel Macron Féminisme Marlène Schiappa Elisabeth Borne
29 réactions à cet article
-
-
Le Glaude
4 avril 23:22
.
ARTICLE sur les bases non-scientifique du Wokisme
.
.La GAUCHE est tellement éloignée de la réalité qu’elle doit nier des faits scientifiques élémentaires !
.
.
Un Professeur “Woke” de l’université de Pittsburgh nie l’existence de différences entre les squelettes masculins et féminins
.
Un professeur d’anthropologie de l’université de Pittsburgh a nié l’existence d’une différence de structure osseuse entre les hommes et les femmes au cours d’une discussion sur le genre, suscitant l’incrédulité et l’indignation.
.« Si vous déterriez un humain – deux humains – dans cent ans, un homme et une femme, pourriez-vous faire la différence en vous basant uniquement sur les os ? », Riley Gaines est filmée en train de poser la question au cours de la conférence.
.
« Non », répond le professeur Gabby Yearwood, selon des images publiées sur Twitter.
.
Cette réponse a suscité des rires consternés de la part des étudiants, y compris de Riley Gaines, qui se décrit sur Twitter comme une ancienne nageuse de l’université du Kentucky qui pense qu’il n’y a “que deux sexes”.
.
M. Yearwood insiste ensuite sur le fait qu’il est “l’expert dans la salle”, selon FOX News.
.
« L’un d’entre vous a-t-il visité des sites anthropologiques ? L’un d’entre vous a-t-il étudié l’anthropologie biologique ? Je dis simplement que j’ai plus de 150 ans de données, je suis curieux de savoir pourquoi on se moque de moi », a-t-il dit avant de déclarer plus tard : « J’ai un doctorat ! »
.
Mais ses affirmations “Wokes” et “non scientifiques” ont suscité un vif scepticisme sur les réseaux sociaux vendredi.
.
« La Gauche est tellement éloignée de la réalité qu’elle doit nier des faits scientifiques élémentaires », a tweeté le Forum indépendant des femmes, une organisation à but non lucratif qui se concentre sur les questions de politique économique.
.
« Lorsque l’expert autoproclamé dans la salle est offensé par le fait que son affirmation selon laquelle les hommes et les femmes n’ont pas de différences squelettiques distinctes est risible, on peut se demander ce que les étudiants en anthropologie de l’université de Pittsburgh reçoivent comme enseignement de la part de leurs professeurs », a ajouté le groupe.
.
Le Dr Aisha El Ait Mohr a tweeté : « Ce professeur devrait démissionner immédiatement », tandis qu’un autre critique a lancé : « Retour à l’école pour ce professeur. »
.
Les Archéologues s’appuient largement sur la forme du bassin pour déterminer le sexe d’un squelette et partent du principe que les traits les plus larges sont masculins, notamment les crânes et les zones importantes où les muscles s’attachent à l’os.
.
Selon Discover Magazine et d’autres experts, les archéologues ont admis avoir commis des erreurs en négligeant les personnes intersexuées, ainsi que les hommes de petite taille ou les femmes de grande taille.
.
.
SUITE de l’Article
.
-
Norman Bates
3 avril 11:23
Il est le seul ! oui, le seul, ne cherchez pas ailleurs...le seul capable de comprendre le monde, sa déliquescence et la fin du youkiki qui le ronge...
C’est aussi le seul à se jeter comme un mort de faim (et d’audience) sur tous les bouts de gras de diversion lancés par la faction macro-mondialiste...
Même le titre de la barquette est copié-collé alors que le Grand Rigide avait tout loisir d’y instiller comme d’habitude des morceaux crapoteux du style "La dodue Marlène en une de Playboy, elle a du volume la petite dame, qu’en pensez-vous.. ?"
S’il ne relaie pas bêtement et par la grâce de son égopathie les écrans de fumée produits par les agents du système, il produit lui-même d’épaisses volutes de fumée en naviguant entre les fumeuses et opaques théories faussement savantes et la vapeur résultant du frottement de Saint Nombril et les palpitantes narrations sur son "lyceum" et son prestigieux casting...
A lire l’individu c’est davantage l’esprit de Régine qui murmure à son oreille qu’une défunte déesse qui a sans doute mieux à faire que de nourrir l’inspiration et les délires égotistes d’un escroc notoire dont la seule ambition devrait être d’enrichir les connaissances en psychiatrie...
A suivre : des barquettes sur MacRoth dans Pif gadget, Dussopt dans Têtu...
Avec Sa Nombrilissime Suffisance tout fait ventre...
-
Mao-Tsé-Toung
5 avril 00:44
Pas mal du tout pour un auteur comme Mao aussi trollé ici qu’en modération :
Marlène Schiappa dans Playboy
1270 visites 3 avr. 2023 | 16 réactions | Mao-Tsé-Toung PAS MAL DU TOUT
ARTICLE LE PLUS LU actuellementRECORD ABSOLU Ago.tv :
Les "surdoués" adultes vus par une psychiatre !
309285 visites 2 mai. 2015 | 170 réactions | Mao-Tsé-Toung (excusez du peu)°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@TOUS, excepté les TROLLS, les ESCROCS & les GROS CONS (PROTOTYPE intégral ci-dessus)
No Comment ! -
Norman Bates
5 avril 10:17
Ah ! cela fait des lustres que "l’auteur" (défense de rire !) ne s’était pas livré à une exhibition publique avec frottement frénétique de Saint Nombril...
Tu m’étonnes...
Il faut souligner que la barquette ainsi célébrée à la gloire du Dieu Onan émarge à cet instant précis en 70ème position du palmarès sur 30 jours d’Avox...bon, peu importe le contenu et le contenant, pourvu qu’on ait la "branlette", sujet cher à cet égologiste forcené et adepte de "pigeons partouzeurs" et "cosmiques"...
D’autres auteurs (anonymes et humbles, eux) peuvent avoir "en même temps" trois modules dans le top 10 de ce même palmarès mensuel sans venir plastronner et jouer au paon en extase devant sa prouesse ventesque...
Avec ne serait-ce qu’une particule de journalisme citoyen glissée dans le suintement d’autosatisfaction issue de Saint Nombril, l’intéressé aurait creusé son sujet...Marlène Schiappa dans Playboy, cela ne cacherait-il pas un joli scandale avec Samuel Paty en toile de fond.. ?
Mais non, voyons ! restons au stade primaire, au sordide, au crapoteux, dans le sillage hanounesque avec la même et unique obsession du chiffre qui exclut la rigueur et le travail...
Je ne rebondis pas sur la falsification avérée et démontrée du "RECORD ABSOLU Ago.TV" revendiqué par un escroc qui se dit ouin ouin "trollé" en modo alors que ses barquettes surgelées transitent sans entrave, la rédaction du site ayant sans doute le sain réflexe de trier le contenu du camion frigorifique pour éviter de voir le "média citoyen" sombrer dans une ambiance d’asile psychiatrique... -
nono le simplet
5 avril 10:38
@Globulard
norman c’est l’hôpital qui se fout de la charité bien ordonnée qui commence par lui même ... -
Fantômette contre Jean Robin
3 avril 11:42
Miracle ! Sandrine Rousseau a une réaction à peu près sensée sur le sujet. Comme quoi, tout arrive.
-
Mao-Tsé-Toung
3 avril 12:06
2 commentaires supprimés !
Pourquoi ?
(ne pas s’étonner si les TROLLS toujours aussi péremptoires -car comme d’habitude ils savent tout— affirment que c’est moi qui l’aurait demandé...)
CQFD
-
Clocel
3 avril 13:57
Dans le temps, on trouvait matière à se pogner voluptueusement dans Playboy...
Manifestement, les temps changent...
-
Boris
3 avril 20:51
@Clocel
Quand le copain te le refilait, les pages étaient collées... Le bon vieux temps !
-
microf
3 avril 19:41
Il ne manquait plus que cela, la décadence totale.
Mon Dieu aidé la France votre fille Ainée de l´Église.
-
nono le simplet
4 avril 14:20
où est passé le bon temps où Pierrette posait dans Playboy ... mais en pages intérieures ... pour faire chier le borgne ...
-
nono le simplet
4 avril 14:26
@nono le simplet
m’est avis que sa fille ne va pas la ramener sur ce sujet -
nono le simplet
4 avril 14:30
@nono le simplet
tiens ... je viens d’apprendre que Bardella avait épousé une petite fille de Pierrette et du borgne -
wendigo
4 avril 17:59
@nono le simplet
Un vrai petit lecteur assidu de gala à ce que je vois ; on comprend mieux le seul article du the lancet que t’ai lu était écrit par une actrice de porno.
En fait t’a l’esprit commère, une concierge ! ( enfin , ch’uis pas très sur pour le cierge, t’es pas si éclairé que ça, sinon le reste rien à redire.) -
nono le simplet
4 avril 18:06
@wendigo
bé non, petit lapin écervelé ... je me souviens de Pierrette ... en soubrette ... j’avais bien rigolé à l’époque ... pas mal foutue en plus ... -
wendigo
4 avril 20:24
@nono le simplet
Ouais en bref t’a amidonné le caleçon devant à la bête immonde ...
ENfin, t’es quand même bien dans les ragots à t’intéresser de si près à la culotte des autres, en bref une pipelette. tu dois être une star à la machine à café. (c’est con , tu devrais y rester)
Maintenant que penser quand tu nous cause covid ou autre, avec tes sources "gala" et "bfm" .... -
nono le simplet
5 avril 02:58
@wendigo
tu dois avoir encore du lait qui te coule du nez ... Pierrette en soubrette dévêtue dans Playboy avait fait rigoler la France entière à cette époque ... le borgne en avait bouffé son bandeau ... je viens de chercher ... c’était en 1987 ( je croyais plus ancien) ... le gros porc lui avait dit de faire des ménages ... elle l’a pris au mot -
Fantômette contre Jean Robin
5 avril 09:01
@nono le simplet
Dans les années 1980, vous auriez manifesté aux côtés des "beurs" et pour le pouvoir socialiste... dans les années 2020, vous défendez à la fois l’islam de substitution et la seringue administrative du pouvoir mondialiste... Grâce à des simplets comme vous, le pouvoir socialiste a pu lentement se transformer en pouvoir libéralo-cosmopolite.
-
nono le simplet
5 avril 09:08
@Fantômette contre Jean Robin
j’ai même arraché des affiches de VGE en 74 ... c’est dire si je suis vicieux -
-
nono le simplet
5 avril 13:57
@Boris
va donc tracer les lignes de mire du champ de tir au lieu de baver -
Boris
6 avril 08:04
Et voila Globulard le crevard en phase terminale qui vient défendre son poto nono le blaireau. Ces deux là, c’est certain maintenant, doivent s’emboiter à tour de rôle dans la boite à chocolat, pas possible autrement.
-
wendigo
9 avril 07:50
@nono le simplet
" va donc tracer les lignes de mire du champ de tir au lieu de baver "...
On voit là le vrai macroniste, sans saveur, sans culture sans intelligence !
T’es capable de tracer une "ligne de mire " ?
Pour info, une "ligne de mire" c’est une ligne imaginaire, je sais que pour les zozos comme toi ou ton président , l’imaginaire est de l’ordre du réel, mais assez de faire des effort, tu fais baisser le QI de tout le net avec tes réflexion de woke attardé ! -
nono le simplet
9 avril 08:11
@wendigo
T’es capable de tracer une "ligne de mire " ?
ouais ! j’ai même un marteau à bomber le verre ... andouille -
nono le simplet
9 avril 08:27
@wendigo
tu es un exemple typique du petit complotiste accompli ...
premier degré comme Christine Boutin ... inculte comme un champ de tir ... gobe-mouches comme une hirondelle qui ne fait pas le printemps ... -
wendigo
4 avril 18:02
Playboy cherche un nouveau style de contenu, il veut changer de thon !
-
Le Glaude
4 avril 23:22
.
ARTICLE sur les bases non-scientifique du Wokisme
.
.La GAUCHE est tellement éloignée de la réalité qu’elle doit nier des faits scientifiques élémentaires !
.
.
Un Professeur “Woke” de l’université de Pittsburgh nie l’existence de différences entre les squelettes masculins et féminins
.
Un professeur d’anthropologie de l’université de Pittsburgh a nié l’existence d’une différence de structure osseuse entre les hommes et les femmes au cours d’une discussion sur le genre, suscitant l’incrédulité et l’indignation.
.« Si vous déterriez un humain – deux humains – dans cent ans, un homme et une femme, pourriez-vous faire la différence en vous basant uniquement sur les os ? », Riley Gaines est filmée en train de poser la question au cours de la conférence.
.
« Non », répond le professeur Gabby Yearwood, selon des images publiées sur Twitter.
.
Cette réponse a suscité des rires consternés de la part des étudiants, y compris de Riley Gaines, qui se décrit sur Twitter comme une ancienne nageuse de l’université du Kentucky qui pense qu’il n’y a “que deux sexes”.
.
M. Yearwood insiste ensuite sur le fait qu’il est “l’expert dans la salle”, selon FOX News.
.
« L’un d’entre vous a-t-il visité des sites anthropologiques ? L’un d’entre vous a-t-il étudié l’anthropologie biologique ? Je dis simplement que j’ai plus de 150 ans de données, je suis curieux de savoir pourquoi on se moque de moi », a-t-il dit avant de déclarer plus tard : « J’ai un doctorat ! »
.
Mais ses affirmations “Wokes” et “non scientifiques” ont suscité un vif scepticisme sur les réseaux sociaux vendredi.
.
« La Gauche est tellement éloignée de la réalité qu’elle doit nier des faits scientifiques élémentaires », a tweeté le Forum indépendant des femmes, une organisation à but non lucratif qui se concentre sur les questions de politique économique.
.
« Lorsque l’expert autoproclamé dans la salle est offensé par le fait que son affirmation selon laquelle les hommes et les femmes n’ont pas de différences squelettiques distinctes est risible, on peut se demander ce que les étudiants en anthropologie de l’université de Pittsburgh reçoivent comme enseignement de la part de leurs professeurs », a ajouté le groupe.
.
Le Dr Aisha El Ait Mohr a tweeté : « Ce professeur devrait démissionner immédiatement », tandis qu’un autre critique a lancé : « Retour à l’école pour ce professeur. »
.
Les Archéologues s’appuient largement sur la forme du bassin pour déterminer le sexe d’un squelette et partent du principe que les traits les plus larges sont masculins, notamment les crânes et les zones importantes où les muscles s’attachent à l’os.
.
Selon Discover Magazine et d’autres experts, les archéologues ont admis avoir commis des erreurs en négligeant les personnes intersexuées, ainsi que les hommes de petite taille ou les femmes de grande taille.
.
.
SUITE de l’Article
.-
Cathy
6 avril 07:41
Bonjour
C’est pas comme si tous ces gens-là étaient payés pour travailler ! non, ils s’occupent de play boy ! Quel niveau ! ahahahhihihihohoho !!!!
je descendrai leur salaire à hauteur des résultats, pour certains, il resterait pas grand-chose et chiappa pourrait peut-être même pas se payer un coiffeur à 300 balles sur notre dos ! ;O)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
