Michel Onfray : « Les races existent »
Malaise sur BFMTV, le 19 janvier, quand Michel Onfray explique que "les races existent". Selon lui, les races ne sont pas une simple construction sociale, elles ont aussi une réalité biologique. Il évoque une expérience à l'hôpital, où il a pu constater que les prises de sang n'étaient pas les mêmes selon que l'on était blanc ou métis.
"ça parle race" à BFM avec @MichelOnfrayTv pic.twitter.com/JYY6tBABvR
— Thomas Maugier (@TMaugier) January 20, 2023
L'un des chroniqueurs de BFMTV, Pablo Pillaud-Vivien, a fermement réagi aux propos polémiques de Michel Onfray :
Meme si je pense que ce que dit Michel Onfray est intolérable (et faux du point de vue des sciences sociales comme de la biologie), merci d’avoir supprimé l’extrait où le polémiste défendait la pensée d’Arthur de Gobineau (encore plus intolérable… si c’est possible)
— pablo pillaud-vivien (@ppillaudvivien) January 20, 2023
Dans cette séquence, qui commence à la 44e minute, Michel Onfray conteste que la notion de "race" soit associée à la pureté, comme le soutient Pablo Pillaud-Vivien, qui se réfère à "Hitler et compagnie". Le philosophe lance : "Personne n'a associé la race à la pureté." Il renvoie alors à Gobineau, auteur d'un Essai sur l'inégalité des races humaines, "qui nous fait savoir qu'il y a des races d'origine qui n'existent plus, puisqu'il y a eu un métissage qui fait qu'il n'y a pas de marche arrière possible". Et d'ajouter : "Hitler, qui ne comprenait rien à rien, s'est réclamé de Gobineau d'une manière fautive, puisque Gobineau fait très précisément savoir qu'il n'y a plus rien à faire" pour retrouver des races pures.
L'indignation de Pablo Pillaud-Vivien est-elle justifiée ? Onfray a-t-il défendu "la pensée d’Arthur de Gobineau" ? C'est ambigu. Il ne l'a utilisée que pour contester que la race soit associée à la pureté, mais se référer à un tel théoricien sans se démarquer clairement du reste de sa pensée peut expliquer un certain malaise.
D'ailleurs Onfray déforme-t-il, sur ce point précis, la pensée de Gobineau ? C'est encore ambigu. Si l'on se réfère au récent essai de Pierre-André Taguieff, Le Grand Remplacement, ou la politique du mythe (Éditions de l'Observatoire, 2022, p. 73-79), Gobineau croit à la supériorité de la "race blanche", qui serait à l'origine de la civilisation, et explique la "décadence" par le métissage qui crée une "population métissée racialement inférieure". Mais Taguieff insiste fortement pour rappeler que Gobineau juge ce processus "inévitable", "fatal", "inéluctable". Il est donc vrai que, pour Gobineau, les races ne sont plus pures et que le retour à la pureté n'est plus possible.
Il n'en reste pas moins vrai que, selon le théoricien, les races étaient pures à l'origine, et il est aberrant d'entendre Onfray affirmer que "personne n'a associé la race à la pureté".
Tel est le postulat gobinien : le mélange des races, c'est-à-dire la perte de pureté de la race créatrice, est la cause de toute décadence. (Taguieff, p. 75)
Comme souvent dans ses interventions télévisées, Onfray se contredit, en disant, d'une part, que "personne n'a associé la race à la pureté" et, d'autre part, que Gobineau affirmait l'existence de "races d'origine [pures] qui n'existent plus". Ses interventions sont brouillonnes, ce qui traduit une pensée peu claire, qui se cherche, ou qui n'ose se dire.
L'entretien dans son intégralité, qui porte principalement sur la réforme des retraites, les manifestations et les grèves :
Tags : Racisme Retraites Manifestation Michel Onfray Polémique Grève
69 réactions à cet article
-
Dans un système totalitaire, on fait disparaître les informations qui sont en contradiction avec le système politique dominant. On les élimine progressivement de toutes forme de communication pour dire ensuite qu’elles n’ont jamais existé.
Vous devriez lire le bouquin de Orwell "1984", qui est très complet sur le sujet.
L’encyclopédie Larousse, jusque dans les années 1970, décrivait les races humaines. avant de renier qu’elles aient jamais existé !
La propagande anti-raciste progressiste après mai 1968 a forcé Larousse à retirer et dénigrer ces définitions, alors que scientifiquement parfaitement valables.-
.
La Gauche voulait légaliser la Pédophilie dans les années 70 , et maintenant par le biais LGBT+ ........ nous affirme aujourd’hui que la différence des sexes est une Construction Sociale !
.
.
Pour la Gauche attardée qui nie toute réalité.
.
— Les Races n’existent pas !— La différence entre les sexes n’existent pas !
.
C’est quoi la prochaine étape ? ....... l’intelligence n’existe pas ? ...... les couleurs n’existent pas ?.
.
Encore combien de temps devra t’on subir ce genre de conneries ?.
. -
@Le Glaude
Je me demande qui va oser expliquer à tous ces adeptes de la construction sociale, qu’ils n’existent pas, puisqu’ils sont des constructions sociales...
-
Encore une vidéo qui sera reprise par les terroristes.
-
Oh putain, la découverte... Les races existent ? Nan ? Mais depuis quand ?
J’ai pas pu aller jusqu’au bout de la vidéo... L’immonde brochette de connards en face d’Onfray me donnait envie de démarrer un génocide... Un génocide des aveugles volontaires au nom du Bien... Mon Dieu, libérez-nous de cette engeance ! Qui cherche maintenant à imposer par la terreur ( dans certaines universités américaines, un des critères éliminatoires pour le recrutement d’un nouveau prof est quelque chose comme "Que comptez-vous faire pour établir la diversité dans vos pratiques professionnelles ?"... ) ses lubies dans le monde des sciences dures après l’avoir fait dans celui des sciences molles. Ces gens sont des tarés...
L’illustration de l’incroyable puissance de la propagande. "Les races n’existent pas", ça veut dire "n’en crois pas tes yeux : ils te mentent. Le Bien veut qu’il n’existe pas de races". Sauf en finale des Jeux Olympiques du 100 mètres... Mais là, c’est la bonne race. Pas de blancs = Le Bien...
Toute personne qui prétend que "le Bien" ( le sien, en fait ) doit être au dessus de la vérité dans la hiérarchie des valeurs est dangereuse. Par aveuglement volontaire induit par la propagande ou par folie pure de nature "messianique". Qui a dit "C’est la même chose" ? En effet... Putain de tarés...
-
@quijote :
Rien ne permet de reconnaître à la vue un Sénégalais d’un Japonais ou d’un Irlandais, sauf les préjugés racistes et suptématistes nauséabonds.
Rien ne permet de reconnaître à la vue un taureau d’une vache, une chèvre d’un bouc, un lion d’une lionne, une poule d’un coq, sauf les préjugés sexistes et homophobes nauséabonds.
-
@Globulard
.
.
" Tain le raisonnement , le taré c’est bien toi , tu as été certainement fini à la pisse d’äne. Tu sais que les Muzzs sont considérés comme des blancs . "
.
.
_______________________________________________________
.
.
Muzzs ?
.
.
T’es tellement stupide que l’on devait t’interdire de parler ! ....... l’islam est une religion , pas une race !
.
.
On peut être blanc , noir , asiatique et être Muzz !
.
.
Tu piges abruti ...... fini à la pisse d’âne ?
.
. -
@Globulard
.
.
Quand on ne sait pas faire la différence entre une Race et une Religion ...... on ferme sa gueule !
.
. -
@Globulard et certains " muzz "peuvent crier en toute impunité " nique ta race " sans que la gauche s en émeuve : le connard de service .
-
@Globulard il s agit moins d un problème de religion, stricto sensu qu un d un problème d intégration et de de cohérence avec notre civilisation .
Mais comme tu es con , tu ne peux pas comprendre -
@quijote
Vous vous souvenez d’un certain OMAR ( tout en majuscules ! ) qui était un familier de ce site pour le camp du Bien, notamment de l’antiracisme ?
Il a disparu depuis. Mais on le retrouve un peu chez notre ami bulo. Les mêmes, hum..., "arguments". Le même "style" fleuri. Hé, bulo, est-ce qu’il faudrait pas t’appeler bulomar ? -
"Tel est le postulat gobinien : le mélange des races, c’est-à-dire la perte de pureté de la race créatrice, est la cause de toute décadence."
C’est un constat.
Toutes les sociétés métissées se tiers-mondisent, car elles perdent leur homogénéité ethnique, culturelle et religieuse, il n’y a plus de chemin directeur.-
@ezechiel
Le croisement de deux belles races donne en général un bel échantillon, si on poursuit l’expérience, ça dégénère, tous les éleveurs savent ça, mais on n’est pas obligé d’en tenir compte et continuer à chier sur l’héritage.
-
@Globulard
.
.
Quand on ne sait pas faire la différence entre une Race et une Religion ...... on ferme sa gueule !
.
.
VOICI le bel exemple de l’imbécile !
.
.
" Tain le raisonnement , le taré c’est bien toi , tu as été certainement fini à la pisse d’äne. Tu sais que les Muzzs sont considérés comme des blancs . "
.
. -
@Globulard "Entièrement d’accord avec toi , notre déchéance a commencé le jour où on a commencé à adorer un Dieu sémite venu d’Israël."
Dieu, Créateur de toutes choses, n’a pas de race, il n’est pas sémite et ne vient pas d’Israël.
-
@ezechiel
Il n’est pas humain non plus, je suppose ?
-
@Gaspard Delanuit "Il n’est pas humain non plus, je suppose ? "
Non. Un humain ne peut créer l’Univers et les êtres humains.
-
Alors moi j’y dis ce qu’y dit monsieur Onfray est vrai et j’y comprends pas les gens y disent y a pas de races...
Mon premier marri Wilfried y avait un verger allemand y s’appelait Ronny et y s’entendait comme lardon en foire avec le boxeur du voisin...y avait aussi un autre chien, y était blanc avec des bâches noires, un daltonien je crois qu’y faut dire...
Y a des races câlines chez les chiens et des races rongeurs chez les chats, c’est comme ça, les gens qu’y disent c’est faux y sont bêtes...
J’ai pas intervenue sur le site depuis longtemps pas par cause que mon article y est pas passé et que j’y boudais mais parce que j’y étais encore aux foins inventifs après des palpations cardiocirculaires et d’une conique frénétique que j’y eus en même temps...mon médecin y dit c’est un problème de fuite et y faut encore ablater des arcanes y servent à rien..j’y dis à mon médecin bientôt j’y vais être une coquine vide, y restera plus rien...y dit c’est d’autres sains tomes du covid blond le variant nordique, et y dit y faut prendre la 6ème dose en avance et y ajouter du Remdiviseur et le Maxlopid de Pfizer la marque que j’aime bien...y dit aussi que grâce à moi la science y fait des pas de béant...j’y dis oui docteur mais moi j’y fais pas des pas de béant, j’y deviens une personne à docilité réduite et j’y vais finir en fauteuil éclectique à roues...
J’y ai quand même le temps de chercher un nouveau marri sur le site de rencontre Pinder mais j’y deviens difficile et j’y ai des cratères de recherche comme qu’on dit y sont draconistes...j’y sais ce que j’y veux et ce que j’y veux pas...mon futur marri y doit être en bonne et due santé, y peut être petit comme un sabot, y peut voter à table, y peut péter au lit, y peut être coche comme un pou mais y doit avoir 5 doses ou 4 avec le vendez-vous pour la 5ème...j’y tolère le Moderna mais j’y préfère le Pfizer...y me mettra pas la vague au bois si y a pas son carnet de vaccination à four et au moulin...j’y rigole pas avec ça...et s’y veut que j’y fait des trucs qu’on fait au lit j’y suis pas hostie mais y met son casque et y fait son test PCR...et j’y veux une affectation écrite, j’y fais pas confiance aux affectations ovales...
Avec le covid blond j’y vois des verges et des pas dures alors j’y ai décidé d’y être draconiste, j’y étais trop dans le laxatif avec mon 5ème marri le compotiste, y m’a ramoné à la maison le covid blond, un vert solidaire et un hermès génital...y suffit, maintenant c’est moi y fait la loi.. !
-
Tout dépend du sens qu’on donne aux mots.
autre débat : la "....phobie".
Certains évoquent la phobie aussi bien :
— en cas de non-adhésion ( donc passive)
— qu’en cas d’ "animosité" ou de répression
Il y a certains comportements, pratiques ou communauté dont je me tiens à distance mais, je ne ferais rien de préjudiciable pour leurs membres.
-
Quoi, on parle de race sans m’inviter ?
Ca fait au moins 10 ans que je parle de races ici et ailleurs, parce que je suis l’incarnation du mal absolu, comme chacun sait sur terre et dans les autres galaxies aussi.
Donc Michel vient une fois de plus de dire une vérité qui dérange. Depuis qu’il soupçonne d’être juifs, il pense qu’il peut tout dire peut-être ?
Non !
Le poupoulo doit être émasculé, il ne doit pas savoir que les races existent. Pas plus qu’il ne doit pouvoir s’armer. Pas plus qu’il ne doit pouvoir dire ce qu’il pense. Pas plus qu’il ne doit être libre de réfléchir par lui même. Il doit être égal, homme-soja déconstruit, égalitaire, communiste, marxiste, bref woke, domestiqué, qui fait les manif ou on lui dit de faire.
Mihcel à tort, l’homme, comme les IA doit être programmé pour être anti-raciste, sinon il sombre dans la haine. Seules les élites ont le droit de savoir les vrais choses. Il déconne michmuche.
-
@yoananda2
Il n’y a pas de race, le mot race implique la domestication. Par contre il y a des sous espèces. Continuer à utiliser le mot race pour les humains est un manque de connaissance ou juste une volonté de choquer l’auditoire. Utiliser le mot race c’est jouer le jeu des gaucho et du wokisme. On a de multiples fois évoqué le sujet ici et tu n’avait pas emis d’objections.
Après on peut débattre sur : l’espèce humaine est elle une espèce domestiquée ?
Ce qui pourrait être intéressant.
-
@Mr.Knout
le mot race vient de la bible avant d’être un terme d’éleveur. So what ?bien sûr que l’espèce humaine est auto-domestiquée ... il y a de nombreuses évidences qui vont dans ce sens.
Mais de toute manière, ça change rien. La domestication ça commence à la fin du néolithique, -10000 peut être un peu avant. Les races ne sont pas apparues à cette époque mais remontent à avant.Le mot race n’est pas scientifique ... mais au moins tout le monde comprends ce qu’il veut dire, et il corresponds à ce qu’on entends intuitivement : des populations continentales. Les européens sont une même race, les africains sub-sahariens aussi, etc...
Et puis, si ça fait chier les gauchistes, pourquoi se priver ?
-
@Globulard
tiens, tu t’es senti visé par ma petite éjaculation verbale ? tu t’en es pris un peu dans la tête alors tu viens t’essuyer sur le forum ?
hahaha -
@yoananda2
Pourquoi se priver de faire chier les gauchistes ? Pour être entendus et pas disqualifié bêtement.
La bible ? Hahaha pas mal venant de toi. La taxonomie n’existait pas, de plus la bible fait une distinction entre personne d’une même sous espèces sur des bases culturelles et religieuses et non physiques.
Européens ? Physiologiquement les Européens font partis d’une sous espèce qui dépasse largement les frontières européenne,par exemple les berberes.
Si les sous espèces sont apparues avant la domestication c’est que c’est naturel donc en taxonomie une sous espèces.
Bref ton combat identitaire, qui s’entend, n’est même pas basé sur la "race" mais la culture.
Tout ça, la tournure des mouvements identitaires vers la génétique plutôt que culture, c’est de la colonisation américaine, comme le wokisme. Cocasse.
-
@Mr.Knout : " Il n’y a pas de race, le mot race implique la domestication. "
Il y a autant des races chez les nanimaux sauvages que domestiques.L’Homme n’est pas une race mais une espèce, composée de races comme chez tous les animaux.
Nier l’existence biologique des races c’est comme nier celle des sexes, c’est du délire complet.
Le fait quon puisse reconnaître une poule d’un coq, une vache d’un taureau et un lion d’une lionne n’est un pas un préjugé sexiste, ni la conséquence de la domination masculine. Le fait qu’on puisse reconnaître un Sénégalais, un Irlandais et un Japonais n’est pas un préjugé raciste, ni les conséuence du suprémacisme blanc.
Ce n’est pas parce qu’on reconnaît qu’il y a des races et des sexes que cela implique l’idée qu’il y a des races et un sece supérieurs qui doivent dominer les autres.
Les races humaines se sont formées parce qu’il y a eu des isolats de peuplement pendant des milliers d’années, c’est particulièrement visible entre les ethnies en Afrique noire où le peuplement n’a pas été perturbé jusqu’à il y a très peu de temps. Il y a des très belles races originales.
-
.
.La Gauche voulait légaliser la Pédophilie dans les années 70 , et maintenant par le biais LGBT+ ........ nous affirme aujourd’hui que la différence des sexes est une Construction Sociale !
.
.
Pour la Gauche attardée qui nie toute réalité.
.
— Les Races n’existent pas !— La différence entre les sexes n’existent pas !
.
C’est quoi la prochaine étape ? ....... l’intelligence n’existe pas ? ...... les couleurs n’existent pas ?.
.
Encore combien de temps devra t’on subir ce genre de conneries ?.
.-
@Globulard
.
.
Quand on ne sait pas faire la différence entre une Race et une Religion ...... on ferme sa gueule !
.
. -
@Le Glaude
t’es vraiment trop con et tu te crois malin : le monsieur t’explique que tu craches sur des musulmans alors que beaucoup en france sont blancs !!
Toi par exemple t’es un cretin complet et t’es blanc, la degenerance neuronales touche parfaitement les blancs,,, que tu sois orthodoxe ou catholique n’y change rien -
@shouitte
.
.
shouitte ! ........ le deuxième IMBÉCILE qui ne sait pas faire la différence entre une Race et une Religion !
.
.
.
LOL !
.
. -
@Le Glaude
Mais tu persistes maudit con -
En taxonomie il n’y a de races que pour les espèces DOMESTIQUES, sinon le mot juste est sous espèces. Onfray montre qu’il soit aussi bêtes que la plupart des gens soit en constante recherche de buzz.
-
@Mr.Knout
Qu’est-ce que ça change ? On n’a pas étudié la "taxonomie". Toi, oui. Très bien. Mais t’as parfaitement compris quand même. Avec le mot "race". Mal utilisé car "il n’y a de races que pour les espèces DOMESTIQUES". D’accord. Mais race ou sous-espèce, on s’en fout. T’as juste changé l’étiquette du tiroir. Que les cinglés disent "les races humaines n’existent pas" ou "les sous-espèces humaines n’existent pas", ça change rien au problème des aveugles volontaires. Car choisir de ne pas voir une race ou choisir de ne pas voir une sous-espèce, c’est exactement pareil. C’est choisir de ne pas voir.
Onfray n’est pas bête. Il n’a pas étudié la "taxonomie". Si pour être intelligent, fallait avoir étudié la "taxonomie", ça se saurait. Les étiquettes sur les tiroirs, ça peut se changer. Mais si t’es le seul à le savoir, ça sert à rien. Tu sais qu’Einstein ne connaissait même pas le mot ? Comme 99,9% des gens. Qui disent "race" et non pas "sous-espèce". Et se comprennent parfaitement pour être d’accord ou pas d’accord sur le fait de savoir si elles existent ou pas.
Alors maintenant, dis si tu penses que les sous-espèces humaines existent ou pas.
Tel que tu en parles, ta taxonomie, elle pourrait aussi bien être une idée woke :
-Hé, les gars, j’ai une idée ! Arrêtons de parler de race, il n’y aura plus de problème de racisme !
-Ah ouais... Bonne idée, René ! Mais alors, il faut trouver une raison pour ça... Pour pas dire que c’est un genre de manip qu’on fait, quoi... Je sais pas, moi... Et si on disait que le mot "race", c’est juste pour les espèces domestiques ?
-Ouais, pas mal... Mais qui dit que l’être humain n’est pas une espèce domestique ? Et si elle n’est pas une espèce domestique, est-ce que ça signifie qu’elle est une espèce sauvage ?
-Mmmh... Ce serait pas une idée de merde, en fait ?
-Si, on dirait... Mais on s’en fout. On lutte contre le racisme ! Ouaiiiis !
Vive la taxonomie ! -
@quijote
ça s’appelle une diversion. Qu’on appelle ça race ou pimpom, ça change pas que les traitements médicaux sont différents en fonction de la ... oualalalala ... de la couleur de peau de la personne en première approximation.
Comment ils ont fait les médecins pour savoir que le métisse était pas de la même race que la blanc à coté de lui ?
oulalalalala, quel mystère...
Ils l’ont passé au rayon X à son insu ?
Il avait une petite étoile jaune sur sa veste ?
Il lui ont mis un doigt dans le cul ?
ha ben non ... ils ont juste vu sa couleur de peau
Ha mais on croyait que la couleur de peau était une construction sociale ! merdalor ... y a vraiment des différences génétiques héritables derrière ... c’est à dire que 2 noirs vont faire un enfant noir ... et 2 blancs un enfant blanc !!!
Hein ????
Mais c’est pas ce qu’on nous dit à l’école. Ca doit être un complot. Je vois pas d’autre explication. Les médecins sont payés par Bill Soros et ils ont mentis. C’est pour opprimer le pauvre métisse, le faire sentir différent, c’est du suprémacisme encore et toujours.HA
HA
HA -
@Mr.Knout
Quand on a un minimum de culture, ou même simplement d’instruction, on sait ce que signifie « race » dans le langage courant (par opposition au jargon scientifique) lorsqu’on parle d’être humains. Pour rappel :Race (nom féminin)
Chacun des grands groupes entre lesquels on répartit superficiellement l’espèce humaine d’après les caractères physiques distinctifs qui se sont maintenus ou sont apparus chez les uns et les autres, du fait de leur isolement géographique pendant des périodes prolongées.
(Source : Dictionnaire de l’Académie Française, dernière édition.)Le point de vue que vous exprimez suggère-t-il que vous ne considérez les êtres humains que comme des animaux ?
-
@pierrot19
Beh des animaux très très intelligents, beaucoup plus évolués et très déconnecter de nos instinct mais des animaux oui. Je suis curieux de savoir ce qu’on serait de plus que des animaux biologiquement parlant. La culture la technique et tout ce bordel reste au final qu’une manière très complexifiée de survivre et ce reproduire
L’académie française s’occupe des mot pas de biologie. Qu’il valide l’usage de race ou boloss ou brainstorming n’a pas grande importance pour moi si on veut être dans le juste.
-
@yoananda2
Me fait pas dire ce que je dit pas, justement je pense que la distinction entre groupe humain a son importance et qu’utiliser un mot incorrect et lourd de sens pour une partie de la population empêche d’avoir une approche non émotionnelle de ces distinctions dans le débat publique.
-
@quijote
Le wokisme s’auto encule, c’est tout et n’importe quoi. ils distinguent aussi les différents groupes humains et sont sur ce sujet complètement dichotomiques. Ils passent leurs temps a nier tout approche scientifique cf les genres et tout ce merdier. Je n’ai pas étudié la taxonomie je cherche juste depuis longtemps a amené dans le débat la reconnaissance des différences entre groupe humain sans pouvoir être disqualifié par le mot racisme ou racialisme. Après si le but c’est juste de choquer le "bourgeois" ou le néo bigot bobo, très gaucho comme mentalité...
-
@Mr.Knout
L’Académie Française s’occupe de la langue française, que vous vous évertuez manifestement à comprendre de travers quand on l’emploie.Soit vous êtes incapable de saisir ce que dit Michel Onfray, soit vous tentez très maladroitement de faire croire que Michel Onfray ferait de la taxonomie animale quand il parle d’êtres humains, et que son propos aurait le sens particulier que vous souhaitez lui donner plutôt que celui, bien plus évident, que j’ai rappelé ci-dessus.
Bref, c’est bien vous qui êtes bête, pas lui.
-
@pierrot19
Le mot a mauvaise réputation parce qu’il a été employé pour justifier des crimes de masse et des injustices. Il rappelle donc de mauvais souvenirs, un peu comme le prénom Adolf*. Cette mauvaise réputation n’est évidemment pas rationnelle, c’est une réaction émotionnelle compréhensible mais artificiellement entretenue et montée en meringue. Elle constitue une aubaine pour la propagande mondialiste.
*Naissances : 0 garçons portant le prénom Adolf sont nés en 2020
Popularité : Adolf est un prénom très rare
Fête : La fête des Adolf est célébrée le 30 juin
Âge moyen : L’âge moyen des personnes ayant comme prénom Adolf est de 79 ans.
https://www.prenoms.com/prenom-garcon/adolf-4484 -
@Gaspard Delanuit
ne nourrissez pas le troll
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
