• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Michel Onfray sur la liste des « gilets jaunes » : « Le baiser de Judas de Mme (...)

Michel Onfray sur la liste des « gilets jaunes » : « Le baiser de Judas de Mme Levavasseur »

Une éloquente analyse de Michel Onfray...

LE BAISER DE JUDAS

 Moi qui suis intellectuellement curieux de la façon dont le pouvoir tue la parole du peuple, je dois dire que, ces temps-ci, je suis servi ! Ces techniques populicides sont bien connues depuis des années : endoctrinement massif dès le plus jeune âge à l’école, construction et proclamation d’une culture dominante utilisée sur le principe de la propagande, mobilisation permanente des médias de masse à son service, subvention publique du catéchisme d’Etat, élections idéologiquement truquées, criminalisation de l’adversaire, mépris du vote quand il ne convient pas.

 Pour tuer le mouvement des gilets-jaunes, on l’a vu de façon éhontée, le pouvoir n’y est pas allé de main morte. La pensée subtile de Jupiter a besoin de la brutalité soldatesque afin de prouver sa nature subtile à ceux qui en douteraient encore. Le président de la République croit que la pensée d’Emmanuel Macron, trop complexe pour être vraiment comprise, entrera plus vite dans la tête des citoyens avec l’aide des flash-balls. Tout aux ordres de la raison jupitérienne, le pouvoir casse des dents, brise des os, fait sortir des yeux de leurs orbites, fracasse des mâchoires, arrache des mains, handicape, invalide, fracture, blesse. Il faudra aussi un jour examiner quelle part aura pris la rigidité présidentielle dans la mort, à ce jour, de onze personnes -qui n’ont pas été tuées par les gilets-jaunes… Cette réponse armée illustre la part du lion dont Machiavel nous dit qu’avec celle du renard, elles se partagent le gâteau politique. Macron ne l’ignore pas, la presse nous a rabâché les oreilles avec un travail d’étudiant qu’il aurait rédigé sur l’auteur du "Prince".

  La part du renard est celle de la ruse, elle a bien sûr été utilisée. Dans l’allocution du 10 décembre dernier, le renard en chef annonce qu’une grosse enveloppe fabriquée vite fait bien fait va permettre de distribuer un peu d’argent. Il calme la poignée qui renonce au combat pour sa dignité avec quelques euros. L’aumône a toujours été le contraire de la justice. Ruse du riche qui achète le renoncement du pauvre à être digne avec l’argent qu’il lui prend, tout en épargnant la richesse de l’indigne qui possède vraiment. C’est la vieille histoire du plat de lentilles avec lequel on s’offre ce qui, sinon, aurait pu devenir un empire.

  De même, Goupil en chef annonce un long débat entre mi-décembre et mi-mars. Il y aura donc du débat, c’est-à-dire de l’échange, du dialogue, de la conversation, de l’entretien, de la discussion. Au lieu de cela, on assiste à un enchaînement de monologues devant un public captif, trié sur le volet par les préfets dont c’est le métier de porter la parole présidentielle. Les maires, il y a peu méprisés et maltraités avec une loi qui supprime l’humanité des petites communes au profit d’une prolifération de communautés de communes inhumaines, assistent à un spectacle que les chaines d’information continue relaient servilement. Les maires gênants ne sont pas invités et, sur le principe du pâté d’alouette, on invite une tonne de cheval docile qui applaudit, opine du chef, sourit aux bons mots, conclut la prétendue performance avec une standing ovation, et un gramme d’alouette, un maire qui, d’ailleurs se fait huer quand il pose une question non complaisante.

  Les journalistes du régime, je songe à Patrick Cohen qui m’a récemment fait le coup sur France 5 , contribuent à l’endoctrinement. Sur une chaîne du service public, il lui suffit d’extraire vingt secondes de cette impertinence dans les six heures complaisante puis de dire, faussement naïf, après la diffusion du sujet : "Alors, ils sont truqués ces débats ? Voyez-bien qu’on peut y dire ce que l’on veut." Il est bien évident qu’avec ce montage on peut, en analysant le gramme d’alouette dans une éprouvette médiatique, conclure à la tonne de cheval dans le pâté politique ! Ce faux Grand Débat est un vrai Faux Débat : il n’est que ruse d’un rhéteur et d’un sophiste sachant qu’il va pouvoir enfumer des gens qui ne maîtrisent ni la langue ni la rhétorique, ni la sophistique ni la dialectique, ni les idées ni les concepts, ni les informations ni les notes techniques. Il sait qu’il obtiendra d’eux la croyance à un débat alors qu’il a prévenu dès le départ : on parlera, mais la ligne politique ne changera pas. Tout était dit : qui en a alors conclu que ce débat n’en était donc pas un ? Surtout pas les journalistes maastrichtiens pour qui cette mauvaise pièce de théâtre donnée en tournée dans les salles polyvalentes françaises relève du grand répertoire français. Jadis, déjà, les courtisans ne parvenaient pas à dire à Néron qui se donnait ainsi en spectacle avec ses mauvais vers, sa mauvaise voix, sa mauvaise lyre et sa mauvaise déclamation, qu’il était mauvais…

  Après la ruse de qui achète avec de l’argent ou la ruse de qui achète avec de la sophistique, il y a également la ruse de qui achète avec du symbolique -ce qui n’exclut pas l’argent…

  C’est en effet une vieille technique de renard que d’acheter les leaders des mouvements contestataires : combien de révolutionnaires en peau de lapin sur les barricades de Mai 68 sont devenus de gentils toutous dans le journalisme et la politique quant on leur a offert des voitures avec chauffeur et des enveloppes de frais ad libitum [1] ? Combien de dirigeants de manifestations étudiantes hirsutes et débraillés ont fait carrière dans les ministères ensuite ou dans des comités Théodule bien payés après qu’on leur eut offert le pilotage d’une commission destinée à envisager la faisabilité de leurs projets ?

  Passer d’une existence obscure à la lumière des sunlights au prix d’un abandon de ses convictions est une ficelle vieille comme le monde quand il s’agit d’acheter une âme à vendre. C’est la ruse du visible connu et reconnu qui achète l’invisible méconnu ou inconnu en lui offrant un peu de lumière symbolique ou médiatique. Le partage entre riches et pauvres existe, certes, tout autant que la séparation entre ceux qui possèdent la culture et ceux qui en sont privés. Mais il existe également un partage entre ceux sur lesquels s’exerce le pouvoir, je nomme cette partie le peuple, ma définition est simple, et ceux qui exercent le pouvoir sur le peuple. Le pouvoir s’achète parfois des miettes de peuple comme un pauvre les bas morceaux du boucher.

  La fracture existe aussi entre ceux qui disposent d’une visibilité médiatique fait main -je la dirai : "à compte d’auteur", c’est celle des réseaux sociaux. En face se trouvent ceux qui bénéficient de la visibilité médiatique des réseaux officiels, celle des chaines d’infos continues ou des plateaux de télévision qui "débattent". Mettre en scène sa vie sur son compte avec une dizaine d’amis est une chose ; une autre est de la raconter chez Cyril Hanouna ou David Pujadas, sur BFMTV ou sur CNews… 

  Il faut une colonne vertébrale intellectuelle et une pensée bien structurée pour ne pas succomber aux maladies médiatiques. "Passer à la télévision" n’est pas sans effets secondaires ! Je me souviens que ma pâtissière m’avait dit un jour : "Ah mais nous avons deux célébrités maintenant à Argentan : monsieur X, et vous." Ce monsieur X avait en effet participé à Questions pour un champion -une émission où, soit dit en passant, Macron ferait un malheur, car il est fait pour ça…

  Ces effets secondaires sont de deux types : auprès de qui regarde, auprès de qui s’expose. Pour qui s’expose, être reconnu donne l’impression d’être connu, donc d’être important : c’est ce qui explique l’ardeur que montrent certains à vouloir absolument se trouver dans le champ d’un journaliste qui effectue un direct en extérieur. On peut alors remarquer plusieurs comportements : celui qui affecte la fausse indifférence de qui se trouve, comme par hasard, juste derrière le journaliste et qui feint de regarder ailleurs ; celui qui multiplie les grimaces et les pitreries infantiles, les cornes ou les doigts d’honneur, les langues tirées ou les gestes hystériques afin qu’on le remarque ; celui qui téléphone en même temps en expliquant qu’il faut le regarder à la télévision parce qu’il y passe en direct, même s’il y occupe la même place dans l’arrière-plan qu’une voiture, une poubelle ou une pissotière ; celui qui passe, repasse, vient, revient, et repart, avant de revenir en sifflotant ou presque. C’est dire le terrible effet d’abêtissement de qui se trouve en présence d’une caméra !

  Pour qui regarde, ce qui est vu à la télé devient vrai, puisque, dans notre époque pixélisée qui confond le réel et le virtuel, le vrai n’existe que lorsqu’il est montré sur un écran. La folie des selfies devant les monuments de la planète témoigne : moi et les pyramides, moi et le Parthénon, moi et le Colisée, moi et les cocotiers… Le monde n’existe que pour servir d’écrin à ma personne -les pyramides m’attendaient… L’écran est le révélateur photographique de l’être de ce qui, sinon, n’est pas- du moins : croit ne pas être.

  L’objectif de l’appareil qui photographie ou filme transfigure l’être qui, une fois sorti de son corps de façon virtuelle, peut très bien ne jamais réintégrer son corps véritable s’il n’a pas compris la nature fictive de son image exposée, de sa parole montée ou instrumentalisée.

 Cette schizophrénie qui sépare la personne réelle du personnage montré peut déboucher sur une étrange illusion : la personne réelle peut en effet finir par croire qu’elle n’est que la personne montrée. L’adrénaline qui existe sur un plateau de télévision lors de ces sorties de son corps réel afin d’entrer dans le corps virtuel, et retour, peut devenir une drogue dure chez ceux dont les deux figures ne coïncident pas. Si ce que l’on est dans la vie simple n’est guère reluisant, ce que l’on paraît dans cette vie filmée semblera admirable : d’où l’intérêt à n’être plus que celui qu’on montre. La télévision est une machine à produire des fous -le téléphone portable aussi.

  Or, cette télévision prélève des gilets-jaunes afin de les installer sur ses plateaux : comment ? De quelle manière ? Quel producteur est responsable du casting ? Selon quels critères ? Qui les choisis et pourquoi ? Pourquoi celui-ci, boudiné dans une parka recouverte d’un gilet jaune et qui, de toute l’émission, n’ôtera pas sa casquette vissée jusqu’aux yeux, alors qu’il se trouve dans l’étuve d’un plateau télé, ou bien encore ce collégien vu chez Hanouna qui porte le nœud papillon à quatorze ans comme moi le survêtement aujourd’hui ?

  Cette télévision fait de même avec les gilets-jaunes qu’elle interroge lors de faux micro-trottoir : on sait très bien que, pour un qui passe à l’antenne, il faut un casting d’une quinzaine d’impétrants afin d’élire celui qui portera le message que le patron de la chaîne veut faire passer -car ce dirigeant n’est pas là, choisi par son employeur, sélectionné pour sa pensée probe, payé si cher, avec tant d’avantages, pour laisser la parole à n’importe qui ! De sorte que, sur les ronds-points, dans les rues, dans les manifestations, dans les lieux de blocage, le journaliste chasse le pigeon qui fera un excellent gibier pour le repas de ses employeurs eux-mêmes employés du pouvoir. Quel journaliste montrera l’envers du décor en expliquant comment la télévision fabrique l’opinion ? 

 Il se fait que, sur ces fameux plateaux de télévision, on a vu apparaître dès les premiers temps Ingrid Levavasseur. Jolie jeune femme qui parle bien, avec les yeux bleu-vert et une chevelure rousse, mère célibataire avec deux enfants, aide soignante en province, dans l’Eure, en Normandie. Si l’on s’en tient au registre de la moraline, elle fait impression sur le plateau de David Pujadas, "La Grande Explication, le dialogue de toutes (sic) les France" fin novembre. Elle n’est surtout pas politique, elle raconte, comme une bonne candidate de Karine Le Marchand qui chercherait le bonheur dans le pré citoyen, la souffrance d’une femme gilet-jaune parmi tant d’autres -le divorce, les deux enfants, la vie seule, le travail mal payé, l’assistanat presque préférable mais pourtant refusé, l’impossibilité de finir le mois, le fait qu’elle ne se fait pas "sauter par le patron d’EDF" : c’est le triomphe de la moraline et le degré zéro de la généalogie. Voilà qui s’avère conceptuellement suffisant pour les médias qui ne vivent que perfusés de moraline, d’autant plus qu’elle n’assortit ses apparitions d’aucune analyse politique. Avec elle, on ne risque pas une mise en perspective de sa misère avec la déréliction de la classe politique, la responsabilité de l’Etat maastrichtien, l’endoctrinement via la collusion de la presse et du libéralisme européen, c’est parfait. Dès lors, les médias se l’arrachent, elle fait l’objet d’un nombre incroyable de papiers dans la presse et, cerise sur le gâteau, BFMTV lui propose de devenir chroniqueuse sur sa chaine ! On se doute que la proposition n’a pas été faite au citoyen Drouet… On se demande bien pourquoi !

  Au citoyen Drouet ou au citoyen Cauchy. Car, un débat a opposé ces deux gilets-jaunes sur la chaîne LCI : Ingrid Levavasseur, qui a voté Macron aux présidentielles, et Benjamin Cauchy qui, lui, est structuré politiquement -Aphatie créera sûrement un fois encore la fake news qu’il a voté Le Pen... En direct, Benjamin Cauchy fait savoir que Tapie qui soutient l’initiative de la dame de présenter une liste aux européennes et qui, pour ce faire, a prêté des locaux à sa sensibilité politique, a été condamné pour corruption, fraude fiscale, abus de biens sociaux, il aurait pu ajouter qu’il avait aussi fait de la prison ferme pour ces faits, mais également pour subornation de témoins, faux , recel et usage de faux, abus de confiance, et qu’il est actuellement mis en examen pour escroquerie en bande organisée et détournement de fonds publics… Imaginons que Madame Levavasseur ne l’ait pas su avant, Benjamin Cauchy le lui apprend sur le plateau. Que lui répond elle dans la foulée ? "Monsieur Tapie est un soutien moral (sic)" ! Et de un…

  Comme si cela ne suffisait pas, alors que Benjamin Cauchy continuait dans la même voie en lui disant qu’elle menait une aventure personnelle sans porter la revendication des gilets-jaunes, elle a avoué naïvement qu’en effet elle n’avait pas de programme et qu’elle demanderait aux autres lequel il faudrait défendre ! L’important est d’y aller, peu importe pour quel projet. Et de deux…

  Benjamin Cauchy lui pose la question majeure, celle qui tue : puisqu’Ingrid Levavasseur se lance aux européennes avec une liste gilet-jaune qui pourrait la porter au parlement européen, il lui demande quelle Europe elle défendra, dans quel groupe elle siégera, ce que seront ses propositions : "l’Europe fédéraliste" libérale des maastrichtiens, qui entre en grand part dans les malheurs d’Ingrid Levavasseur ? Ou une "Europe des nations" qui recouvrerait sa souveraineté et pourrait mener ainsi une politique en faveur des gilets-jaunes ? Elle ne sait pas. Vrai : elle ne sait pas ! Benjamin Cauchy lui demande : "Vous êtres tête de liste aux européennes 2019 et n’avez pas de conviction politique ?" Elle répond avec un grand sourire : "Tout à fait…" Elle dira ce qu’on lui dira de dire, c’est son projet. Tapie jubile ; Macron aussi. Et de trois…

 Jean-Michel Aphatie qui participait à l’émission, où l’on venait d’ailleurs de l’inviter à venir chaque jour s’il le souhaitait, buvait du petit lait ! Il n’aurait jamais pu imaginer qu’on lui apporterait ainsi sur un plateau la tête des gilets-jaunes ! Avec la gourmandise d’un chat qui tient la souris entre les pattes, il invitait benoîtement Cauchy à donner à Levavasseur les idées qui lui faisaient défaut : ce plateau opposait une femme gilet-jaune avouant avec un grand sourire qu’elle ne savait rien à rien de l’Europe, mais qu’elle voulait faire une liste aux européennes, et un gilet-jaune qui, lui, était très au fait de la question et liait la misère des gilets-jaunes aux pleins pouvoirs du régime maastrichtien. Pour cette raison, Levavasseur et Aphatie comme un seul homme -n’est-ce pas étonnant ?- renvoyaient Cauchy aux odeurs nauséabondes du Rassemblement national, de Debout La France et des Républicains qui avaient eu le malheur de l’approcher… Il est vrai qu’il ne fut pas dit que Levavasseur avait voté Macron quelques mois plus tôt. Et de quatre…

  Benjamin Cauchy rapporta alors un propos qu’Ingrid Levavasseur avait tenu dans une autre émission et selon lequel il fallait "intégrer le système" ! En lui proposant de devenir chroniqueuse sur sa chaîne, BFMTV ne s’y était donc pas trompé… Elle prétend avoir refusé parce que les gilets-jaunes l’en auraient dissuadé par la menace. Avec cette liste, elle prend sa revanche -en pire. Et de cinq. 

  A la cellule communication de l’Elysée, au ministère de l’Intérieur, dans l’hôtel particulier parisien de Bernard Tapie, dans l’un des nombreux appartements de BHL, Paris ou Tanger, Marrakech ou New York, mais aussi à Libé ou L’Obs, Le Monde ou France-Inter, chez Jean-Claude Junker et Angela Merkel, Daniel Cohn-Bendit et Giscard d’Estaing, on a dû se taper les cuisses et partir d’un grand éclat de rire inextinguible en écoutant Ingrid Levavasseur ! Joffrin et Quatremer ont dû s’en décrocher la mâchoire ! Macron a dû multiplier les doigts d’honneur en effectuant la danse du scalp autour de son bureau, à BFMTV on a dû faire péter le champagne ! Sûr qu’ils vont l’aider à monter sa liste !

  Pas sûr en revanche que les gilets-jaunes aient pris ce genre de charge de police venue de qui fut l’une des leurs avec la même jubilation : les cinq balles tirées par ses soins sur ce seul plateau de LCI ont considérablement blessé les gilets-jaunes qui ne veulent pas, eux, intégrer le système, mais le changer. Avec cette liste baptisée très cyniquement RIC, pour Ralliement d’Initiative Citoyenne et non, puisque c’est contre lui, Référendum d’Initiative Citoyenne, Macron est certain d’arriver en tête et de distancier nettement les autres. Macron peut-il rêver meilleure légitimé pour continuer à tabasser les gilets-jaunes -les vrais ?

  Ce petit poisson croit qu’elle va pouvoir entrer dans le bassin des requins maastrichtiens et qu’on lui fera une place… Sûr qu’elle en aura une, une place : dans l’estomac de l’un de ces gros squales ! Au premier débat télévisé de la campagne des européennes, chez David Pujadas ou Léa Salamé, en face de Cohn-Bendit ou de Moscovici par exemple, les carnassiers de la politique et de la presse lui feront la peau en deux temps trois mouvements. Une autre façon de faire couler le sang des gilets-jaunes.

 Michel Onfray


[1] On lira avec profit de Guy Hocquenghem la Lettre ouverte à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary (Seuil), un ouvrage de 1986 qui mériterait d’être complété… Mais hélas, Guy Hocquenghem n’est plus depuis 1988.

 

Tags : Michel Onfray Elections européennes Gilets jaunes




Réagissez à l'article

30 réactions à cet article    


  • 2 votes
    Serge ULESKI Serge ULESKI 4 février 19:33

    Onfray a surtout envie de se "faire" une GJ qui se prend pour ce qu’elle ne peut pas être...

    On doit s’interdire de taper sur un ou une GJ aussi "incompétent" soit-il. J’ai écrit un billet à propos de l’absurdité de cette liste européenne sans à aucun moment faire un procès d’intention à qui que ce soit et surtout pas à une femme seule qui galère depuis des années avec ses deux enfants ; Si elle a l’assurance de pouvoir être élue... ce qui changera sa vie sur un plan matériel, pourquoi pas après tout. Grand bien lui fasse. Ce n’est sûrement pas sa liste qui décidera de l’avenir des GJ et de la satisfaction ou non satisfaction de leurs revendications  : pouvoir d’achat et refonte de l’architecture constitutionnelle et institutionnelle de notre République aujourd’hui entre les mains de l’oligarchie mondiale même francophone. 


    • 25 votes
      Norman Bates Norman Bates 4 février 19:50

      @Serge ULESKI

      " Si elle a l’assurance de pouvoir être élue... ce qui changera sa vie sur un plan matériel, pourquoi pas après tout. Grand bien lui fasse."

      Mais oui, roule ma poule, citoyenne Levavasseur, vava te présenter aux élections, la soupe est si bonne...ce ne sont pas les convictions qui vont remplir l’assiette, hein...
      Heureusement que les gilets jaunes ne dénoncent pas cette élite politicienne composée d’arrivistes, de carriéristes pour lesquels la parure du pouvoir et ses avantages annexes priment sur les idées...


    • vote
      louis 4 février 21:00

      @Norman Bates
      Si elle sait rester gilet jaune et qu’elle agisse comme tel , pourquoi pas , a l’inverse il y a des gens qui sont largement a l’abri du besoin qui sont gilets jaunes qui savent d’ou ils viennent et qui agissent comme tel en fonction de leurs possibilités physiques .
      Ce qui est valable dans un sens peut l’être pourquoi pas dans l’autre


    • 16 votes
      Norman Bates Norman Bates 4 février 21:20

      @louis

      "Ce qui est valable dans un sens peut l’être pourquoi pas dans l’autre"

      Oui. Et vice-versa, sans doute...
      Bien sûr que Levavasseur va agir "comme tel", qui oserait en douter.. ? elle n’est nullement, absolument pas instrumentalisée...
      Moi je suis nonne dans un couvent, avec la sudation de ma foufoune je produis un liquide miracle qui fait rajeunir de vingt ans...50 boules la fiole, j’accepte les chèques...


    • 7 votes
      barbarello 4 février 21:33

      @Norman Bates

      Ah je savais pas ça ; c’est un peu effrayant... Mais offrez en donc à brigitte  smiley
      .
      Il y a des couillons qui ne comprennent pas que fondamentalement en faisant cela elle n’est pas/(plus, je ne crois pas, à mon avis elle ne l’a jamais été au dedans sauf les 10 premières secondes peut être) gilet jaune, elle en est même l’antithèse. 


    • 11 votes
      Norman Bates Norman Bates 4 février 21:42

      @barbarello

      Pour faire rajeunir Brigitte il faudrait que je branche des électrodes à 220V sur les escalopes pour fournir assez de substance...et encore...
      Il ne faut pas blâmer cette pauvre Ingrid qui veut juste faire bouillir sa marmite...il y a l’ascenseur social et la porte de service sociale...
      Le PS a eu son Harlem Désir, LREM aura sa Ingrid Levavasseur...


    • 1 vote
      barbarello 4 février 22:36

      @Norman Bates

      Oh ça va vous, vous voulez que je rappelle ici devant tout le monde ce que vous avez fait à l’innocente gamine dans votre motel ? Hein ?! Hein ?!  
      Moi je la blâme cette levavasseur pour ce qu’elle semble être et surtout ce qu’elle fait. Onfray a bien fait de la mettre le nez dans sa nullité et dans ses trahisons, j’espère qu’elle le lira et etc etc voir plus bas. Non mais ! 
      Bon sinon, laissez tomber pour brigitte, je ne voudrais pas que vous blessiez en tentant d’extraire trop de jus de votre carcasse par charité pour la momie à vaisselier doré intégré. 


    • 1 vote
      Norman Bates Norman Bates 4 février 23:36

      @barbarello

      C’est ma mère !! je comptais lui conter fleurette, à la jolie Marion, cette désirable créature qui me semblait tombée d’un nid...
      C’est simple, j’entendais déjà par anticipation les couinements du sommier avant qu’une marâtre en sac d’os ne vienne lacérer avec cruauté cette douce perspective...
      Les lendemains qui débandent, c’est ma triste routine...


    • vote
      barbarello 5 février 00:00

      @Norman Bates

      Elle a bon dos maman...  smiley 


    • 1 vote
      corh 5 février 23:08

      @Serge ULESKI
      "Si elle a l’assurance de pouvoir être élue... ce qui changera sa vie sur un plan matériel, pourquoi pas après tout"
      Aprés des trucs comme ça on reste sur le cul, On s’inscrirait sur une liste au européenne comme on irait s’adresser aux services sociaux .
      Si ce n’était que ça, Tapie lui aurait trouvé un bon job, mais non , il fait partie de ceux qui préfèrent nettement qu’elle se pressente et pour causes. il y a en raz le bol d’avoir a dire a des gens qu’ils nous prennent pour des nazes.


    • 3 votes
      Eric_F 7 février 09:38

      @Serge ULESKI
      On ne peut pas ainsi laisser entendre que ce serait pour avoir un poste bien rémunéré qu’elle se présente. Par contre l’attrait de la notoriété a certainement joué, mais on peut alors le dire aussi d’autres porte paroles cités dans l’article, refuznik du système, mais qui se mettent en tête de gondole médiatique.
      Ceci dit sur le fond, cette liste est en effet une diversion, le mouvement GJ est trop multiple et "protestataire" pour se résoudre dans une liste qui se résume à un titre.


    • 1 vote
      Hijack ... Hijack ... 4 février 19:34

      Rhooooo dis donc !!! Suis estomaqué par autant de bon mots ... heu ... inutiles !

      Et ça se dit, intellectuel, penseur, philosophe ...


      • 1 vote
        Hijack ... Hijack ... 4 février 19:36

        ... de bons mots ...


      • 2 votes
        corh 4 février 20:41

        Il est remarquable ce Onfray, je remarque qu’il se fait très souvent les mêmes réflexions que moi, quand on dit que les grands esprits se rencontrent......


        • 4 votes
          barbarello 4 février 21:22

          C’est mieux que rien Michou, c’est mieux que rien... 

          Souhaitons que cette imbécile  et cette traitre !— fonde en larmes en vous lisant, et si juste derrière elle pouvait faire une dépression carabinée pendant 6 mois, ce serait encore mieux.

          Je sais, c’est méchant. 


          • vote
            Scalpa Scalpa 4 février 23:19

            Il aurait pu citer JC qui n’a jamais fait rire jaune.


            • 7 votes
              Vraidrapo 5 février 08:17

              Lors de son très récent périple égyptien, "Rondelle Effrontée" a encore menti devant les Media internationaux :

              "aucun des morts lors des manifestations des GJ n’est du fait de la police, aucun..."

              sauf l’octogénaire parisienne qui a reçu une grenade lacrymo à sa fenêtre.

              Et aucun journaliste français n’a rétorqué au jupiter dépité... sinon privé d’avion présidentiel pour le retour au pays ??...


              • 2 votes
                larhetorique 5 février 11:01

                Monde moderne, les jeunes me font vraiment rigoler et me font plutôt penser à mon grand-père qui, regardant la télé, pensait que la speakerine était dans sa chambre.... , aussi celles et ceux qui disaient "c’est vrai, je l’ai vu à la télé". Donc ces "modernes" marchent encore dans le système et sont dans la confusion totale. Quant à ceux qui persistent à donner encore une chance aux gouvernants, je suis étonnée, donne-ton les clés de chez soi au cambrioleur qui assure qu’il ne volera rien ? Et la dette (alouette) ? Pourquoi personne n’en demande le détail qui à mon avis doit être croustillant, quand on sait que pour un particulier, un dépassement à la banque entraîne une punition de 25 euros/mois. Quel huissier réclamerait une somme sans en donner le détail ? Et ces agences de notation, sorties d’on ne sait quel chapeau tels des lapins blancs, qui les a élus ? sont-ils élus d’ailleurs ? et qui les paye ? de quel droit notent-elles les pays européens ? Il y a du boulot pour tout remettre à plat car nous avons sottement attendu, en faisant l’autruche, la tête dans le sable, mais le cul bien offert à l’enculade, et sans vaseline s’il vous plait !


                • 1 vote
                  Vraidrapo 6 février 10:55

                  @larhetorique
                  la tête dans le sable, mais le cul bien offert à l’enculade,

                  C’est aussi le système électoral qui veut ça :
                  pas de proportionnelle,
                  pas de décompte des bulletins blancs
                  Mes candidats du premier tour font 2% et, au second, je m’abstiens toujours. Très probablement, la prochaine fois j’envisage de voter pour l’incompétente, opportuniste du FN pour renverser cette putain de table... et baiser à mon tour l’Oligarchie parisienne ( sauf Roteuch & Cie à l’abri sous tous les régimes !).
                  Avec la Cohabitation le peuple avait réussi à coincer un peu la Classe politique mais ces pourris se sont mis d’accord pour aligner les 2 mandatures...
                  A nous de trouver un autre biais pour leur mettre la pression...


                • 2 votes
                  Claire29 Claire29 5 février 15:17

                  Au moins,Ingrid Levavasseur n’essaie pas de se faire passer pour ce qu’elle n’est pas,elle est moins hypocrite que les militants de la FI qui mettent un gilet jaune pour aller manifester avec la CGT et pour infiltrer le mouvement des GJ !
                  Ingrid Levavasseur est critiquée ;insultée,menacée par des "GJ" qui lui reprochent de ne pas représenter le mouvement mais Eric Drouet qui manifeste avec les communistes du PC,de la FI,du NPA,représente-t-il tous les GJ ? s’il ne reçoit pas de menaces de mort pour ce "baiser de Judas",on saura d’où viennent les menaces de mort que des porte parole des gilets jaunes reçoivent !

                  Pourquoi se moquer d’Ingrid Levavasseur quand elle dit qu’Elle dira ce qu’on lui dira de dire..." puisque c’est justement ce que la grande majorité des GJ souhaite avec l’horizontalité,le RIC etc. ? Ils refusent qu’on parle à leur place et quand un GJ le fait il reçoit des menaces de mort,cette tribune de Onfray n’est pas très cohérente !


                  • 1 vote
                    barbarello 5 février 15:24

                    @Claire29

                    Ah, Claire, si vous saviez, les intellectuelles comme vous, moi, ce que ça me fait...  smiley 
                    Bon, sur ce câlin, je m’en vais vaquer à autre chose quelques temps.  smiley 


                  • 2 votes
                    delor 5 février 18:33

                    @Claire29. Je vous remercie infiniment puisque grâce à vos explications je viens de comprendre ce que Macro. a dit aux journalistes devant lesquels il a pensé à haute voix : "jojo le gitan... n’a pas le vocabulaire d’un gitan" ! Mme Levavasseur, la gitane, a bel et bien été "briffée" par MM. Macro. et Tapie qui lui ont dit exactement ce qu’elle devait dire et à la télévision et partout où elle est interrogée. Vos explications ont au moins le mérite d’être très claires. Une question et j’aurais fini de vous importuner : avez-vous été vous aussi "briffée" pour dire ce que vous dites ?


                  • 3 votes
                    Sparker 5 février 19:51

                    @Claire29

                    "puisque c’est justement ce que la grande majorité des GJ souhaite avec l’horizontalité

                    "

                    La fonction de "représentant" non décideur implique quand même que la personne soit capable débattre, sinon un mail suffit... et à l’issue des débats ça revient pour la décision.
                    C’est quand même complexe une société, l’horizontalité, que j’approuve, n’est pas simple, il faut un sursaut de "responsabilisation" dans l’esprit de l’intérêt commun.


                  • vote
                    Claire29 Claire29 5 février 20:31

                    @delor si vous avez la preuve qu’elle a été briefée par Macron,donnez-la !
                    Je pense que vous devez savoir qui briefe ceux qui menacent de mort des GJ !
                    Personne ne me briefe et ce n’est pas parce que je ne pense pas comme vous que je le suis,c’est même la preuve que je le suis moins que vous,je n’accuse jamais sans preuve ! 


                  • 5 votes
                    zygzornifle zygzornifle 5 février 16:28

                    Sur le site gouv il y a une rubrique CRS , tu laisses tes coordonnées et on te convoque a la caserne la plus proche pour te crever un œil ou directement a domicile si tu ne peux pas te déplacer voire même au boulot ce qui t’évite de trainer dans les manifs ....


                    • 3 votes
                      Jean Keim Jean Keim 5 février 18:24

                      Michel Onfray, que j’apprécie, à la possibilité de s’exprimer publiquement sur l’actualité, notamment sur les GJ et plus particulièrement sur la candidature d’Ingrid Levavasseur aux élections des députés européens, en laissant entendre que compte tenu de son inexpérience et de son manque de connaissance, elle va se faire bouffer toute crue, alors il peut penser ce qu’il veut, ou plus exactement ce qu’il peut car on ne peut penser que ce que l’on connaît (de cela bien peu de philosophes et pas des moindres en ont conscience), mais quand on demande à une personne ce qu’elle pense d’un sujet particulier, et si cette personne est une personnalité, politique ou pas, elle se sentira obligée de donner une réponse argumentée avec ce qu’elle connaît, on peut citer Mélanchon (que je ne déteste pas), ou Asselineau (idem), ou Juppé (beurk !) ou qui vous voudrez, toujours ils savent, ils ont un avis sur tout, jamais ils ne diront : je ne sais pas, et pourtant c’est souvent la seule bonne réponse possible, alors on peut se porter candidat pour un mandat électoral et mettre dans son programme : << Je ne sais pas grand chose et de toute façon ce que je saurais vous dire ne sera que ce que je crois savoir, mais je sais que je veux œuvrer pour un monde différent, un monde meilleur, je sais ce qui est pourri dans notre monde actuel, aussi avec votre aide et votre confiance je m’emploierai à le faire disparaître >>, et bien j’aurai infiniment plus de confiance pour un tel candidat que dans tous les experts et les sachants de la terre.


                      • 2 votes
                        Djam Djam 5 février 23:21

                        Comme quoi ce n’est toujours pas demain que le peuple français renversera cette gouvernance illégitime, menteuse, arrogante et criminelle... Micron ira jusqu’au bout de son mandat, puis se retirera avec pépette dans sa Normandie confortable après avoir signé quelqu’autre mission grassement payée quelque part dans les couloirs glacés de Bruxelles. Une nouvelle présidente (si si, Attali à déjà dit que ce serait une bonne femme) posera son cul sur les velours élyséens et le racket se poursuivra.

                        Je fais tourner le globe terrestre pour pointer mon doigt sur un autre endroit du monde, loin de cette ignominie devenue invivable.


                        • 1 vote
                          keiser 6 février 11:44

                          Il est assez drôle de constater que personne ne voit la vraie raison de cette liste GJ.

                          On se moque de la motivation de Levavavasseur, ce n’est que l’arbre qui cache la foret.

                          Cette liste GJ adoubée par la voix de son maitre ( LCI, BFM, etc ... )

                          Ne sert qu’a pomper les voix LFI et RN pour assurer LREM d’être en tête des votes, en affaiblissant les autres.

                          Juste une manip de plus et je vous fiche mon billet que cette aide soignante ne trainera plus longtemps à changer les bassins.

                          Et puis au minimum, elle aura toujours ses trente deniers.


                          • 2 votes
                            Eric_F 7 février 10:13

                            Il n’est absolument pas sur que cette liste ira jusqu’au bout, il y a eu des défections, on ne trouve facilement pas 79 candidats (*) et un financement qui sera forcément scruté plus que pour les autres listes, et il y a aura des intimidations et menaces de la frange radicale.

                            A propos de frange radicale, la "jonction" paradoxale avec la CGT (**) pour une grève nationale ne semble pas avoir produit des résultats considérables, et au contraire la cote de Macron remonte, hélas, mais c’était prévisible avec la "lassitude" (commerçants, urbains, conservateurs...).

                            (*) on peut relever au passage que le PE n’a pas profité du brexit pour réduire le nombre d’élus, mais a redistribué des sièges.

                            (**) la CGT s’était jusque là tenue à distance, du fait de leaders GJ proches de d’extrême droite et du caractère poujadiste de certains courants (les salariés ne sont pas l’essentiel de la base GJ). Et par ailleurs les GJ sont par nature hostile aux corps intermédiaires

                            A propos d’Onfray : il a une belle plume, mais peut défendre avec une même fougue une chose est son contraire (concernant les musulmans par exemple). Il aime surprendre, mais cela ne surprend plus.


                            • 1 vote
                              tibidi 10 février 14:59

                              Onfray dit que Macron sera en tête des intentions de vote pour les européennes de Mai 2019. Le sondage IFOP (pour Marianne) dit la même chose : 30 % pour LREM 27 % pour RN 12 % pour FI et 8 % pour LR.

                              Je vous le dis tout net , je n’y crois pas une seconde.

                              Bien sûr que les cadres supérieurs et les professions libérales vont encore aller chez Macron, pour moitié au moins. Les patrons de PME, les rentiers, les propriétaires fonciers, d’accord .... Mais tout ce beau monde, ça fait très peu de votes.

                              Je ne peux pas croire que les morts et les mutilations ne marquent pas plus les esprits des votants.

                              Vite une révolution.  smiley



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès