Moscou - Les visages des quatre auteurs présumés - LeHuffPost

@Gollum
bah, c’est la réaction typique des fragiles de nos jours. Dès qu’on les critiques, ils sont des victimes, se font harceler dès le premier message, etc...
Aucune remise en question, c’est la faute à la société ...
une attitude de woke en somme

@yoananda2 & Gollum & Conf

Dites les gars, je ne suis pas spécialement un fan du vieil egopathe mais de là à vouloir l’éjecter du site...
On se plaint en permanence (et à raison) du manque de liberté d’expression, on a (encore) la chance d’avoir un site qui nous donne un minimum cette liberté et on voudrait dégager ceux qui ne sont pas sur notre ligne, quand bien même ils seraient un peu "différents" ?
Pourtant il y a un truc tout con à faire : l’ignorer. Moa se nourrit des attaques contre lui, c’est même son seul modus operandi ici. Laissez le donc causer tout seul dans son coin, il est son meilleur interlocuteur (le seul qui s’intéresse à sa personne...)

@micnet

On se plaint en permanence (et à raison) du manque de liberté d’expression

Vouais mais là c’est du psychiatrique lourd et le psychiatrique lourd n’a rien à faire sur un forum... C’était la même chose pour la Mélu et sur rouge les gens râlaient mais j’ai été le seul (pour les mêmes raisons que toi, démocratie à tout prix mise sur un piédestal) à alerter la modé qui a sévi.. Je n’y croyais d’ailleurs pas du tout et un jour surprise, plus de Mélu... 

Ben franchement, ça fait du bien.  

Y en a beaucoup qui était content en fait. Et qui l’on fait savoir.

Sinon je signale que je ne vote pas contre les "textes" du Moa.. mais j’ai peut-être tort finalement. 

@micnet

(pour les mêmes raisons que toi, démocratie à tout prix mise sur un piédestal)

Ambigu. En fait c’est les autres qui refusaient de signaler pour les mêmes raisons que toi, culte religieux du démos... à n’importe quel prix.

@Gollum & Conf

100% d’accord avec vos coms sur le profil du personnage, il n’y a pas de débat là-dessus mais nous ne sommes pas les administrateurs du site. 
La seule question valable est : a-t-il enfreint les règles du site ?
Tout le reste n’est que littérature...

@micnet

Pourtant il y a un truc tout con à faire : l’ignorer.

ha tu veux dire que c’est un troll en fait, parce que c’est la technique pour gérer les trolls.

Le problème vois-tu, c’est que ça ne fonctionne pas collectivement.

Ce site en est la démonstration.

Si tu n’éjecte pas les trolls, tu finis par être infesté, ils se répondent entre eux.

Et le site devient n’importe quoi.

On se plaint en permanence (et à raison) du manque de liberté d’expression,

On n’est pas en train de demander à changer la loi. Traiter tout le monde de con escroc et troll à chaque message, ce n’est pas de la liberté d’expression.

Si le chien de ton voisin aboie nuit et jour, ce n’est pas de la liberté d’expression du chien, c’est une nuisance.

@micnet

Par principe je partage ta position...la censure m’horripile, et je ne voudrais pas qu’on singe les hyènes mondialistes dont c’est une arme de réduction au silence massive...d’autre part il y a un effet domino qui peut s’enclencher, demain il suffira d’être un peu moins "différent" pour se faire éjecter...
Ceci dit...
Les camarades un brin vindicatifs avancent des arguments recevables...perso, lorsque je consulte la page d’accueil en me glissant dans la peau d’un visiteur lambda qui découvre le site je suis catastrophé...c’est vraiment la honte...du média aux ordres à perte de vue, aux antipodes du contenu "inédit ou difficilement accessible" prôné par la charte rédactionnelle d’Avox...des titres racoleurs et à rallonge truffés de "gaffe" et autres stupidités...des barquettes par douzaine sur le même thème...la bouillie ésotérique digne de Gulli etc...
Je n’aborde même pas le volet psychiatrique de l’engin qui n’a plus toutes les tasses dans l’armoire...à côté de lui Hannibal Lecter est un modèle d’équilibre mental...
Franchement, il me fait hurler de rire mais objectivement c’est un pollueur, un vieux cheval sur le retour qui n’est jamais parti, un épouvantail à lecteur...
En conclusion je propose l’occlusion mais pas complète, à savoir (je me répète) la limitation du nombre de publications par jour...surtout quand c’est de la daube copiée-collée issue des médias dominants...avis à l’autre flemmard, certes moins bruyant, le ségolâtre au sourire de publicité post-constipation...
J’invite aussi les rédacteurs à s’activer davantage, autant dans la proposition de contenus originaux que dans le vote en modo...oui, l’abstention n’a aucun sens ici (je précise bien "ici") et je m’aperçois quasiment à chaque fois que je suis le premier votant même lorsque le module est proposé depuis plusieurs jours...après, il ne sert à rien de se plaindre, hein...
Le juste milieu est là : conserver Sa Nombrilissime Suffisance parce que c’est quand même un cas d’espèce ("espèce" sans doute pas encore répertoriée par la science) et que c’est rigolo de l’asticoter...mais limiter ses épanchements dont le caractère nocif n’est plus à démontrer...
La grande famille agoravoxienne serait réunie en harmonie (parce qu’on s’aime tous, n’est-il point.. ?) autour du dîner familial en laissant le papy à la cervelle disloquée dans sa chambrette avec ses pigeons cosmiques à qui il pourrait réserver la primeur de son Génie Universel...

@Norman Bates

La grande famille agoravoxienne serait réunie en harmonie (parce qu’on s’aime tous, n’est-il point.. ?) autour du dîner familial en laissant le papy à la cervelle disloquée dans sa chambrette avec ses pigeons cosmiques à qui il pourrait réserver la primeur de son Génie Universel...

Bon ben ok, qu’il en soit ainsi.  Moi ça me va...

Je ne le faisais pas jusqu’ici parce que le rythme n’avait pas atteint le degré manifestement au-delà de la vitesse de 160 MINI autorisée qu’il a atteint depuis peu.

Putain...  12 modules du Moa en modé... J’y crois pas il le fait exprès pour faire chier le monde... J’en ai mal au poignet.. 

@Norman Bates

Par principe je partage ta position...la censure m’horripile,

je pense que ce n’est pas vraiment de la censure même si ça y ressemble.

Moa Sait Tout n’exprime rien. Il n’y a rien à censurer. Il ne vient pas débattre d’idées. Il vient juste chier dans le forum pour exister.

Ce n’est pas la même chose.

Personne ici ne chercher à censurer les idées de personne à ma connaissance.

Tout le monde est pour, je pense, la liberté la plus totale d’idées même si on peut critiquer ces idées (et plus que souvent les personnes qui les émettent mais bon).

Qu’est-ce Moa apporte au débat ? rien.

S’il dégage, qu’est-ce que le forum perd comme "richesse démocratique" ?

Rien.

Et je ne suis même pas démocrate. Je strongmanise votre argument à toi et micnet : même dans le cadre démocratique, il n’apporte rien ici.

@yoananda2

Je strongmanise votre argument à toi et micnet 

Si j’ai bien compris Norman est, dans ce cas précis, pour la censure..