• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pas de droit de vote pour ceux qui ne comprennent pas ces 3 paramètres

Pas de droit de vote pour ceux qui ne comprennent pas ces 3 paramètres

Accroche provocatrice, mais à quoi servent des votes de citoyens s'ils ne sont pas avec un minimum de connaissances sur le fonctionnement économique ?

Alors quels sont ces 3 paramètres à connaître avant tout vote ?

Des paramètres économiques, car quasiment tout dépend de l'usage de monnaie dans un monde monétaire.

1 - la rareté relative de la monnaie (qui engendre la recherche logique de rentabilité, la guerre commerciale à tous les niveaux, le pillage de la nature et l'écrasement des humains, etc).

 

2 - la croissance des PIB qui est obligatoire pour payer les intérêts bancaires et les marges commerciales, mais qui est totalement mortifère car c'est une courbe exponentielle imposant le pillage de toutes les ressources (nous ne pouvons pas la découpler totalement des consommations d'énergie et de ressources)

 

3 - la vitesse de rotation monétaire, qui pousse à consommer quoi qu'il en coûte, pour faire des salaires, des taxes qui financent les services publics, etc. entrainant la surconsommation et le gaspillage.

 

Alors, on continue à aller dans le mur ou on s'arrête et on construit une société qui n'est plus soumise à ces 3 paramètres destructeurs ?

 

Tags : Economie Monnaie




Réagissez à l'article

100 réactions à cet article    


  • 1 vote
    JL 1er février 18:18

    ’’Accroche provocatrice, mais à quoi servent des votes de citoyens s’ils ne sont pas avec un minimum de connaissances sur le fonctionnement économique ?’’

    >

     À quoi servent des votes de citoyens qui ne sont pas honnêtement informés ?

     

     Et à qui servent des votes de citoyens pour des pouvoirs opaques qui ne respectent pas la souveraineté de leurs nations ?

     

     La démocratie représentative est morte et nous n’avons que faire d’un droit de vote qui ne sert plus désormais qu’à valider des institutions qui s’assoient sur nos choix quand nous ne votons pas dans le sens qu’elles entendent nous imposer ?

     

     


    • 1 vote
      Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 1er février 18:32

      @JL Oui oui, souveraineté, nations, moi d’abord, etc.

      Mais ce n’est pas le sujet : avez-vous vous-même pris connaissance de ces 3 paramètres essentiels que sont la "rareté relative de la monnaie", la "vitesse de rotation monétaire" et la "croissance obligatoire mais mortifère" et de ce qu’ils impliquent ?


    • vote
      JL 1er février 19:37

      @Voter Après la Monnaie
       
       vous croyez qu’il suffit de provoquer les lecteurs pour les motiver à se fader un cours qui dure plus de 1H30 sur ces paramètres qui font la joie des monétaristes sinon des anti-monétaristes ?

       Ne changez rien et ne vous donnez surtout pas la peine de faire un résumé succinct.
       
       Merci quand même pour la réponse, certains posteurs de vidéos ne s’en donnent pas toujours la peine.


    • vote
      Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 11:01

      @JL

      1/ il y a eu combien de fois 1h30 qui se sont écoulés depuis votre remarque ? Vous seriez donc de cette "génération bouton" où tout doit aller vite et être concentré ? A moins que vous soyez dépressif et que prendre le temps est devenu une torture pour vous ?
      Allons, allons, vous valez mieux que ça.

      2/ si vous voulez des vidéos plus courtes, elles existent et sont présentes sur le site notre-futur.fr

      3/ mais ne lâchez pas l’affaire, comprendre ces 3 paramètres est capital pour l’avenir. Sinon on continuera à tourner en rond à accuser "l’autre" s’il y a des problèmes. :)


    • vote
      Jean Keim Jean Keim 2 février 08:14

      La différence entre connaissances et croyances est ténue.

      La pensée qui s’accroche à ses choix est têtue.

      Une monnaie normalement est une unité de compte, une réserve de valeur et un moyen de paiement.

      Ôtons à l’argent-fric la possibilité de thésauriser et de spéculer, par exemple en le détruisant régulièrement.


      • vote
        Gollum Gollum 2 février 09:42

        @Jean Keim

        Ôtons à l’argent-fric la possibilité de thésauriser et de spéculer, par exemple en le détruisant régulièrement.

        Bravo ! Ilnyaka faucon (ou vrai ?) smiley


      • vote
        Valyria Tanit Valyria Tanit 2 février 09:55

        @Jean Keim

        "Ôtons à l’argent-fric la possibilité de thésauriser et de spéculer, par exemple en le détruisant régulièrement."

        Est-ce que ça ne va pas être une aubaine pour les plus riches ? Qui sont déjà des experts en thésaurisation de leur argent-fric, sous de multiples formes. En achetant de l’immobilier, des terres (agricoles, des vignobles, ou des terres à bâtir...), des bijoux, des lingots d’or, des pierres précieuses, des montres et des voitures de collection, des yachts, des hélicoptères et des jets privés, etc, etc. Et surtout, des entreprises (ou des parts dans des entreprises) ! Ces entreprises qui vont vendre leurs produits aux moins fortunés, quasiment obligés de dépenser (de consommer, de surconsommer ?) le peu qu’ils gagnent, sous peine de voir leur argent détruit automatiquement.

        Inutile de dire que toutes les formes de thésaurisation prisées par les plus riches vont voir leur valeur décupler. Le patrimoine des plus riches va donc augmenter ?


      • vote
        Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 11:09

        @Valyria Tanit

        Voilà, vous avez bien résumé le problème. Tant qu’il y a de la monnaie, on peut transférer des propriétés, on peut avoir "des gardiens payés pour protéger l’abus de propriété (par delà la propriété d’usage)", et le but restera "le commerce" qui écrase tout, humains et environnement.

        Il est temps de faire connaître les 3 paramètres :

        -rareté relative obligatoire de la monnaie (qui pousse à la guerre permanente entre les acteurs économiques)
        -croissance des PIB obligatoire mais mortifère
        -vitesse de rotation monétaire qui pousse aux gaspillages.


      • vote
        Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 11:13

        @Jean Keim
        Ce qu’il y a d’illogique dans votre raisonnement, c’est que si ce n’est pas une "réserve de valeur", alors elle perd sa qualité de "moyen d’échange", tout simplement parce qu’on n’échange pas contre des feuilles d’arbres mais bien contre quelque chose de "relativement rare et utile (une réserve de valeur)".

        Vous comprenez le paradoxe de votre raisonnement ?

        Si vous voulez plus d’infos sur le faite que "la monnaie n’est pas un simple outil, un simple moyen", voyez cette page :
        https://www.notre-futur.fr/2_etudier_l_economie_juste_un_outil.htm


      • vote
        Jean Keim Jean Keim 2 février 15:16

        @Voter Après la Monnaie & Valyria Tanit

        La monnaie a l’exacte valeur ou réalité que nous lui attribuons, il faut de l’argent pour acheter du pain qui se mange, mais l’argent lui ne se mange pas.

        Il faut probablement envisager au préalable un reset général.

        Si la thésaurisation est impossible, comment pourrions-nous acheter et surtout accumuler des biens ?

        Mais je ne suis pas économiste, ce que je sais c’est que les règles économiques permettent l’exploitation de la multitude par une minorité qui détient le pourvoir avec notre tacite accord.


      • vote
        Gollum Gollum 2 février 15:19

        @Jean Keim

        Mais je ne suis pas économiste

        Sans blague ? smiley (on s’en serait pas douté)

        avec notre tacite accord.

        Ben si tout le monde est d’accord où est le blême ? smiley


      • vote
        Jean Keim Jean Keim 2 février 15:44

        @Valyria Tanit

        Thésauriser : Amasser de l’argent sans le dépenser ou l’investir. [définition du dico Antidote.]

        Je n’ai pas la prétention d’avoir la solution, seulement empêcher d’amasser de l’argent ou de l’utiliser pour des pratiques spéculatives, y compris le prêt avec intérêts, me semblent un début acceptable.


      • vote
        Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 15:51

        @Jean Keim
        Vous ne pouvez rien empêcher puisque si la monnaie "perd de sa valeur" (volontairement ou pas), les acteurs économiques achètent des choses qui ne "perdent pas leur valeur" (ce qu’on appelle des valeurs refuges).
        Sans oublier que l’investissement d’entreprise nécessite des "accumulations".
        et sans oublier que si vous faites une "monnaie fondante" alors les citoyens seront pousser à consommer encore plus sans besoin, histoire de ne pas "perdre du pouvoir d’achat".

        Le prêt avec intérêt ou pas ne change strictement rien au problème vu que "faire une marge commerciale" exige le même "surplus" à trouver quelque part, comme expliqué ici :

        https://www.notre-futur.fr/2_etudier_l_economie_croissance_obligatoire.htm



        Dans un monde monétaire, on est coincés.


      • vote
        Jean Keim Jean Keim 2 février 17:33

        @Voter Après la Monnaie

        << Dans un monde monétaire, on est coincés. >>

        C’est exactement ça, mais quand on envisage un monde sans monnaie ou tout au moins avec une autre sorte de monnaie tout le monde au mieux parle d’utopie, en fait sans une révolution des consciences rien ne peut se faire.

        C’est notre mode de penser qui a fait le monde tel qu’il est, il faut donc changer l’un pour faire évoluer l’autre, c’est par cela qu’il faut commencer.


      • vote
        Gollum Gollum 2 février 17:41

        @Jean Keim

        Quand je disais que vous alliez bien vous entendre. smiley

        Deux guignolos qui vont refaire à eux tout seuls et leurs petits bras musclés le monde...

        Tant de naïveté est vraiment touchant.

        @VAM Z’avez réussi à trouver une groupie.. smiley Et comme par hasard c’est un bras cassé..


      • vote
        yoananda2 2 février 11:48

        pas de droit de vote pour ceux qui ne sont pas capable de citer 3 citation de moi sur AV...

        c’est à peu près du même niveau que l’article.

        Ou mieux : pas de droit de vote pour ceux qui sont pas d’accord avec moi.


        • vote
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 11:59

          @yoananda2
          Blablabla pour éviter d’avoir à trouver des contre-arguments au fait que :

          la rareté relative obligatoire de la monnaie nous transforme en ennemi commercial
          la croissance des PIB est mortifère (pour les ressources) mais OBLIGATOIRE
          la vitesse de rotation monétaire pousse au gaspillage par de la sur-consommation (pour continuer à faire des salaires, des taxes qui financeront ensuite les services publics, etc).

          Alors quels sont vos contre-arguments ? smiley


        • vote
          Gollum Gollum 2 février 12:11

          @Voter Après la Monnaie

          la rareté relative obligatoire de la monnaie nous transforme en ennemi commercial

          Tout est rare dans la nature il est donc normal que la monnaie soit rare.

          C’est donc la rareté des ressources qui nous transforme en ennemis. Et ça date depuis que la vie a commencé sur cette planète. En passant c’est cette même rareté qui nous pousse aussi à la coopération.

          Sauf que notre époque se caractérise par la non rareté de la monnaie. Le QE monétaire aux USA c’est justement l’inverse. La monnaie cesse d’être rare, en tous les cas on fait tout pour... 

          Vous raisonnez comme une paillasse cela fait des années que vous écumez le web à prêcher votre lubie vous devriez vous essayer à la culture d’un potager...

          Pas étonnant que vous attirez le Jean Keim autre amateur des causes désespérées. 


        • 1 vote
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 12:21

          @Gollum
          "................Tout est rare dans la nature il est donc normal que la monnaie soit rare............"

          faux, tout est abondance (regardez le nombre de graines dans un seul fruit). Mais s’il n’y a pas d’arbres fruitiers dans les villes et villages, c’est parce qu’il faut créer de la rareté artificielle, parce que tout est soumis à des "coûts monétaires".

          Ce n’est pas la "rareté" qui pousse à la coopération mais l’inverse :
          lorsque l’OPEP coupe le robinet du pétrole, c’est pour faire remonter les cours et ainsi créer une "pénurie artificielle". Et cela entraine la guerre.

          Quant à votre exemple avec le Dollar, vous oubliez que les dirigeants du dollar peuvent se permettre de faire "tourner la planche à billet" parce que c’est la "monnaie du commerce international" (entre autres) et qu’ainsi elle est toujours "demandée", donc toujours en position de rareté relative.

          Vos contre-arguments maintenant ? smiley


        • vote
          Gollum Gollum 2 février 12:44

          @Voter Après la Monnaie

          Vos contre-arguments maintenant ?

          Que vous raisonnez toujours comme une paillasse. smiley

          c’est parce qu’il faut créer de la rareté artificielle

          Ah ouais donc les famines d’autrefois c’était pour créer de la rareté artificielle  ? smiley

          Ckifo pas lire... smiley

          Au passage un monde sans monnaie c’est retourner ipso facto à un monde de troc donc régresser au stade préhistorique. La monnaie a été inventée très tôt sous forme de coquillages, pièces, etc... Et ce n’est pas un hasard évidemment.


        • 1 vote
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 15:20

          @Gollum
          "..................Vos contre-arguments maintenant ?
          Que vous raisonnez toujours comme une paillasse. ..................."

          vous exposez l’étendue de votre intelligence. Bravo.

          "............Au passage un monde sans monnaie c’est retourner ipso facto à un monde de troc .............."

          Non, civilisation de l’accès, pas de retour au troc. (la monnaie étant un troc amélioré)

          "............ les famines d’autrefois c’était pour créer de la rareté artificielle.............."

          1789 raréfaction artificielle de la farine, "famine" organisée.

          Même en Afrique, les famines sont crées artificiellement par les guerres.

          Bref.

          Vous êtes incapable de trouver des solutions aux problèmes exposés dans cette vidéo (rareté artificielle obligatoire de la monnaie qui pousse à la guerre, croissance obligatoire mais mortifère, etc.

          Vous êtes un "digne représentant" de ce monde moribond qui reste fier dans ses bottes et continuera d’accuser l’autre d’être un idiot en prouvant l’inverse smiley


        • vote
          Gollum Gollum 2 février 15:21

          @Conférençovore

          C’est pas plus compliqué que cela

          Ben non c’est juste un outil. Et comme tous les outils si c’est mal utilisé..


        • vote
          Gollum Gollum 2 février 15:23

          @Voter Après la Monnaie

          en prouvant l’inverse

           smiley Si ça vous fait plaisir... Je vous laisse cette "victoire".. smiley

          Pardonnez moi si je pouffe en silence derrière mon clavier. smiley


        • 2 votes
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 15:25

          @Gollum
          Et bien non, ce n’est pas "juste un outil".
          Un marteau ne va pas "mieux fonctionner" suivant le nombre de marteau en présence.

          La monnaie, elle, aura un fonctionnement différent suivant son nombre (parce que son nombre diminue ou augmente sa valeur intrinsèque / par rapport à la demande).

          Vous prouvez donc une fois de plus votre incompétence en matière d’analyse économique.


        • 3 votes
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 15:27

          @Gollum

          Votre "précieux" cher Gollum, vous mène à la folie, et ce qui est rigolo c’est que vous n’avez pas compris le message du "Seigneur des anneaux" smiley

          Continuez bien à être "un naim" qui court après son or.


        • vote
          Gollum Gollum 2 février 15:28

          @Voter Après la Monnaie

          Vous prouvez donc une fois de plus votre incompétence en matière d’analyse économique.

          Mouaaaahhhhh ! smiley Pardon pas pu m’en empêcher.. smiley


        • 3 votes
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 15:54

          @Gollum
          Si vous aviez des aptitudes à argumenter, vous ne vous seriez pas contenté comme vous le faites, de "ha ha ha" et de "pouf pouf" smiley


        • vote
          Gollum Gollum 2 février 16:48

          @Voter Après la Monnaie

          J’ai autre chose à foutre que de perdre mon temps à argumenter avec un smiley

           Et le terrorisme intellectuel du plussage m’en touche une sans faire bouger l’autre..

          Malgré tout, je retiens cette ânerie :

          Un marteau ne va pas "mieux fonctionner" suivant le nombre de marteau en présence.

          Il n’y a pas que les marteaux comme outils. Il y a l’électricité par exemple. Et elle fonctionne beaucoup mieux suivant le nombre d’électrons. Et la monnaie c’est un peu pareil, c’est un flux. Et l’eau aussi.

          Voilà c’est tout.

          Dernier post encore une fois, pas envie de perdre mon temps. Vous répondre c’est accréditer que vous méritez qu’on vous réponde. Or je n’en crois rien. Sur ce, bien le bonjour chez vous. smiley


        • 2 votes
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 18:39

          @Gollum
          "..............Il n’y a pas que les marteaux comme outils. Il y a l’électricité par exemple............"

          L’ânerie c’est faire croire que l’électricité est un outil




        • vote
          Gollum Gollum 2 février 19:11

          @Voter Après la Monnaie

          L’ânerie c’est faire croire que l’électricité est un outil

          Ben dans la masure où on utilise l’électricité pour toutes sortes de choses, l’électricité est un outil. Certes au départ c’est un phénomène naturel mais maintenant qu’elle est domestiquée c’est bien un outil.

          Et l’âne c’est bien vous.


        • 1 vote
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 2 février 19:15

          @Gollum

          woui woui. Et l’eau est "outil", etc... smiley

          Au fait, pour info un "outil" a pour définition "objet fabriqué par un être vivant" (je généralise à "être vivant" car même les singes et d’autres animaux utilisent des "outils" pour assurer leur survie).

          Donc les flux d’énergie ou les gaz etc, ne sont pas des "outils" même s’ils sont utilisés par des humains.


        • vote
          Gollum Gollum 2 février 19:28

          @Voter Après la Monnaie

          Vi, vi des "pas outils" utilisés ! smiley Elle est bonne celle-là j’adore votre humour.


        • vote
          Jean Keim Jean Keim 2 février 21:50

          @Conférençovore

          Faites une expérience : ouvrez un journal d’information au hasard, ça marche aussi avec un JTV, plus de 9 fois sur dix, directement ou indirectement, l’argent-fric est incriminé, alors on ne peut pas nier ni ignorer la place prise par l’argent-fric dans la conduite des affaires, pas un secteur d’activité ne lui échappe, il est devenu un cancer, un fléau, sa nature s’est nettement dévoyée, et ça ne date pas d’hier, seulement ça empire.


        • vote
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 3 février 11:14

          @Jean Keim
          Et le mot qui peut remplacer "ça empire", est "ça s’optimise !" ! smiley


        • vote
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 3 février 11:38

          @Gollum
          En comparant l’électricité à un outil, vous comparez également l’air à un outil.
          Vos définitions de mots sont décalées avec la réalité, pas étonnant que "votre précieux" cher Gollum, vous entraine dans la folie.

          La monnaie n’est pas un "simple outil", comme expliqué ici, https://www.notre-futur.fr/2_etudier_l_economie_juste_un_outil.htm mais vous vous gardez bien de reprendre les arguments qui y sont écrits pour contre-argumenter smiley


        • vote
          Gollum Gollum 3 février 11:42

          @Voter Après la Monnaie

          Au fait, pour info un "outil" a pour définition "objet fabriqué par un être vivant"

          Ben non. Y a une définition plus large et elle est dans le Larousse, je cite : 

          Élément d’une activité qui n’est qu’un moyen, un instrument : Les statistiques sont un outil indispensable pour une bonne gestion.

          Bref, la monnaie est un outil indispensable pour une bonne gestion.

          Au passage vous avez bien une mentalité de gauchiste je vous ai lu ici et là, avec un refus typique du réel de cette mentalité là... (Pas étonnant que vous séduisiez le Keim qui est gaucho aussi à fond la caisse)


        • vote
          Gollum Gollum 3 février 11:45

          @Voter Après la Monnaie

          Comme je viens de le poster vous avez une vision trop mécaniste de ce qu’est un outil ce qui vous fait délirer.

          Je suis heureux de voir par contre qu’on enseigne dans les grandes écoles que la monnaie est bien un outil.

          Ce qui me fait penser que le fou c’est vous. 


        • vote
          Gollum Gollum 3 février 11:53

          @Voter Après la Monnaie


          vous comparez également l’air à un outil.

          Quand j’utilise de l’air pour gonfler mes pneus l’air devient un outil. Quand j’utilise un karcher pour nettoyer mes dalles, l’eau utilisée devient outil.

          Quand j’utilise l’eau pour faire tourner un moulin, l’eau devient outil.

          Quand le singe utilise une brindille trouvée par terre pour aller titiller les termites la brindille utilisée devient outil.

          Etc... 


        • vote
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 3 février 12:04

          @Gollum
          Avec cette définition, alors tout devient "outil".
          L’air qui rentre dans votre poumon devient "un outil" pour vous maintenir en vie.
          .

          Et beau sophisme pour ensuite dire :
          ".............la monnaie est un outil indispensable pour une bonne gestion................."
          Car la monnaie n’assure pas une bonne gestion, elle est au contraire ce qui pille la planète, ce qui l’empoisonne (car empoisonner coûte moins cher que d’avoir des process respectueux de la nature),
          elle transforme le voisin en ennemi commercial,
          elle pousse à la raréfaction des biens et services (sinon ce n’est plus rentable de les fabriquer ou de les fournir).
          C’est ce qui permet de transformer un humain en soldat qui n’a pas le choix.
          .
          Bref, la monnaie est tout sauf un "outil de bonne gestion".


        • vote
          Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 3 février 12:07

          @Gollum
          Où sont vos contre-arguments ?

          Vous utilisez le fait que "certaines voient la monnaie comme un simple outil" pour en faire une généralisation non argumentée ? smiley

          Reprenez nos arguments et démontez les par des faits :
          https://www.notre-futur.fr/2_etudier_l_economie_juste_un_outil.htm



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès