Plainte contre Olivier Véran
"La plainte : Explications
Nous vous proposons une plainte contre Olivier Véran pour violation des règles déontologiques à déposer devant le Conseil départemental de l’ordre des médecins de l’Isère.
Effectivement, le 27 juillet 2021 Monsieur Véran a vacciné la secrétaire d’Etat devant les caméras pour la télévision. Il a alors principalement violé le secret médical et éventuellement commis une faute en se situant hors champ de sa spécialité (même s’il y a un débat sur cette question nous ne perdons rien à l’invoquer dans la plainte)."
Tags : Vaccins Olivier Véran Médecine
54 réactions à cet article
-
Question : Reste-t-il encore des pigeons pour croire à la justice de ce pays ?
Si oui, va falloir les prendre en charge assez rapidement.
Je le sens pas Di Vizio, je crois qu’il nous prend pour des gens bons...
Un sonneur de tocsin médiatique qui disparaîtra lorsque les projecteurs seront braqués ailleurs en laissant les cocus dans leur merde.
-
@Clocel
Tiens tiens... Le cher Clocel repris une fois de plus la main dans le sac, en train de décourager une action concrète... -
@Opposition contrôlée
Tant mieux si me trompe...
-
-
@sls0
Explique en quoi il délire et cites tes sources. Parce que jusque là tu balances sans argumenter ce que tu reproches aux autres.
Alors soit cohérent si c’est possible pour un androïde du système.
D’autre part il est avocat spécialisé en médecine donc on peut supposer raisonablement qu’il en sait un peu plus sur son sujet qu’un confini. -
@sls0
Vous êtes sûr que ce n’est pas le gouvernement qui délire ?
Vacciner des enfants, qui ne risquent presque rien, avec des vaccins qui ne semblent absolument pas réduire les contaminations ? -
@mac1
Bien sûr que le gouvernement délire mais ça n’empêche pas notre bonhomme de délirer.
On voir plein d’images de personnes qui se font vacciner, ça concerne le droit à l’image légalement.
Si le secrétaire d’état est volontaire pour le droit a l’image, c’est que ça le dérange nullement qu’on sache qu’il soit vacciné.
S’il y a plainte pour droit à l’image, là on pourrait éventuellement parler de rupture du secret médical.
Encore faudrait il que ce soit pour une maladie style chaude-pisse qui a un coté avilissant. Une vaccination ce n’est pas trop avilissant. -
@sls0
Sauf que tu ne sais pas s’il se fait réellement vacciner .
Ca peut être vrai mais ça peut être aussi une mise en scène .
Paraît que beaucoup trichent sur ce sujet . -
@chantecler
Qu’il y ait triche ou pas ce n’est pas le sujet de la plainte.Au sujet de la plainte : La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d’un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l’on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu’elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d’y donner suite ou de saisir l’autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l’employeur de la personne dénoncée est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.
La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d’acquittement, de relaxe ou de non-lieu, déclarant que le fait n’a pas été commis ou que celui-ci n’est pas imputable à la personne dénoncée.
En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci.
Pour l’instant le bonhomme joue les petits coqs, en retour il risque de jouer les victimes. Lassée et summergée par des plaintes abusives, la justice a maintenant une arme redoutable. L’accusé à tord n’a même pas à porter plainte, c’est la justice qui s’occupe de tout. Avant certains maires croulaient sous des plaintes abusives, maintenant ils sont tranquilles, ils ne sont pas à l’abri d’une vraie plainte mais c’en est fini avec les harceleurs pathologiques.
-
@Djam
Je ne sais pas si Chantecler pratique le droit depuis des années mais c’est à lui que s’adressait mon message et non à Di Vizio.
Sinon je mets un extrait de la loi sur les plaintes calomnieuse, ce n’est pas à moi ni à Di Vizio d’apprécier si elle est valide mais à la justice.
Acquitement, non lieu ou relax ça risque d’arriver et mettre la machine en route. J’en dis pas plus.
Emporté par la passion, beaucoup oublient cette loi. -
@sls0
Bel exemple d’hypocrisie ! En répondant à Chantecler, vous n’avez donc pas réalisé que vous contredisez Di Vizio qui affirme que le risque "boumerang" n’existe pas ? Et de ce fait que vous prétendez être mieux qualifié que cet avocat qui plus est spécialiste des litiges médicaux ?
Vous aurait-il échappé qu’une plainte à l’ordre des médecins et non à la chambre des disciplines n’implique pas la possibilité d’une sanction, mais l’organisation d’une conciliation qu’on ne peut confondre avec une sanction ?
Vous aurait-il échappé également qu’en instillant la crainte d’un effet boumerang pour le plaignant vous allez en décourager plus d’un ? Mais peut-être est-ce le but recherché ? -
@Serge WASTERLAIN
C’est la loi et la justice qui risquent de contredire Di Vizio et non moi.
C’est sûr que cette loi a été faite pour freiner ceux qui portent plainte pour un oui ou pour un non. Ce n’est pas moi qui l’ai écrite et voté.
La justice en avait marre d’un engorgement dû à des plaintes non fondées.
Les vrais justiciables sont gagnants c’est le principal. -
@sls0
Sauf que le mec qui délire c’est Di Vizio.Je ne sais pas si Chantecler pratique le droit depuis des années mais c’est à lui que s’adressait mon message et non à Di Vizio.
Mais tu ne captes rien (question de capteurs ???). Le fait de déposer une plainte c’est chercher à le faire passer au tribunal, c’est faire qu’on en cause et le but c’est qu’on en cause. Parce que le débile c’est Veran qui vaccine sa collègue dans une opération de propagande, il a pas peur du ridicule. Pour en arriver à ce stade c’est ne pas avoir beaucoup de neurones.
Tu captes ???
-
@sls0
Le point suivant c’est que, "par hazard", si Olivia Grégoire (elle est enceinte) faisait une fausse couche, comme c’est arrivé à d’autres femmes enceintes, ce pourrait être une cata pour le Véreux. Prévoir des cas "improbales" c’est aussi se créer des opportunités possibles. -
En lisant le titre, je m’attendais à quelque chose de plus hard ! Dommage que Di Vizio en soit réduit à ça, lui l’excellent avocat, doublé d’être un homme sensé et très intelligent.
Même s’il y a un max de plaintes, que se passera t-il ... la justice portera peut-être plainte contre Di Vizio pour avoir lancé cette affaire, qui encombrera l’administration judiciaire qui croule déjà sous les dossiers d’affaires pas encore traités par manque de temps et de personnel.
Aussi, en supposant que Véran soit entendu par la justice ... il aura mille arguments pour justifier la ou les vaccinations faites par lui en public, sachant qu’il les a fait en tant que ministre et non pas en tant que médecin (merde, voilà que je défends le Véran) ... bref, il n’aura aucune condamnation même pas symbolique.
Je suis surpris de cette action qui ne servira à rien, tout juste donner de l’importance à Véran.
On peut accuser le ministre, mais pour des choses bien plus graves ...
Et il n’est pas le seul dans ce cas ...
-
J’ajoute ... comme le dit Clocel plus haut : en supposant que Véran a vraiment commis une faute grave, qui peut encore croire que la justice va sévir contre lui ?
-
@Ritonas 4
Oui, j’écoute assez souvent Me Di Vizio et suis d’accord avec toutes les actions contre les politiques dont Véran à propos de la crise sanitaire, tout sauf cette petite plainte qui ne fera que réduire l’action.
Quand on mène une attaque, il faut y aller franco et taper fort, là où ça fait mal, pas là où ça va juste chatouiller, voire faire rire. Tant qu’à faire, à prendre des risques, au moins que ça vaille le coup.
Quand je disais la justice portera plainte contre Di Vizio, c’était un mauvais raccourci pour dire que via d’autres cabinets d’avocats puissants, d’aucuns pourront aussi attaquer l’avocat de la cause et de ce fait ralentir sa marche. Je me trompe peut-être ... mais je ne comprends pas cette façon de faire.
-
Une plainte ridicule qui montre le niveau de non-opposition dans ce pays. Des personnes âgées malnutries que l’on fait mourir avec des benzodiazépines dans les EHPAD, des départements d’Outre-Mer avec des épidémies d’obésité monstres, etc... et que fait l’opposition : une plainte contre une piqure médiatique par le Ministre de la Santé.
-
@abolab
Pour l’O.M, si on ajoute à ça, les quantité de sucre plus importantes et les dates de péremption à rallonges de certains produits distribués notamment aux Antilles, tout est dit ... et peu s’en émeuvent. En effet, avec un quart de sa population en situation de surpoids, l’Outre-mer est aujourd’hui particulièrement concernée par l’épidémie d’obésité qui frappe la planète. Enquête, aux Antilles, sur un véritable problème de santé publique.
-
@Hijack ...
L’obésité n’est pas causée que par le sucre. C’est un mélange de sucre, de gras, de protéines animales sur un terrain déjà potentiellement sensible... en bref, une nourriture carnée, lactée, sucrée et hautement transformée. Un cocktail de produits alimentaires industriels au quotidien et souvent depuis l’enfance.
Non seulement, c’est de la malbouffe, mais en plus elle coûte plus cher qu’en France... Les soignants en mission aux Antilles reçoivent d’ailleurs une "prime à la vie chère" pour y aller.
Véridique, un administratif travaillant dans un hôpital me l’a appris.
-
@abolab
à propos d’"épidémie d’obésité", on constate une orientation récente dans la communication publique visant à décomplexer et mettre en valeur les personnes en surpoids. L’intention est certainement louable, mais ça ne pousse pas dans le sens de l’amélioration nutritionnelle et sanitaire (le surpoids étant un facteur de prévalence de bien des pathologies). -
Avec des adversaires comme ça ; Véran n’a pas besoin d’alliés !
Qui a demandé au gouvernement de nous imposer le port du masque en été ?
-
@JL
Véran et quelques milliers de soignants vaccinés ont lancé l’épidémie de variant delta en France dès le 04 juillet à Solidays à Paris.
Ils ne portaient aucun masque et n’avaient aucun geste barrière. Les doubles vaccinés ont 251 fois plus de charge virale avec le delta qu’une personne infectée lors de la première vague... (mesuré avec des soignants vaccinés à l’Astra Zeneca, vaccin que nombre de soignants ont également eu en France avant juillet)
Les masques permettent quand-même de limiter la contamination mais peuvent être dangereux pour les personnes infectées elles-mêmes.
La stratégie du gouvernement et d’Olivier Véran est donc celle d’un véritable pompier pyromane épidémique.
-
@abolab
juste pour savoir vous croyez vraiment à vos conneries où c’est un concours ?
-
@bubu12
Si le "vacciné est devenu non contaminable " il n’empêche qu’il est toujours porteur ou non , comme un non vacciné , qui lui sera alors porteur et contaminé asymptomatique ou pas .. -
@louis
Le vacciné infecté est un porteur asymptomatique. C’est un malade qui s’ignore et un danger pour son entourage et la société. Il contribue à perpétuer l’épidémie.
Le non vacciné infecté et non ou peu malade est une personne immunisée. Il fait partie de ceux qui construisent l’immunité collective de groupe permettant d’arrêter l’épidémie.
-
Géant : Le Conseil scientifique déclare que le Pass sanitaire n’est pas une garantie de sécurisation des lieux où il est exigé.
C’est une invalidation de fait.
Téléchargez cette vidéo et faites la valoir partout où on vous demande le Pass.
-
@abolab
Dans l’étude vietnamienne, la charge virale 251 fois supérieure concerne le variant delta par rapport aux anciens variants, et non pas les vaccinés par rapport aux non-vaccinés.
"The study found that viral loads of breakthrough COVID-19 cases of the Delta variant were 251 higher compared to cases with other variants detected between March and April 2020. It did not focus on vaccinated vs unvaccinated cases.Par ailleurs, la dissémination du variant delta en France n’est pas lié spécifiquement aux soignants des "solidays", mais à la multiplication de brassage de population lors de multiples évènements estivaux, tous contaminants confondus.
-
@Eric_F
Eric_F : Dans l’étude vietnamienne, la charge virale 251 fois supérieure concerne le variant delta par rapport aux anciens variants, et non pas les vaccinés par rapport aux non-vaccinés.
Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020.
Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam
Pensez-vous qu’en mars-avril 2020 on trouvait beaucoup de personnes vaccinées au Vietnam ?
-
@Vulpes vulpes
Non il n’y avait pas de vaccinés mais ce n’était pas le même virus.
Dans le même style de biais dû aux facteurs de confusion, je peux dire qu’au niveau transport le bilan CO2 c’est pire qu’avant en prenant en compte les dilligences du XIXème siècle comme référence. -
@sls0
sls0 : ce n’était pas le même virus
Votre affirmation est plutôt surprenante !
Comment êtes-vous arrivé à cette conclusion ?
-
@Vulpes vulpes
Le variant delta a un R0 presque 3 fois supérieur, ce n’est plus la même chose, il est différent.
Deux alcools peuvent avoir le même nom mais avoir un titre d’alcool différent, si on boit la même quantité, l’effet sera différent.Lier la charge virale dans un corps humain à l’infectiosité il faudrait prouver, je suis d’accord avec la charge virale dans l’air et la diffusion de la maladie mais dans le corps c’est différent.
Pour l’infectiosité d’une personne qui a le palu, je m’en fous de sa charge virale sans le vecteur qu’est le moustique. (Un raisonnement par l’absurde)
Une charge virale élevée veut dire que les modifications du variant lui donne une meilleure opportunité ou facilité pour se duppliquer c’est tout. -
@sls0
Cependant, vous affirmez que ce n’était pas le même virus !
Comme votre affirmation est plutôt surprenante, je vous ai demandé comment êtes-vous arrivé à cette conclusion.
Vous répondez en mentionnant le variant delta, qui, à ma connaissance, n’est pas un virus différent !
Donc, je répète ma question :
Comment êtes-vous arrivé à la conclusion qu’il s’agit d’un autre virus ?
-
@sls0
Non monsieur ce n’est pas un biais. C’est juste une étude qui constate un fait. avec les paramètres qu’ils ont. On peut en tirer des tas de conclusions correctes ou non suivant le but recherché.
Le seule conclusion correcte, indépendamment des critères pris en compte, c’est que la vaccination de diminue en aucun cas la charge virale, peu importe le virus et l’état antérieur du sujet.
Cette conclusion en amène une autre très simple c’est que ces vaccins ne fonctionnent pas pour le delta et les autres variants à venir (s’ils n’ont jamais fonctionner pour les autres).
Le meilleur vaccin c’est le delta lui-même offert par la nature par l’entremise de l’Inde
Cette étude ne fait que corroborer ce que l’on savait déjà, à savoir, les vaccins ne fonctionnent pas pour les virus qui causent des maladies respiratoires et encore moins pour un virus qui sort des variants à chaque instant et est hautement transmissible. Et encore moins pour ceux qui font produire par le corps une protéine (spike) véritable poison pour le corps et responsable d’innombrables dommages collatéraux.
Chaque jours amène de nouvelles découvertes à ce sujet :- endommagement des vaisseaux sanguins
- myocardites
- AVC
- paralysies faciales
- vieillissement prématuré du aux télomères raccourcis
- pertes d’équilibre
- inflammation des reins
- Alzheimer et parkinson pour demain
- + de 20 000 décès en Europe et + de 14 000 aux USA
Quand on sait que le virus est très friand de sucre (glucémie fortement liée au covid) on peut donc très facilement combattre la charge viral et donc aussi la maladie par une chose très simple et hyper bon marché : tomber le taux de sucre par le jeûne (ce que font tous les animaux un minimum intelligents).
Le traitement est très simple : jeûne et inhalation avec des huiles essentielles (Ravintsara, lavande et beaume du pérou).Toute cette chienlit n’est due, en fait, qu’aux incompétents à la botte des charognards qui ne cherchent qu’à se faire du fric ou de la réputation.
- endommagement des vaisseaux sanguins
-
@sls0
Encore un coup d’aquavit ? C’est de l’aquavit à 40º ou à 70º ?Le variant delta a un R0 presque 3 fois supérieur, ce n’est plus la même chose, il est différent.
Deux alcools peuvent avoir le même nom mais avoir un titre d’alcool différent, si on boit la même quantité, l’effet sera différent............
Tu raconte n’importe quoi : un coup de trop et je suppose que c’est du 70º
-
@juanyves
Quand on pense qu’en temps normal avec des gens normaux et en plus ou moins bonne santé cette histoire n’aurait pas dépassé la 3ème page des journaux comme la grippe saisonnière. On en est c’est à croire qu’ils ont versé du LSD dans les réservoirs de flotte du monde.
Mais j’ai une autre hypothèse. Et si Internet avait pris conscience d’exister.Le scientifique Christof Koch résume d’ailleurs plutôt bien la situation d’internet du point de vue de la TII :
“Réfléchissons à la création la plus vaste et la plus complexe du genre humain : internet. Celui-ci est composé de milliards d’ordinateurs reliés par des fibres optiques et des câbles en cuivre, qui créent des connexions spécifiques grâce à des protocoles de communication ultrarapides. Chacun de ces processus est lui-même composé de quelques milliards de transistors. Internet doit avoir en tout environ 10 puissance 19 transistors, soit l’équivalent du nombre de synapses dans les cerveaux de 10 000 personnes. Par conséquent, en nombre de composants, il dépasse largement n’importe quel cerveau humain. Internet a-t-il une certaine forme de conscience ? Il n’y a, aujourd’hui, pas de réponse à cette question. C’est cependant tout à fait concevable.”
https://www.lateledelilou.com/jocelinmorisson/Internet-peut-il-etre-conscient-Ou-le-materialisme-jusqu-a-l-absurde_a9.html
https://www.huffingtonpost.fr/bobbyazarian-838/neurosciences-la-nouvelle-theorie-de-la-conscience-est-empreinte-de-spiritualite_b_8212678.html?utm_hp_ref=twEst-ce que Internet n’aurait pas rendu fou le monde. Réponse facile si l’on regarde les gens avec leur portables.
Pourquoi aurait’il rendu fou les gens ?
Peut’être parce qu’il travaille pour la planète Terre en tant que médecin de famille.
Les théories sont là et la réalité c’est que les gens et le monde sont devenus fou ?
À suivre -
@Vulpes vulpes
Virus aux propriétés différentes, au code génétique différent si tu préfères. Le nom reste le même mais le prénom change.
Il y a le virus de la grippe, à choisir je préfère le dernier que celui de la grippe espagnole. -
@juanyves
Tu parles de choses que tu connais pas.
Un peu de Pif gadjet, de Gloser et de sites covidiots et tu trouves des mantras que tu répètes sans comprendre.
Tu n’as aucun agurment sérieux, tu ne peux employer que l’attaque ad personam, l’arme des béotiens. T’y connais rien. -
o :)bOzO
Tiens le covidiot, te voilà une autre molécule contre le sras, connue depuis 2005
La cinansérine
https://cordis.europa.eu/article/id/24006-fp6-project-finds-cure-for-sars/fr
C’est aussi bon pour ta pathologie actuelle, la schizophrénie.....
-
@Pyrathome
Mieux encore, promu et financé par l’UE en 2005 mais en 2020/21, ces cons, ils ont tout oublié......C’est ballot !
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
