Rafle du Vel d’Hiv, Shoah et hypocrisie de la gauche

On pourrait croire, oh, pas longtemps, que Mitterrand ne voulait pas reconnaître cette stupidité parce qu’il partageait une vision gaulliste de la France, ce serait mal, très mal connaître Mitterrand et son rapport à la vision gaulliste de la France. En fait, il ne le voulait pas car il ne voulait pas plier devant ceux qui lui reprochaient sa francisque, durement et chèrement acquise à Vichy en 1943 pour bons services rendus. Et aussi, car il ne voulait pas qu’on parlât de René Bousquet, son ami René Bousquet (voir photo), vous savez, celui qui organisa la rafle du Vel d’Hiv, que les Allemands n’avaient même pas demandé. Le plus zélé des collabos en quelque sorte. Un vrai pourri d’autres termes, mais qui était resté l’ami des Mitterrand jusqu’à sa mort. Et toute la gauche savait, et pas mal de journalistes aussi². Que voulez-vous, vous et moi ne pouvons pas comprendre, comme le dit Robert Badinter, “quand on a aimé quelqu’un, un homme, une femme, vraiment, et moi j’ai beaucoup aimé comme je vous le disais Mitterrand, c’était mon ami, c’est pas à vous de jouer les procureurs de vertu.” Bravo Robert, on est avec toi.

Alors quand on lit la dépêche AFP que voici, que voulez-vous, on finit par rigoler, forcément : “François Hollande a reconnu à son tour dimanche que l’arrestation de milliers de juifs lors de la rafle du Vél d’hiv, en juillet 1942, était un “crime commis en France, par la France”, et a salué le “courage” de Jacques Chirac, premier président à l’avoir affirmé.” Pas un mot sur son cher François Mitterrand, pour une fois ! Et pour cause…

Et on se rappelle, pour ceux qui ont de la mémoire comme dirait l’autre, du secrétaire d’État à la justice, le socialiste Georges Kiejman, osant déclarer le 19 octobre 1990 : “Au-delà de la nécessaire lutte contre l’oubli, il peut paraître important de préserver la paix civile. Il y a d’autres moyens qu’un procès pour dénoncer la lâcheté du régime de Vichy.” Bousquet venait d’être très opportunément assassiné. Ce ne fut pas le seul à avoir eu lieu au cours du double septennat mitterrandien…

Dans Libération, le 9 mai 1998, Max Gallo, au moins, avait été un poil plus honnête à propos de l’amitié de Mitterrand avec Bousquet : « Cela se savait. On ne voulait pas l’entendre. »

Veulent-ils l’entendre, les socialistes, en 2012 ? Pas plus qu’avant, non merci, repassez l’année prochaine, qui sait, peut-être ? Et les médias ? Et tous ces journalistes ? Y en a-t-il ne serait-ce qu’un pour faire remarquer la tartufferie ? Pour poser la question au chef de l’Etat, ou à un de ses ministres ? “M. Le Président, vous ne vous foutriez pas un peu de notre gueule par hasard ? Non content de prendre notre pognon pour éponger les dettes dues quasiment intégralement à votre incompétence, et à votre absence de stratégie pour la France, vous voulez prendre notre honneur en plus ?” Pas un journaliste digne de ce nom, pas un. Tapez “bousquet” dans google actualités, vous n’aurez pas le moindre résultat, rien, que dalle, nada. Par contre l’annonce de Hollande a été reprise par envion 300 canards.

Il serai temps que ça change. Le changement, c’est pour quand ?

______________________________________________________________

¹lire La judéomanie, elle nuit aux juifs, elle nuit à la République, éditions Tatamis, 2006

²lire L’omerta française de Sophie Coignard et Alexandre Wickham pour s’en assurer

Tags : Société Histoire François Mitterrand Jacques Chirac François Hollande Judaïsme Parti de Gauche