ReOpenDutroux - L’ex-gendarme Aimé Bille veut faire ré-ouvrir le Dossier bis Dutroux, qu’en pensent les Belges ?

@Nigari
Moralement j’aurais pu la signer mais je réside en France donc une signature inutile.

Ils ont peut être clos l’affaire avec de bonnes raisons techniques mais pas politique.
Politiquement, pour enlever tout les doutes il auraient pu aller plus loin, ça aurait eu un cout mais avec comme bénéfice de clore toutes discussions ou zone de flou.
Résidant en Belgique j’aurais signé, non pas que je crois aux réseaux mais il faut explorer toutes les pistes et croire n’est pas une preuve de vérité.

Je réside à proximité de la Belgique, tout les jours je rencontre un belge à minima avec qui J’ai des nouvelles de Belgique. Cette réouverture d’enquête ils n’en parlent pas. Ça se reflète dans la pétition, 1400 c’est 0,00012% de la population belge.
C’est un chiffre vraiment bas en trois semaines de pétition qui ne fera pas bouger, malgré cela pour la paix des esprits je suis favorable à une relance de l’enquête. 
Franchement si l’enquête est relancée, serez vous d’accord avec ses conclusions.
6000 cheveux ok, mais je ne vois pas un pédophile de la haute bourgeoisie monter dans une camionnette de ferrailleur.

@sls0

"...je ne vois pas un pédophile de la haute bourgeoisie monter dans une camionnette de ferrailleur."

Un pédophile qui sait que sa proie promise est au bout du chemin est capable de se dissimuler dans une bétonnière remplie de fumier s’il a la certitude que la discrétion sera assurée...
C’est pas le type qui envoie des messages à ses "followers" sur les réseaux sociaux quand il a une juvénile créature au bout de la queue...

@Norman.
La logique et la réflexion c’est vraiment pas ton fort, je vais donc employer une image ou apologue pour que tu comprennes.
Je vis dans une région où ça braconne.
Si je veux de la viande illégale, je prend un fusil, un projecteur et ma voiture et je me balade la nuit dans la campagne. Dans ce cas dans ma voiture il y aura des poils de gibier plus mes poils et les poils de ceux de ma catégorie sociale qui seront montés dans ma voiture.
Si je suis quelqu’un de la haute qui ne veut pas prendre le risque de braconner je fais appel à un braconnier. Dans la voiture du braconnier il y aura du poils de gibier, les poils du braconnier ainsi que les poils des gens de sa classe sociale qui seront monté dans sa voiture.

Tu confonds le prédateur solitaire avec le commanditaire de la haute qui passe commande.
Le commanditaire se fait livrer ou se déplace avec son véhicule pour consommer sur place.

C’est celui qui chasse se cachera dans un bétonnière s’il faut. Hors la zone d’ombre de l’affaire Dutrout concernerait des gens de la haute, des commanditaires.

C’est une très bonne arme que l’ironie à condition qu’elle s’appuie sur un minimum de logique et de réflexion.

@Paroissien de dame P
J’essaie de réfléchir et d’être logique ce qui s’applique aussi à la pédophilie.
J’ai des connaissances dans le braconnage qui est aussi dans l’illégalité, J’ai fais un parallèle pour que tout le monde puisse comprendre, c’est moins émotionnel.
Dans ma vie professionnelle J’ai fais pas mal de diagnostics et d’audits ce qui ressemble assez bien à des enquêtes par leur démarche, on ne se laisse pas détourner par des fantasmes ou croyances mais par des faits, les probabilités et la logique.

Ce que je connais dans la pédophilie c’est les prédateurs sont à 87% dans l’entourage et parler de réseaux hypothétiques c’est détourner le regard de ces 87% c’est pour cela que j’interviens sur le fantasmé qui sert d’écran de fumée à de l’avéré.
Pour les voyeurs, ça fait plus bander des réseaux que le sordide de tout les jours, je suis un emmerdeur pour ces voyeurs.

Je vous dérange paroissiens ? Je vous empêche de fantasmer, vous allez aussi y aller avec vos projections ?

@sls0

"Ce que je connais dans la pédophilie c’est les prédateurs sont à 87% dans l’entourage et parler de réseaux hypothétiques c’est détourner le regard de ces 87% c’est pour cela que j’interviens sur le fantasmé qui sert d’écran de fumée à de l’avéré."

C’est marrant de voir Louis le zélé zététicien appliquer ses méthodes "scientifiques" sur un tel sujet...les 87% proviennent sans doute d’une "source officielle" incontestable qui, n’en doutons pas, prend en compte l’existence de réseaux protégés en haut, en très haut lieu qu’il est aisé de quantifier...