Retour sur le projet d’un "délit d’outrage à la Nation"

Je pense que la vision du monde basée sur une lutte des idéologies est plus fidèle à la réalité que celle qui prétend qu’il existe une vérité et qu’une fois que cette vérité aurait été trouvée, on devrait l’asséner comme un dogme universel et final, quitte à l’imposer par la loi.

Donc si l’on prend la mesure de celà, on doit accepter l’idée que le débat d’idées nécessite une liberté totale AVEC le risque que l’influence soit négative sur certains esprits, mais qu’en contre partie on puisse rallier plus facilement la grande majorité des esprits sains à des idées fortes et vertueuses pour cette majorité (voire au delà de la majorité).

Bref, la liberté d’expression ça a des défauts mais pas de tare rédhibitoire comme le contrôle et la censure qui eux finissent FORCÉMENT par une forme dictatoriale innacceptable.