Seconde partie du débat sur la théorie de l’évolution
Tags : Religions
57 réactions à cet article
-
T’as tout compris sur le dogme du religieux et rien sur son son embrigadement, tu ne changeras pas toi....
-
Bizarre, aucunement mention de musulmans dans les hiéroglyphes....
-
C’est bien de remarquer que l’islam n’a jamais existé nulle part sauf sur la contradiction stérile et intéressée de l’existant...
(putain, vous en tenez une sacrée couche vous...) -
Change d’avatar, celui que tu portes n’a pas de voile, c’est un leurre...
-
l’Islam pour les nuls : decouverte islam
fatale tu dis :La théorie de l’évolution reste toujours une théorie malgré ce que l’on veut faire croire auprès d’un large publique ! Nous pouvons dire, en ce qui la concerne, qu’elle contient des vérités scientifiques, mais pas dans son ensemble . Pour moi il y a eu création PUIS évolution , et pour qu’il y ait eu évolution, il fallait une chose essentielle et cette chose essentielle c’est la vie et la vie c’est dieu !--->Oui mais pas evolution comme eux disent ! -
’on peut trouver des versets du Coran qui parle de l’évolution’(le dernier intervenant) en citant al Qardawi, bizzarement il n’a pas cité les versets.
-
@fatale, si tu aimes le soufisme, alors tu aimeras le chiisme.
Les véritables soufi, c’est nous ;) les soufis sont une copie au rabais du chiisme ...je te met un texte d’Henry Corbin sur le sujet :Paradoxalement, le soufisme tendrait à faire figure d’une sécularisation métaphysique du pur chiisme.
C’est qu’en fait le soufisme tendrait ainsi à éliminer l’imamologie, aussi bien est ce finalement le résultat auquel aboutit le soufisme sunnite. L’équilibre entre zahir et Batin ne peut être sauvegardé que par l’équilibre entre la prophétie et la Walâyat, entre la prophétologie et l’imamologie.On le détruit en transférant purement et simplement à la personne du Prophète, , les charismes particuliers de l’Imam, et en renonçant à l’Imamologie, on rend impossible un tawhid authentique, une attestation de l’unique des uniques qui soit exempte simultanément d’agnosticisme(ta’il) et d’anthropomorphisme(tashbih).Alors on entrevoit comment d’une part le soufi sunnite peut appraitre aux yeux du spirituel chiite comme une sorte de transfuge, oublieux de ses origines, de meme que, d’autre part, le spirituel chiite peut considérer meme le soufisme chiite comme ébranlant ce qui lui est le plus cher. C’est qu’en fait il n’a pas besoin lui meme du soufisme, de ses tariqat et de ses shayks.Du fait de son lien personnel intérieur avec les saints Imams il est déjà dans la tariqat, dans la voie spirituelle, sans avoir nécéssairement besoin que cette voie se matérialise en une tariqat ou congrégation soufie.
Il aura toutes les apparences de parler le langage des soufis ; cependant il n’appartiendra pas à aucun tariqat ou congrégation soufie.Et un Molla Sadra Shirazi pourra meme écrire un traité assez sévère contre les soufis.
Le chiisme duodecimain-Henry Corbin
-
un conseil fatale ; evite son site.
sub vire les insultes et les mensonges ; ton site est digne d’un extremiste sectaire.
apres le nettoyage ; on viendra sur ton site. -
de mensonges ? ou ça ? tu pourrais citer s’il te plait ?
tu sais pourquoi il te le déconseil ? car j’expose la vérite de la secte sunnite tout simplement.Comme par exemple le terrorisme dunnite, ils idolatrent des terroristes qui sont abu bakr et omar comme ici :petit extrait : "Un aveugle avait une mère-esclave qui avait l’habitude d’injurier le Prophète (la paix soit sur lui) et de le dénigrer. Il lui interdit mais elle ne s’arrêta pas. Il la réprimanda mais elle n’abandonna pas son habitude. Une nuit, elle commença à calomnier le Prophète (la paix soit sur lui) et à l’injurier. Il prit alors un poignard, le mit sur son ventre, appuya dessus et la tua. Un enfant vint entre ses jambes et fut maculé du sang qui s’y trouvait. Lorsqu’arriva le matin, le Prophète (la paix soit sur lui) fut informé de cela. Il rassembla les gens et dit : "Par Allah, j’adjure l’homme qui a fait cet acte, et je l’adjure par mon droit sur lui de se lever." L’homme seleva en sautant sur les cous des gens et en tremblant. Il s’assit devant le Prophète (la paix soit sur lui) et dit : "Apôtre d’Allah ! Je suis son maître ; elle avait l’habitude de t’injurier et de te dénigrer. Je lui avais interdit, mais elle ne s’est pas arrêtée ; je l’ai réprimandée mais elle n’a pas abandonné son habitude. J’ai d’elle deux fils qui sont comme des perles, et elle était ma compagne. La nuit dernière, elle a commencé à t’injurier et à te dénigrer. Alors j’ai pris un poignard, l’ai mis sur son ventre, ai appuyé jusqu’à la tuer. " Là-dessus le Prophète (la paix soit sur lui) dit : "Oh sois témoin, il n’y aura aucune représailles pour son sang." Sunan Abu-Dawud livre 38, numéro 4348et c’est sourcéet aussi aisha, votre idole , haineuse de la famille du Prophète : -
je vais rien nettoyer, bien au contraire, on va intensifier l’exposition de la vérité.
Après vous vous demandez pourquoi l’islam est diabolisé ?Mais lol sérieux.C’est marqué dans vos sources.Le prophète dans vos textes est un être sanguinaire, et vos idoles des terroristes.Donc arretez de vous en prendre aux terroristes lybien et syrien, ils appliquent la ’sunnah’ des ’pieux predeccesseurs’.« ?Abou Bakr lui répondit ? ? : ? ?envoie vers chaque tribu des beni Temim deux ou trois hommes, ? ?qui devront y arriver à l’heure de la prière et observe les différentes localités. ? ?Si, ? ?dans la tribu, ? ?ils n’entendent pas l’appel à la prière, ? ?tu sauras que les gens de cette tribu sont apostats, ? ?et tu les feras mourir ? ? ». ? ?Tabari ? ?page ? ?271. ? -
J’ai une grande admiration pour la civilisation perse, de fait pour l’iran, qui elle meme est chiite ! Je suis d’accord avec vous, les chiites ont une mystique plus développée, plus riche ! Merci encore !
---> les plus grands savants de l’Islam aussi bien sunnite que chiite sont tous Perse fatale -
C’est bien de faire censurer les réponses miss Fatele, tout à fait conforme à l’islam.
Donc je répète, je ne savais pas que l’islam était une race. -
Et je réitère que l’islam se sert de QI d’huître à la culture de moule comme vous pour s’imposer chez moi...
Caroline Fourest de l’islam je vais vous appeler madame l’antisémite profonde... -
Et je disais également que je ne savais pas que les Vendéens avaient été génocidé pour les remplacer par des musulmans....
-
-
-
@popov je vois que tu te rappelle de la status alate dans le film le messager avec Anthony que en.
Ne confond pas islam et avec les saouds ; un peu d’honnêteté intellectuelle je t’en pris.@sub il me semble que la plupart des compilateurs de hadiths etaient perse comme bokhary.Les chiites qui insultent les compagnons ; sont une minorité ; et sont considéré par les chiites comme étant sectaire et extrémiste. -
-
@yahya
Non je suis un simple musulman qui suit la sunna et anti-saoud et anti-cherifien .Je préfère des dirigeants simple qui n’amassent pas autant d’argent sur le dos des peuples. -
-
La théorie de l’imposture et parasitisme musulman, c’est pour quand Oumma ?
Je crois qu’ Oumma ne mesure pas bien, qu’ici, en France et Europe, c’est le pays des bouffeurs de porc Celtes, dont le Sanglier est un animal sacré et qu’ils sont bien plus anciens que la religion touristique d’Oumma...-
Débat organisé par des musulmans, sous contrôle musulmans
-
L’imposture est justement de lancer le débat pour s’affirmer contradicteur valide.
-
C’est surtout du contraire qu’il va falloir vous mettre dans la tête...
Donc, pour vous résumer vous défendez le catholique Johan et les musulmans et voulez nommer votre fille d’un nom juif ?C’est bien ce qu’il me semblait que vous n’êtes pas trop clair dans votre tête...( Arrêter de faire accuser la personne dont vous citez le nom, ça ne fait que confirmer votre bouillie cérébrale) -
Ca pour croire tout et n’importe quoi, on avait remarqué....
-
Ca, pour croire tout et n’importe quoi, on vous fait confiance...
Vous êtes d’ailleurs tellement minable que vous balancez des noms, comme si cela était un argument....Cela dit, continuez et je le mail pour vous dénoncer....Faites gaffe, l’hystérie, c’est Freud.... -
Picole, porc.. tenez bon vous y êtes...
-
-
-
@chevalierEmpereur
L’islam nous pousse à faire de la recherche.En tout cas , pour les theories de Darwin, elles tombent à l’eau , les découvertes recentes montrent énorment d’anachronismes , et les d’incoherences .-
L’islam pousse à la recherche dans le seul but de s’y adapter et la falsifier ou censurer, c’est l’attitude classique de toute religion/secte
-
toi t’es un malade mentale et ça se sent !
tient un peu d’amour pour toi : -
-
Arguments pitoyables de Tassot, pauvres, critiquant l’argument d’autorité tout en s’y pliant en accordant cette autorité à la Bible (telle qu’il la comprend..).. à comparer avec Jean Staune et son avalanche d’arguments, intelligents, de bon sens.. et qui montre que Darwinisme et évolution sont deux choses radicalement différentes et que les types comme Tassot et ceux qui le soutiennent font le jeu des matérialistes bornés..
Bref, y a pas photo.-
Organiser "Un débat sur l’évolution" c’est comme organiser un débat pour savoir si la terre est plate. L’évolution ça s’observe (des cas de spéciation dans la nature), et ça peut même s’expérimenter(spéciation en labo : En un mois vous pouvez créer deux espèces de mouches à partir d’une seule en les mettant dans deux environnements différents).
Si pas d’évolution : pas besoin de nouveaux pesticides, si pas d’évolution pas besoin de refaire le vaccin de la grippe chaque année...etc.
L’évolution est donc un fait. Aucun doute la-dessus.
Après, quelles sont les mécanismes de l’évolution ? Le premier à avoir essayé d’émettre une théorie (la théorie de l’’évolution) pour expliquer ces mécanismes est charles darwin. Un génie qui a réussi à expliquer ces mécanisme de manière presque parfaite et ce sans les connaissances que nous avons en matière de génétique (il n’avait même pas connaissance de la génétique mendélienne) et d’anthropologie.
ça ne sert à rien de convaincre les cons, y en aura toujours, et certains ont même des bac +10 (médecins homéopathes !).
-
-
-
@Yahya
Je pense que toi, t’as même pas le niveau pour être et médecin et homéopathe. Homéopathe peut être mais j’ai un doute...
-
Ce que j’observe et ce qui est effayant, c’est que les créationnistes n’hésitent pas à mentir sur l’existence de telle ou telle preuve ou à accuser les scientifiques de faire des faux. C’est une liberté qu’ils s’accordent mais qu’ils n’accordent pas aux autres. Après tout, les évolutionnistes pourraient aussi dire à leurs adversaires qu’ils ne reconnaissent pas à titre de preuve le contenu de la Bible et du Coran, qu’ils doutent de l’authenticité de ces ouvrages et qu’il est bien possible que ces ouvrages soient faux. Mais bien sûr ce serait blasphème. Du cout, on voit les contorsions du dernier intervenant -sans doute musulman mais évolutionniste- pour ne pas froisser ces amis de la même confession tout en regrettant autant de mauvaise foi de ses adversaires. Car tout de même, pourquoi les créationnistes ont il systématiquement besoin de mentir si ils ont pleinement confiance en leurs croyances ?
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
