Star de YouTube, Léo Grasset est mis en cause par plusieurs femmes

Il tient la chaîne dirtybiology (hautement qualitative dans le genre science étonnante).
Une de ses ex le hait (avec ou sans bonnes raisons) et donc (  ) Mediapart a interrogé ses ex dont une a sexé alors qu’elle a à un moment repoussé ses avances (et là le diable est dans les détails).
Tout ça pour promouvoir l’abonnement à ce torchon néoconservateur soi-disant de gauche qu’est Mediapart.

@Gaspard Delanuit
De ce que j’ai compris, il y a au moins une femme qui l’accuse ouvertement de viol. Pour le reste, il semble que ce ne soit juste qu’un type qui, grâce à sa célébrité, a pu se taper des fournées entières de gonzesses parfois en mal de reconnaissance. Et comme il ne leur a pas donné ce qu’elles voulaient, à savoir argent, célébrité supplémentaire, attention et exclusivité, certaines se sont énervées. Et souvent, F (comme dirait Stépghane Edouard) se réveille à rebours des faits en recréant une nouvelle histoire où elles passent du consentement à l’emprise et les fameuses "violences psychologiques" auxquelles il est pourtant très facile d’échapper (on supprime le contact, on bloque son numéro et terminé).
Comme F a du mal à faire les choses par elle-même, elle a besoin d’un effet de groupe : elle contacte donc d’autres poufs s’étant elles aussi faites tartinées et en arrivent à se convaincre que la "masculinité toxique" de H est la cause de tous leurs malheurs évacuant au passage le fait qu’elles étaient parfaitement conscientes de ce qu’elles faisaient, évacuant également leur soif de notoriété à elles, leur besoin de reconnaissance, etc.
La phase suivante est la médiatisation : là il faut faire intervenir un média bien gauchiatico-progressiste du genre Merdiapart qui va réussir à monter un dossier de plusieurs pages (je l’ai lu, c’est consternant) constitué d’annecdotes cumulées et de témoignages qui ne prouvent strictement rien et agrémentés de qq faits (des SMS à qui l’on peut faire dire n’importe quoi une fois décontextualisés...), le tout étant censé démontrer que le mec serait une sorte d’ordure stratosphérique, un "pervers narcissique" tandis que les pauvres youtubeuses instaputesques, non, pas du tout... Elles n’ont aucun narcissisme... Elles incarnent la pureté et l’innocence d’une Eve trompée par cette saloperie de serpent. Ridicule.

La vérité est probablement qu’il a juste tartiné ces femmes qui étaient, sur le moment, parfaitement consentantes et parce qu’il en avait l’envie et la possibilité de par sa notoriété, ses moyens et le charisme que ces mêmes femmes lui confèraient.
L’éternelle et subtile histoire des relations homme-femme a été rendue particulièrement conflictuelle grâce à ce post-féminisme complètement hystérique qui en vient à nier des réalités aussi basiques que... l’égalité n’existe pas (au-delà du cas particulier de la gémellité), ni entre hommes et femmes, ni entre hommes, ni entre femmes, ni tout court... Cette obsession égalitaire est en soi absurde (comment est-il possible d’être tous égaux alors que nous sommes tous différents ?). Il existe des différences physiques objectives et évidentes entre hommes et femmes mais également des différences psychologiques, en termes d’attentes dans une relation, d’objectifs, etc. C’est à chacun et chacune de bien réfléchir avant de donner son cul et assumer, càd apprendre des éventuelles erreurs et échecs, pour faire de meilleurs choix à l’avenir. Mais F a souvent besoin d’attention, d’être consolée, de se sentir victimes. F est malheureusement souvent un enfant sur le plan psycho-affectif.

@Gaspard Delanuit

 Je suis convaincu qu’usul doit également avoir son cortège de greluches prêtes à tout pour obtenir son attention.
Le physique importe bcp moins que l’on ne le croit pour une majorité de femmes. Disons que c’est un plus mais clairement pas un élément essentiel. Gainsbourg était le type le plus disgracieux de son époque (en plus d’être un cradingue de première) mais sa hype, son charisme (on appelle cela comme on veut), son succès faisaient que les plus belles femmes du monde étaient à ses pieds. Hollande se tape bien Julie Gayet et le nabot à talonette Carlita... Ce n’est ni pour l’argent et encore moins pour leur physique. Ils incarnent juste la réussite (et donc la sécurité pour elles et leurs éventuels enfants) et donc leur propre réussite, réussite qui génère la convoitise d’une partie des autres femmes.
Evidemment, ce sont des généralités qui peuvent facilement être contredites par mille exceptions mais il y a une bonne part de vérité.
Ribéry se tape bien... ok, mauvais exemple 

Sinon il me semble que j’aborde déjà des sujets... piquants et avec un angle que l’on ne lit pas forcément ailleurs. Ca me prend peu de temps car je tape très très vite et la structure est déjà dans la tête (donc peu de temps perdu à corriger). Je ne sais pas ce que tu entends par "corrosif" ou "consistant" et t’invite cordialement à écrire ces articles. Je m’efforce pouir ma part de proposer un contenu que j’estime important car révélateur d’une époque, d’une civilisation qui se perd, mais il y a forcément des tas de sujets que d’autres estimeraient plus cruciaux ou que je n’ai pas forcément le temps ou l’envie d’aborder. 

@Gaspard Delanuit
J’ai écrit un essai qui analyse un phénomène qui me préoccupe avec une thèse assez originale mais plusieurs éditeurs m’ont expliqué que les risques juridiques étaient trop lourds pour eux. Ce texte est particulièrement corrosif et pour le coup extrêmement consistant (près de 600 pages au format poche). Il contient énormément de références, sources, etc.
Je vais prochainement l’actualiser, le faire maigrir d’un quart et essayer de retravailler ce qui poserait pb et le reproposer à d’autres maisons. Tout cela prend pas mal de temps.