• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > USA : scandale autour d’un fusil semi-automatique destiné aux (...)

USA : scandale autour d’un fusil semi-automatique destiné aux enfants

Cette malheureuse information n'est pas nouvelle, mais là on touche le fond.

Source : 19/02/2022 Le puissant lobby des armes tenterait-il d’enrôler les plus jeunes ? Le fusil JR-15, utilisable par des enfants, ouvre un nouveau débat en Amérique.

[...]

Le JR-15 (pour « Junior ») mesure en effet seulement 80 cm de long et pèse moins d'un kilo. Livré avec des chargeurs de 5 ou 10 cartouches de calibre 22 long rifle, il a été commercialisé à la mi-janvier...

[...]

Dans son rapport sur les méthodes des fabricants d'armes américains pour attirer les jeunes publié en 2016, il dénonçait les armes peintes avec des couleurs vives – rose, rouge, orange ou violet métallisé – appréciées du jeune public, et plus légères à manier En 2021, les armes à feu ont fait près de 45 000 morts aux États-Unis, dont environ 24 000 suicides, et plus de 1 500 mineurs ont été tués, selon l'organisation Gun Violence Archive. L'article entier

Tags : Etats-Unis Enfance Armes




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • 3 votes
    Zip_N 21 mars 16:04

    Papa et maman mettent la table, les enfants partent à la chasse. smiley


    • 5 votes
      Le Glaude Le Glaude 22 mars 16:50

      .
      .
      Comme au USA ....... Si tous les Honnêtes gens AVAIENT des armes , les Racailles réfléchiraient à 1000 fois avant de commettre des Crimes et Délits !
      .
      .
      .
      Dans certains états Américains , tous le monde sait qu’il ne faut pas se fier à la taille de l’individu , mais à savoir si il est armé ! ........ et beaucoup de gens font attention à ne pas insulter ni agresser verbalement les autres sous peine de se prendre une balle !
      .
      .
      Aujourd’hui ......... Les Racailles sont armés ...... et l’État désarme les Honnêtes gens !
      .
      .


    • 1 vote
      Samson Samson 23 mars 00:18

      @Le Glaude
      "Comme au USA ....... Si tous les Honnêtes gens AVAIENT des armes , les Racailles réfléchiraient à 1000 fois avant de commettre des Crimes et Délits !"

      Ben non ! Exactement comme aux U$A, "racaille" comme "honnêtes gens" se verraient pris dans une surenchère à la puissance de feu, et même entre "honnêtes gens", bien des malentendus et conflits tendraient une fois les têtes échaudées à se "résoudre" tragiquement. Ainsi va la nature humaine, si la loi civile n’y posait ses fermes principes !

      Et non, l’État ne désarme pas les "Honnêtes gens", il se réserve comme c’est son rôle le monopole de la violence légale, et en toute logique des moyens de son exercice : "Force doit rester à la Loi !"
      Et si cela n’empêche la "racaille" de s’armer via divers trafics, c’est du fait comme pour l’enseignement, le logement, l’hôpital, la justice, l’armée, ... d’une politique néo-libérale d’étranglement financier des moyens alloués à la puissance de l’État et de démantèlement de son service public, et par là même des moyens matériels et humains alloués à garantir Paix républicaine et sécurité citoyenne.

      Le cas échéant par les urnes, prenons les moyens de rendre à la République les termes de sa fière devise Liberté, Égalité, Fraternité ! - et restaurons sa puissance à les faire respecter, c’est notre meilleure garantie à la paix citoyenne et civile !

      Bien à vous, en vous présentant mes citoyennes salutations ! smiley


    • vote
      panpan panpan 23 mars 12:58

      @Samson,

      prendre les USA comme modèle dès que l’on parle de détention d’arme à feu est l’erreur de base, voulue ou non.
      La Suisse voit plus de la moitié de ses habitants armés, la Tchéquie également, y constate t’on pour autant des meurtres régulièrement ?
      Jusque dans les années 20, l’instruction au tir était dispensée dans les écoles Françaises ,avec des carabines ’’scolaires’’ en calibre 5.5 mm et 6mm.
      Le port d’arme n’est d’ailleurs interdit que depuis 1939 et le début de la guerre, avant cela il était jugé logique de pouvoir défendre sa vie face à un agresseur.


    • 5 votes
      Samson Samson 21 mars 18:37

      "..., mais là on touche le fond."

      Mais non, il finiront par trouver mieux, juste histoire que les mômes puissent se massacrer dès la maternelle !

      Si plutôt qu’exporter leur fort virile conception de la "démocratie" en jouant les shérifs et en exportant leurs massacres et charniers aux quatre coins du monde, les citoyens de la nation "exceptionnelle" se résolvaient déjà à ne se massacrer qu’entre eux, la vie sur cette planète serait bien plus sûre et agréable. smiley smiley smiley


      • 1 vote
        Paroissien de dame P 21 mars 20:33

        @Samson
        Ben va dire çà aux Ukrainiens Badole , les Russes n’ont rien à envier aux Ricains question massacre de masse.


      • 1 vote
        Samson Samson 22 mars 14:50

        @Paroissien de dame P
        Quand les U$A fourguent leur quincaillerie, ce sont les Ukrainiens ou les Kurdes, ou autres pigeons qui sont invités à fournir la chair à canon.
        Et quand les U$A sanctionnent l’Ours russe, c’est à leurs vassaux €uropéens nous de payer pour une addition qui s’annonce d’ores et déjà des plutôt salées.

        Je dis çà, je dis rien, mais on a connu des "deals" moins pourris ! smiley



        • vote
          Paroissien de dame P 21 mars 20:31

          Je vois pas en quoi la possession d’arme à feu gêne "Mme je sais tout " puisque c’est aux USA , pays que la majorité du site exècre , c’est dans leur constitution .

          Les bobos français iront à l’abattoir sans pouvoir se défendre.


          • 1 vote
            abolab 21 mars 22:05

            @Paroissien de dame P
            Cela gêne, parce que des fanatiques sont capables de s’en servir.


          • 2 votes
            Vraidrapo 22 mars 12:28

            @Paroissien de dame P

            Les bobos français iront à l’abattoir sans pouvoir se défendre.

            Mais, c’est déjà ce qu’ils font, les bobos, avec la Soumission au "Grand Remplacement "


          • 1 vote
            Samson Samson 22 mars 16:07

            @Paroissien de dame P
            "Les bobos français iront à l’abattoir sans pouvoir se défendre."
            Même s’ils ont plutôt coutume de les demander aux autres, quels sacrifices ne seraient-ils prêts à faire pour "sauver" le climat ??? smiley smiley smiley


          • 2 votes
            Vraidrapo 22 mars 12:26

            Un enfant avec une arme ?
            Pour combattre les missiles hypersoniques russes, c’est ce qu’il y a de plus efficace.. devant une console peut-être !
            On se console comme on peut !


            • 1 vote
              patoufleur patoufleur 22 mars 14:18

              Ah ! fin de la discrimination.....et enfin de quoi équipés les personnes adultes et de petites tailles qui sont, sur la liste.......de Zelensky.

              Vous étiez pas au courant ?


              • 2 votes
                Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 22 mars 20:43

                @Simple citoyenne

                Est-ce que ceci est aussi problématique pour vous... ou pas ?

                https://www.ffta.fr/pratiquer/decouvrir-et-pratiquer/de-10-ans

                Sinon, quelle différence essentielle voyez-vous entre la pratique du tir à l’arc et la pratique du tir avec des armes à feu ? 


                • vote
                  Simple citoyenne Simple citoyenne 23 mars 07:20

                  Bonjour Gaspard Delanuit, bonne question pas le temps de vous répondre, promis j’y répondrai.


                • vote
                  Simple citoyenne Simple citoyenne 23 mars 17:18

                  @Gaspard Delanuit La différence c’est que le tir à l’arc est un sport ,l’arme à feu , elle, est faite, faite clairement pour tuer. C’est l’intention qui n’est pas la même entre les deux. 




                • 2 votes
                  panpan panpan 24 mars 00:47

                  @Simple citoyenne,
                   l’arc a été créé dans le même esprit que les armes à feu, sauf que la poudre n’avait pas encore été inventée.
                  Ce n’est pas avec des armes à feu que l’on dénombre le plus grand nombre d’assassinats dans le monde, mais avec des machettes.

                  Hormis les meurtres à grande échelle des gouvernements bien sur.


                • 1 vote
                  WakeUp 24 mars 09:08

                  @Simple citoyenne
                  L’arc et l’arme à feu sont des armes.
                  L’arc est clairement conçu pour tuer et a parfaitement rempli son objectif dans l’histoire.
                  Le tir à l’arc ou le tir à arme à feu peuvent par contre être pratiqué en loisir. (https://www.fftir.org)

                  Nous avons simplement romancé la notions "d’arts martiaux", en distinguant ceux qui étaient sympas et cools et beaux (karaté, boxe, arc, pratique asiatique du couteau ou katana  parce que l’Asie c’est cool) de ceux qui était caca boudin (armes à feu).
                  Pourtant :
                  Le katana est conçu pour tuer, pas pour couper des bambous.
                  L’arc est conçu pour tuer, une cible est plus résistante que votre cage thoracique.
                  Un coup de poing peut vous tuer, il suffit de demander aux femmes battues.
                  Je préfère un pacifiste qui pratique le tir longue distance en loisir, qu’un anti-arme qui appelle à la guerre.
                  C’est l’intention de la personne qui compte, pas l’objet.
                  Notre américanisation est aussi en cause dans cette vision biaisée. Les Etats-Unis sont une exception à la corrélation entre nombre d’armes à feu en circulation et homicide par arme à feu.
                  Même Mickael Moore (pas droitard pour un sou) dans son reportage "Bowling for Columbine" conclu entre autre que le problème ne vient pas des armes directement, mais d’une mentalité merdique : domination, peur, individualisme.
                  D’un pays bâti successivement sur un génocide, l’esclavage et la ségrégation, ce n’est pas étonnant.

                • 1 vote
                  Gaspard Delanuit Gaspard Delanuit 25 mars 11:23

                  @Simple citoyenne

                  "La différence c’est que le tir à l’arc est un sport ,l’arme à feu , elle, est faite, faite clairement pour tuer. C’est l’intention qui n’est pas la même entre les deux."


                  A QUEL AGE PEUT-ON PRATIQUER LE TIR SPORTIF ?

                  La Fédération Française de Tir prévoit que les enfants peuvent commencer le tir dans les clubs à partir de 8 ans. Il n’y a pas d’âge limite pour les adultes : seule l’aptitude physique compte.

                  http://bayeuxtirclub.free.fr/documentspdf/FAQ.htm

                  https://www.fftir.org/

                   



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès