• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Variants : investigation de nouvelles épidémies

Variants : investigation de nouvelles épidémies

Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents ! Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection

 

 

Tags : Virus Coronavirus Covid-19 Didier Raoult




Réagissez à l'article

94 réactions à cet article    


  • 11 votes
    eau_du eau_du 27 janvier 19:15
    Les merdias ont sème la peur, la peur de l’autre ...
    .
    Bien informé il n’y a aucune raison d’avoir peur du Covid-19 voire de ses mutations mais de ceux qui nous gouvernant.

    .

    Les bien-portants, dits "asymptomatiques", ne transmettent pas le Covid19 : étude chinoise sur 10 millions de personnes !

    .

    « Le Covid n’est pas la raison pour laquelle les hôpitaux sont débordés actuellement ».

    .

    Voyons ce que c’est passé les années précédentes à la même période d’année, proche de l’arrivé de l’hiver, dans les hôpitaux françaises !
    .
    Regardez des extraits des séquences vidéos prépositionné par année :
    .
    2015 - saturation des lits des hôpitaux
    .
    2016 - saturation des lits des hôpitaux

    .
    2017 - saturation des lits des hôpitaux
    .
    2018 - saturation des lits des hôpitaux

    .
    2019 - saturation des lits des hôpitaux

    .
    .
    Test : niveau de C02 dans les masques
    .
    Masques étude allemande, une bombe !

    .
    .

    Une étude faite en Allemagne concernant le port des masques chirurgicaux
    .

    La réinhalation de dioxyde de carbone lors de l’utilisation de masques chirurgicaux comme masque facial hygiénique sur des professionnels de la santé
    Voici un court extrait de la page 41
    « 4.3 Pertinence clinique des résultats
    Dans la présente étude, l’hypothèse de l’accumulation de CO2 lors de l’utilisation de masques chirurgicaux chirurgicaux a été prouvée.
    L’accumulation a conduit à une augmentation de la réinhalation de CO2, ce qui a conduit à une augmentation significative du CO2 dans le sang des sujets testés.
     »

    .

    Le port du masque est BIEN SÛR nocif pour la santé !


     

    UN extrait du rapport de l’OMS pages 9 et 10 :

    Il faudra notamment tenir compte des risques et inconvénients potentiels suivants en adoptant l’approche du port ciblé systématique du masque médical : 

    • risque potentiellement accru d’autocontamination dû au fait de manipuler un masque facial puis de se toucher les yeux avec des mains contaminées ;
    • autocontamination possible si un masque non médical humide ou sale n’est pas remplacé, favorisant ainsi la prolifération de microorganismes ;
    • mal de tête et/ou difficultés respiratoires possibles selon le type de masque utilisé ;
    • lésions cutanées faciales, dermite irritative ou aggravation de l’acné en cas de port fréquent et prolongé du masque ;
    • difficulté de communiquer clairement ;
    • sensation possible d’inconfort ;
    • fausse impression de sécurité pouvant conduire à un respect moins scrupuleux des mesures préventives qui ont fait leurs preuves comme la distanciation physique et l’hygiène des mains ;
    • port du masque mal supporté, notamment par le jeune enfant ;
    • problèmes liés à la gestion des déchets ; l’élimination sauvage des masques peut entraîner une augmentation du volume des déchets dans les lieux publics, présentant un risque de contamination des préposés au nettoyage des rues et des risques pour l’environnement ;
    • difficultés de communiquer en cas de surdité et de dépendance de la lecture labiale ;
    • désavantages et difficultés liés au port du masque éprouvés par les enfants, les personnes atteintes de troubles mentaux ou de déficiences développementales, les personnes âgées atteintes de déficiences cognitives, les asthmatiques ou les personnes souffrant d’affections respiratoires chroniques, les personnes ayant récemment subi un traumatisme facial ou une intervention chirurgicale orale ou maxillofaciale, ainsi que celles qui vivent dans un environnement chaud et humide.

    .
    .

    Un premier jugement été rendu au Portugal au sujet des tests PCR.

    Les juges du Portugal soulignent la fiabilité « plus que discutable » des tests COVID-19

    En effet, ils citent une étude qui suggère que seulement 3% des tests positifs déclarés par les autorités sanitaires peuvent être de « vrais positifs ».

    Une décision de 34 pages sur un appel contre un bref d’habeas corpus déposé par quatre touristes allemands « illégalement confinés » dans un hôtel aux Açores au cours de l’été ne laisse aucun doute sur le fait qu’un test RT-PCR positif ne peut être pris pour argent comptant.

    .

    Avocat Reiner Füllmich Tests PCR ou le plus gros scandale de la médecine

    .

    Vidéo avec l’inventeur du test PCR qui dit la vérité sur le test qui n’est pas du tout fiable et adapté au dépistage (notamment du covid - 19)
    .

    L’ancien directeur de Pfizer nous donne son avis sur le covid

    .

    C’est dans cette vidéo ou il est question des 30 000 médécins ...
    Conférence de presse : Santé Libre | Des collectifs de médecins indépendants pour la Covid19

    .

    MAL TRAITÉS - Covid-19, le documentaire CHOC

    .

    Vidéo TVL avec Alexandra Henrion-Caude (Généticienne)

    .

    Big Pharma - Labos tout-puissants


    • 1 vote
      sls0 sls0 27 janvier 19:57

      @eau_du
      Mettre un roman et personne ne lit.
      J’ai cliquer sur un lien et je tombe sur francesoir une usine à fake news, ça donne encore moins envie de lire.


    • 6 votes
      V_Parlier V_Parlier 27 janvier 21:00

      @sls0
      Au fait, que pensez vous de ça ?
      https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-est-on-contagieux-meme-si-l-on-a-ete-vaccine-ouest-france-vous-repond-7107233
      Si jamais le résultat est décevant, alors qu’on a fait passer les covido-vaccino-sceptiques pour des criminels insensibles, ce sera bien ballot !


    • 6 votes
      Pyrathome Pyrathome 27 janvier 21:58

      @V_Parlier

      Mon pauvre monsieur !

      Il ne pense rien, son état de "troll" l’empêche de penser, il vient juste ici pour vomir sur ce qui ne va pas dans son sens, en traitant les autres de fachos et de conspis.....

      On fabrique des conspis par millions depuis des mois et des années, et après "on" envoie les piteux chiens de garde de propagande pour "tenter" de circonscrire les incendies incontrôlables, que de temps et de peines perdues !
      Des courges je vous dis, des courges en restant poli....


    • 1 vote
      sls0 sls0 27 janvier 22:12

      @V_Parlier
      Pour être franc je m’en fous du vaccin.
      Parmi les vaccins que j’ai eu parce que j’ai fais pas mal de pays à risques il y a le fièvre jaune. Un rapide coup d’oeil sur les cachets du passeport indique que j’ai fréquenté des pays à risques, sans preuve de vaccin contre la fièvre jaune on est interdit d’entrée dans certains pays.
      En juin normalement je vais à Tallin et à St Petersbourg, à ce moment là se posera la question du vaccin.
      Vu mon âge c’est aussi à ce moment la que je ferai partie de la classe vaccinable, des réponses aux questions d’aujourd’hui existeront.

      J’ai lu l’article, il y a pas assez de recul sur ces nouveaux vaccins. Ca ne marche pas avec une boule de cristal.
      Dans 3 mois on pourra dire que ça protège 4 mois et dans 6 mois on pourra dire que ça protège 7 mois, ect...

      Tout comme sur le coup d’empêcher la transmission, seul le temps le dira. Si on se base sur d’autres vaccins on peut dire oui. Mais comme c’est la première fois qu’on fait un vaccin par rapport à un coronavirus et qu’on emploie d’autres méthodes de fabrication de vaccin, il faut attendre, on a aucun retour d’expérience. La réponse scientifique honnête c’est je ne sais pas par manque de retour d’expérience. Genre de réponse honnête qui ne plait aux non-scientifiques. Par contre il est fortement probable que ce soit comme les autres vaccins sinon on se serait pas fait chier à en faire.


    • 4 votes
      sirocco sirocco 28 janvier 14:16

      @Super Cochon

      Oui. Des médecins travaillant à Bordeaux ont été contaminés par le Covid bien qu’ils aient été vaccinés ! (info France Bleue ce matin)

       
      Donc quand on a reçu ce pseudo "vaccin" :
       on peut toujours être contaminé !
      — on est toujours contaminant ! 

       
      Merci à tous les mafieux de la macronie (de Buzyn à Delfraissy) de nous imposer un acte supposé prophylactique qui ne nous protège en rien mais qui leur remplit les poches !


    • 1 vote
      Scalpa Scalpa 27 janvier 22:38

      Avec la reconnaissance faciale un virus peut être isolé comme un citron vert parmi les jaunes.


      • 4 votes
        LUCA LUCA 28 janvier 05:34

        Les mecs viennent nous étaler leur science infuse pour discréditer un bonhomme qui bosse dans le domaine le plus pointu de l’épidémiologie dans l’esprit d’Hippocrate et croient qu’on les écoute ou qu’on les lis ? Ils posent sur la table du débat des bilans et des chiffres trafiqués, des statistiques et toutes sortes de courbes mensongères produites par des brêles scientistes dont on aperçoit l’horizon ! ... Faites gaffe quand même les copains, ces mecs insistent beaucoup sur le doigt qui montre la lune, pendant qu’en coulisses, leurs paires branlantes jouent au poker. 


        • 1 vote
          bubu12 28 janvier 09:52

          @LUCA

          un bonhomme qui bosse dans le domaine le plus pointu de l’épidémiologie

          vous étés sur de comprendre quelque chose à ce que vous écrivez ?


        • 1 vote
          LUCA LUCA 28 janvier 15:15

          @bubu12
          "En 2003 à la demande de Jean-François Mattéi, alors ministre de la Santé, il rédige durant l’épidémie de SRAS de 2002-2004, un rapport sur le bioterrorisme et les risques épidémiologiques et note que " Le risque actuel d’apparition de mutants de virus respiratoires, en particulier de la grippe, est le phénomène le plus redoutable"24. Il pointe également l’impréparation du système de santé français en cas de pandémie. Il recommande un grand discours fondateur d’une nouvelle politique de santé qui serait capable de mieux anticiper les risques épidémiologiques, dont il voit qu’ils deviendront un des enjeux forts d’un monde interconnecté. Il met en garde contre les risques de débordement des services de santé français, et recommande de doter les hôpitaux d’infectiopôles, notamment d’unités de fabrication de tests, afin de repérer le plus vite possible, et le plus tôt possible, les premiers malades".... (wkpd)

          Vous êtes certain de vouloir la ramener ?


        • 4 votes
          BA 28 janvier 08:50

          En janvier 2020, Boris Johnson était un coronasceptique.


          Un an plus tard, en janvier 2021, Boris Johnson est-il toujours coronasceptique ?


          "Je suis profondément désolé pour chaque vie perdue." Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, dit assumer "la pleine responsabilité de tout ce que le gouvernement a fait" pour lutter contre l’épidémie de Covid-19, alors que le Royaume-Uni a passé le seuil des 100 000 morts liées à la maladie, mardi 26 janvier. Les autorités sanitaires ont dénombré 1 631 décès supplémentaires sur cette journée, portant le total à 100 162 morts (101 887, selon les dernières données officielles mercredi 27 janvier).

          Comment expliquer que le Royaume-Uni soit désormais le cinquième pays du monde le plus endeuillé par la pandémie, le premier en Europe à atteindre ce très lourd bilan ? Franceinfo livre plusieurs éléments de réponse.


          https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-pourquoi-le-royaume-uni-affiche-t-il-un-bilan-aussi-catastrophique-avec-plus-de-100-000-morts-recenses_4273283.html


          • 3 votes
            jjwaDal 28 janvier 09:04

            Comparativement à a peu près tout le monde, le Pr Raoult a un taux d’erreur remarquablement faible. Il fait de la science, il regarde ce que font les autres et il sait avant la plupart des commentateurs de grands médias bien plus et bien plus rapidement.
            Que les deux farces européennes "Recovery" et "Discovery" aient été incapables de tester correctement si le "protocole Raoult" marche ou pas restera dans les annales, que le "Remdesivir" ait été acheté avant toute preuve (désormais introuvable) de son efficacité et innocuité, est comparativement de la routine.
            Plus personne ne s’étonne que les fabricants de vaccins fassent en six mois ce qui prenaient auparavant plusieurs années, pas même leur précipitation à demander et obtenir des gouvernements que toutes les conséquences néfastes de leurs vaccins soient à la charge des peuples et non la leur...
            Que dire d’un industriel qui clame que ses produits sont sûrs mais refuse de couvrir les effets secondaires néfastes de leur administration au grand public ?
            On retiendra avec le recul l’acharnement à ne pas vouloir tester des molécules largement consommées depuis des décennies symétriquement à la volonté d’administrer des nouveaux produits pour lesquels on n’a quasiment aucune expérience. Quoi de plus logique dirons certains ?...


            • 1 vote
              bubu12 28 janvier 09:55

              @jjwaDal

              que les deux farces européennes "Recovery" et "Discovery" aient été incapables de tester correctement si le "protocole Raoult" marche ou pas restera dans les annales

              merci pour cette barre de rire, le protocole Raoult faudrait déjà qu’il existe...
              Recovery et Discovery ont testé différentes molécules, l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas point barre, tout le monde est d’accord pour le dire à part deux ou trois hurluberlus


            • 2 votes
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 13:05

              @jjwaDal

              "On retiendra avec le recul l’acharnement à ne pas vouloir tester des molécules largement consommées depuis des décennies symétriquement à la volonté d’administrer des nouveaux produits pour lesquels on n’a quasiment aucune expérience."

              Vous avez réussi à bien résumer la situation en une seule phrase. 

            • 3 votes
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 13:22

              @bubu12

              "l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas point barre, tout le monde est d’accord pour le dire à part deux ou trois hurluberlus.

              Je trouve que vous êtes trop modéré, sans doute parce qu’une sincère amitié avec le professeur Raoult vous empêche de dire les choses plus brutalement (il n’aura échappé à personne qu’une touche affectueuse est toujours présente dans vos propos quand vous parlez de cet homme). Mais quoi, allons jusqu’au bout ! Non seulement le "protocole Raoult" n’existe pas mais "l’hydroxychloroquine" non plus n’existe pas. Et le prétendu "IHU Méditerranée Infection" non plus. Et puis, merde, quoi, Marseille non plus n’existe pas, tabula rasa ! Ah, qu’est-ce qu’on se sent bien, une fois qu’on est débarrassé de toutes ces anomalies imaginaires. La vie peut enfin reprendre son cours normal. Et les vraies scientifiques faire de la vraie science. LA science. l’Unique. Amen !

              https://www.youtube.com/watch?v=B0h2f5nXg7s


            • 1 vote
              Pyrathome Pyrathome 28 janvier 13:53

              @Qaspard Delanuit

              Ah, qu’est-ce qu’on se sent bien, une fois qu’on est débarrassé de toutes ces anomalies imaginaires.

              -

              M’enfin mon bon Gaspard, vous voyez bien que les avatars du tandem de clowns bubu/zozo ne vivent que dans l’imaginaire, et que toutes leurs interventions ici ne sont que des insultes au réel !

              Des cas psychologiques très intéressants, en passant !
              Des biais cognitifs fascinants en somme !

              Dont un des spécimens se réclame "psychologue cognitif" par dessus le marché, mais tout le monde sait bien que les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés..... smiley


            • 1 vote
              bubu12 28 janvier 14:15

              @Qaspard Delanuit

              merci de m’indiquer ce qu’est le protocole Raoult dans ce cas ?
              Je pense que vous allez ramer ou tomber de votre chaise quand vous allez voir que ce que vous pensez être le "protocole Raoult" n’est même pas appliqué dans ses propres essais cliniques


            • 1 vote
              bubu12 28 janvier 14:17

              @Pyrathome

              M’enfin mon bon Gaspard, vous voyez bien que les avatars du tandem de clowns bubu/zozo ne vivent que dans l’imaginaire

              dixit le gars qui dit que les chiffres sont trafiqués, les malades sont pas malades, les morts ne sont pas morts du covid, Trump va être réélu car il y a une tonne de preuves de fraudes. 
              Sympa ton monde parallèle  smiley


            • 4 votes
              Pyrathome Pyrathome 28 janvier 14:32

              smileybubu conlalune

              Mais Bon dieu, pourquoi tu viens ici dénigrer ce bon vieux Raoult ???
              C’est plus facile d’aboyer de loin ?

              Pourquoi vous n’allez pas (avec ton poto de beuverie zozo et autres ici... ) à l’IHU vous adresser directement à l’intéressé et ses assistants pour leur faire part de vos remarques, vos insinuations, leur dire que leurs études c’est de la merde, et que ce sont des nazes tout en leur indiquant la bonne marche à suivre ??? Hein ?????


            • vote
              bubu12 28 janvier 14:38

              @Pyrathome

              l’article c’est bien une video de Raoult non ?
              sinon pour le reste, la majorité de ses pairs s’est déjà occupés de dire que ses études étaient merdiques et qu’il racontait beaucoup de conneries. Tu serais au courant si tu passais moins de temps dans ton monde parallèle de clown


            • vote
              Pyrathome Pyrathome 28 janvier 15:03

              smileybubu le trull

              la majorité de ses pairs s’est déjà occupés

              La majorité dis-tu ??? 

               smiley

              Tu parles du groupuscule de ceux qui touchent des pots de vin à tour de bras, je présume ??

              Suffit juste de vérifier sur https://transparence-sante.covidinfos.net/ pour savoir que le groupuscule des toubibs de plateaux tv qui vomissent sur Raoult sont bien une petite caste cornaqués par bigpharma, nonobstant des très probables comptes offshore en loucedé bien alimentés et bien sûr, cela va de soi, non déclarés....enfin pour l’instant...


            • 2 votes
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 15:44

              @bubu12

              Les gens qui détestent Didier Raoult et lui lancent des tomates quoi qu’il dise et sans même l’écouter, ne sont pas plus objectifs que les gens qui le portent aux nues. Les deux groupes s’affrontent obstinément en diverses joutes rhétoriques qui ne sont pas intéressantes pour les observateurs restant émotionnellement neutres vis à vis du prof marseillais. Je fais partie de ces observateurs, ce qui me permet de suivre tranquillement les communications de l’IHU et d’apprendre beaucoup de choses, sans ressentir le besoin de porter une chemise à l’effigie du druide ou de croire a priori qu’il a nécessairement raison sur tout. 

              Didier Raoult pratique une forme de science qui ne vous plaît pas et que par conséquent vous ne voulez pas qu’on appelle de la science. Comme le gars a tout de même des titres universitaires et une carrière en granit qui fait officiellement de lui une référence scientifique, ça vous déclenche des crises d’urticaires folles. Mais il faudra vous faire à l’idée qu’il existe plusieurs théories de la connaissance, comme les religieux ont dû apprendre à vivre avec le fait qu’il n’existe pas qu’une seule religion. La science une et indivisible, sommet d’une blanche pyramide aux pieds de laquelle rampent les imposteurs, est un mythe de courte durée qui appartient au siècle dernier. Des découvertes et des inventions vont concrètement naître de démarches scientifique que vous ne comprendrez pas. Acceptez-le et détendez vous... ou bien l’urticaire va s’étendre. 


            • 1 vote
              Guepe maçonne Guepe maçonne 28 janvier 15:54

              @bubu12

              La foi de Qaspard envers Raoult est religieuse. Le pauvre est séduit par Raoult comme certains sont aux pieds d’une ravissante femme.

              Lâcher prise, laissez les délirer dans leur coin ,et s’inventer tous les traitements qu’il désire. Ils ne font de mal à personne ici.

              Est ce que vous grondé votre fils quand il fait une cabane dans son lit superposé avec ses draps ? Un moment, il grandira et arrêtera de lui même.


            • vote
              yoananda2 28 janvier 15:56

              @Qaspard Delanuit

              Mais il faudra vous faire à l’idée qu’il existe plusieurs théories de la connaissance

              On pourrait presque croire que ce que vous dites c’est que la mauvaise science n’existe pas (puisque vous ne le mentionnez pas, ce qui est étrange), il n’y aurait que des approches différentes et parfaitement complémentaires. Je sais que ce n’est pas ce que vous avez dit, mais vous n’avez rien dit qui empêche de croire que c’est ce que vous pensez non plus.

              Partant de la, j’ai une double question.

              Que serait-donc la mauvaise science selon vous et pourquoi le marseillais y serait immune ?

              (je suis au courant de ses prétentions épistémiques, et, prêt à en discuter le cas échéant).


            • 2 votes
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 16:03

              @Guepe maçonne

              La foi de Qaspard envers Raoult est religieuse. Le pauvre est séduit par Raoult comme certains sont aux pieds d’une ravissante femme.

              Comment ça aux pieds d’une femme ? Mais quelle horreur !

              Vous n’y êtes pas du tout, je suis amoureux de Raoult, parce que c’est un homme ! Un vrai, avec une voix rauque, une bague à tête de mort au doigt pour orner ses puissantes mains et de la barbe drue façon Viking comme vous n’en n’aurez jamais au menton, vilaine petite bête jalouse ! 


            • vote
              Tchakpoum 28 janvier 16:03

              @yoananda2

              J’ai une première réponse.
              Quand on interdit aux généralistes d’intervenir et qu’on n’attend comme type de traitement que le vaccin pour guérir, aucune science ne peut tenir.


            • vote
              yoananda2 28 janvier 16:06

              @Qaspard Delanuit
              ça me gène qu’on compare Raoult à un druide et un viking parce que c’est un gauchiste fini (c’est son droit, mais son look n’est pas en rapport avec une réclamation identitaire de sa part, c’est même l’inverse).


            • vote
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 16:36

              @yoananda2

              "Que serait-donc la mauvaise science selon vous ?"

              Une pratique scientifique qui ne respecterait pas ses propres axiomes serait une mauvaise pratique scientifique. Par exemple quelqu’un qui ferait de la géométrie non-euclidienne tout en prétendant faire de la géométrie euclidienne. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01442915/document

            • 1 vote
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 16:40

              @yoananda2

              "et pourquoi le marseillais y serait immune ?"

              J’avais oublié cette partie. Il n’y a aucune raison de supposer a priori que le prof Raoult ne puisse commettre des erreurs ou faire de la "mauvaise science". 


            • vote
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 16:47

              @yoananda2

              "ça me gène qu’on compare Raoult à un druide et un viking parce que c’est un gauchiste fini"

              Je vous comprends. Seul un amoureux transi comme l’a décrit la guêpe cimenteuse (haha !), pourrait faire cette comparaison déraisonnable, probablement inspirée par un fantasme trouble. 

              Bon, en même temps quand on voit ce que sont devenus les descendants des Vikings...


            • vote
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 16:56

              @yoananda2

              Si je peux vous poser une double question à mon tour :

              Selon vous, est-il utile de distinguer la mauvaise science de la bonne science ?

              Et si oui, pourquoi ?


            • vote
              yoananda2 28 janvier 19:14

              @Qaspard Delanuit

              Selon vous, est-il utile de distinguer la mauvaise science de la bonne science ?

              ça me semble évident, du coup, je ne vois pas quoi dire de plus que oui.

              Et si oui, pourquoi ?

              parce que c’est une évidence non ?

              Sinon je trouve que vous n’avez pas répondu à ma question, c’était plutôt botter en touche j’ai trouvé.


            • 1 vote
              bubu12 28 janvier 20:39

              @Qaspard Delanuit

              Juste par curiosité, avez-vous vu le reportage d’enquête exclusive sur Didier Raoult ?


            • vote
              micnet micnet 28 janvier 21:53

              @Qaspard Delanuit

              "Les gens qui détestent Didier Raoult et lui lancent des tomates quoi qu’il dise et sans même l’écouter, ne sont pas plus objectifs que les gens qui le portent aux nues. Les deux groupes s’affrontent obstinément en diverses joutes rhétoriques qui ne sont pas intéressantes pour les observateurs restant émotionnellement neutres vis à vis du prof marseillais. Je fais partie de ces observateurs, ce qui me permet de suivre tranquillement les communications de l’IHU et d’apprendre beaucoup de choses, sans ressentir le besoin de porter une chemise à l’effigie du druide ou de croire a priori qu’il a nécessairement raison sur tout. "

              ---> Merci, c’est à peu près le seul message sensé que je lis sur ce fil et, de façon générale, que je lis sur ce sempiternel sujet. Il est tout de même fascinant de constater l’hystérisation des débats dès qu’il est question de Raoult. Soit on le prend pour un Dieu vivant, soit pour le pire des charlatans. Entre ceux qui affirment que "Didier Raoult a toujours raison" comme le prétendent la plupart des commentateurs ici et ceux qui estiment au contraire que "Didier Raoult a toujours tort" à l’instar de Bubu12 ou Guepe maçonne, il paraît presque impossible de défendre une approche que je qualifierais d’équilibrée ou, dit encore plus simplement, de ’rationnelle’.

              Maintenant, il y a une question que je me pose depuis le début de cette polémique liée à l’HCQ et j’aimerais savoir si quelqu’un ici a la réponse : est-ce que parmi les nombreuses études dites "randomisées," il en existe une seule qui ait pris en compte le protocole Raoult dans son intégralité ? A-t-on mené une telle étude sur des patients qui auraient été soumis stricto sensu à ce fameux protocole ?

              Pour mémoire, puisque la question a été posée, voici ce qu’énonce le protocole Raoult

              https://www.mediterranee-infection.com/epidemie-a-coronavirus-covid-19/

              "Nous avons décidé :
              · Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consulter, de pratiquer les tests pour le diagnostic d’infection à Covid 19 ;
              · Pour tous les patients infectés, dont un grand nombre peu symptomatiques ont des lésions pulmonaires au scanner, de proposer au plus tôt de la maladie, dès le diagnostic :
              – un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé
              ."


            • vote
              yoananda2 28 janvier 22:23

              @micnet

              Il est tout de même fascinant de constater l’hystérisation des débats dès qu’il est question de Raoult.

              le pépère à quand même un peu participé à cette hystérisation avec ses déclarations péremptoires "c’est la maladie la plus facile à traiter", etc...

              A-t-on mené une telle étude sur des patients qui auraient été soumis stricto sensu à ce fameux protocole ?

              J’me souviens d’une étude qui avait testé (sans succès) l’administration de l’HCQ "au plus tôt", mais la, je sais plus laquelle c’est et je me souviens pas des dosages utilisés non plus. Mais si c’est LA question qui te champouine tu devrais quand même pouvoir trouver non ?


            • 1 vote
              bubu12 28 janvier 22:24

              @micnet

              ceux qui estiment au contraire que "Didier Raoult a toujours tort" à l’instar de Bubu12 ou Guepe maçonne

              ah non non je n’estime pas qu’il a toujours tort, quand il parle de microbiologie il est intéressant, parce que c’est son domaine d’expertise et il aurait mieux fait d’y rester. Avant le covid il ne faisait pas d’essai clinique mais ici on veut le faire passer pour un expert des essais cliniques, pas mal comme blague.

              est-ce que parmi les nombreuses études dites "randomisées," il en existe une seule qui ait pris en compte le protocole Raoult
              oui il y en a un : https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30389-8/fulltext


            • vote
              micnet micnet 28 janvier 22:29

              @yoananda2

              "Mais si c’est LA question qui te champouine tu devrais quand même pouvoir trouver non ?"

              ---> Non je n’ai pas trouvé justement, sinon je ne poserais pas la question. Mais comme il n’y a ici que des gens plus intelligents que la moyenne, dont tu fais certainement partie, je ne doute pas une seule seconde que quelqu’un saura répondre smiley


            • vote
              yoananda2 28 janvier 22:38

              @micnet

              Non je n’ai pas trouvé justement

              bubu12 t’as répondu et le protocole utilisé est très très proche (même les doses) de celui de Raoult. Conclusion (comme beaucoup d’autres études mais, souvent sans suivre à la lettre son protocole c’est vrai mais ça peut se comprendre vu qu’il n’a rien démontré avec rigueur) : inefficace.


            • vote
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 22:46

              @yoananda2

              "Sinon je trouve que vous n’avez pas répondu à ma question, c’était plutôt botter en touche j’ai trouvé."


              Pourtant j’ai passé 10 minutes à essayer de formuler la réponse la plus sincère et la plus précise possible, d’une manière synthétique (sinon, il faut écrire un bouquin). 

            • vote
              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 janvier 22:48

              @bubu12

              Juste par curiosité, avez-vous vu le reportage d’enquête exclusive sur Didier Raoult ?


              Non. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Pyrathome

Pyrathome
Voir ses articles


Publicité





Palmarès