• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Véran : Qualification VS Rémunération "On est payé pour savoir que ça peut (...)

Véran : Qualification VS Rémunération "On est payé pour savoir que ça peut repartir assez vite !"

Ce fonctionnaire ne semble pas payé pour donner des chiffres précis et compréhensibles :

« Le virus a augmenté de 30 à 40% par rapport à la semaine dernière » (? !)

Si quelqu'un peut expliquer ce que cela signifie..... il a mangé trop de chocolat le virus ?

Source

Tags : Politique Santé Scandale Manipulation Covid-19




Réagissez à l'article

22 réactions à cet article    


  • vote
    sls0 sls0 6 juillet 13:40

    Par rapport au variant anglais qui étais devenu majoritaire. A l’origine le SARS cov2 avait un R0 de 2,5. Le variant delta son R0 est de 7,5. Je me rappelle plus trop bien du R0 du variant anglais, de mémoire il avait un R0 de 4 ou 4,5. Donc il y a bien une augmentation de 40%.


    • 1 vote
      abolab 6 juillet 16:06

      @sls0
       Ce qu’Oliver Véran dit est que chaque jour le virus a augmenté de 30 à 40 %, ce qui implique, en partant d’un R0 de 4, qu’en l’espace d’une semaine il a atteint un RO de 8,4 à 11,2. C’est plus qu’inquiétant.

      Le Ministre dit qu’il est payé pour avoir ces informations. On se demande d’où elles proviennent. Un virus avec une telle explosion du R0 ne me semble pas être documenté dans la littérature scientifique et aucun média n’en parle non plus. Pourquoi un telle explosion du R0, est-ce dû à la vaccination ?


    • vote
      sls0 sls0 7 juillet 13:49

      @abolab
      Non, l’augmentation du R0 est dû à une mutation, il infecte plus.
      Par contre cette mutation s’accompagne d’une baisse de la virulence.
      Le principe de base de tout être vivant c’est de se reproduire, les virus c’est la même chose.
      Comme tout être il y a des mutations qui sont bénéfiques et d’autres non.
      Le virus optimal doit pouvoir passer d’un hôte à un autre facilement tout en ayant un impact le plus faible possible sur son hôte, un hôte mort c’est la mort du virus, un virus trop virulent manquera d’hôtes.
      D’un point de "vue virus" l’optimisation du variant delta est une bonne chose. Tout comme le virus de la grippe espagnol a diminué en virulence pour sa survie. Ce n’est pas voulu, c’est le hasard des mutations qui a fait que les virus les plus optimisés ont pris le dessus.
      Ils y a plus de virus dans une cuillière d’eau de mer que d’habitants en Europe, on en avale par millions. La plupart vivent en symbiose avec nous, la condition idéale pour la reproduction d’un virus.

      La terre est plus caractérisée par les virus que par l’homme, mis bout à bout et ils s’étireraient sur 100 millions d’années-lumière, soit 1000 fois la largeur de la Voie lactée. La population de virus sur terre est estimée à 10^30.

      Le R0, représente la pente originelle de la courbe épidémique, quand on parle d’une variation de 40% c’est la variation de l’angle de la courbe et non la variation de la valeur de l’angle dans le temps sinon la courbe serait rapidement verticale.


    • 3 votes
      juanyves 7 juillet 16:27

      @sls0
      Je rêve :

      A l’origine le SARS cov2 avait un R0 de 2,5

      Il n’y avait ni test PCR bidons, ni masques, ni gel mais on avait un R0 de 2,5.
      Tu n’as vraiment pas peur d’être pris pour un con
      Ton R0 c’est toujours de l’enfumage. Ça ne correspond à rien c’est juste du vent que tu souffles pour faire croire que tu connais les chiffres. Ton patron sera content tu remplis bien ton contrat. Ton R est du même ordre que ton Sans Le Sous = 0.
      Avec un R0 de 2,5 l’immunité collective est atteinte avec 5% des inscrits, avec R0=4 là il faut au moins 40% des incrit pour déterminer ton QI
      Mais alors avec un R0 de 7,5 alors il baut 87% des inscrits pour déterminer si t’es bon pour le manicomio ou si c’est un effet secondaire...

    • 3 votes
      juanyves 7 juillet 16:46

      @sls0
      Désolé mais tu fais rire tout le monde avec tes chiffres sortis du chapeau. La question que je me pose quand même, c’est si tu y crois vraiment. Parce que là on est dans du délire complet, tu devrais consulter. J’ai ma petite idée sur l’augmentation du R0, elle est liée de toute façon à l’augmentation de ta bêtise qui elle est, de toute évidence, un effet secondaire de ce que tu t’es shooté dans les veines, pardon dans le muscle, bien que je me demande s’ils ne se sont pas trompé vu la pente originelle de la courbe de mesure de l’IA.
      Je pense que tu devrais prendre des vacances et respirer un peu d’air pur. La mer n’est pas conseillée vu la quantité de virus qui y traine (cuillère à soupe ou à café ?). La montagne c’est bien mais évite les courbes verticales elles fatiguent les jambes et la tête (difficile de la guarder haute)


    • vote
      sls0 sls0 7 juillet 16:54

      @juanyves
      Le R0 est représentatif de la pente de l’épidémie à ses débuts.
      Dès les premiers chiffres de cas ou d’hospitalisations ou de morts on a eu la courbe donc la pente donc le R0.
      Dès de l’on commence à agir le R0 originel diminue et on l’appelle R effectif.
      Dans y=a+bx, le b est la pente de la droite. 
      La courbe d’une épidémie est une fonction sigmoïde et le formalisme des commentaires ne permet pas l’écriture mathématique donc je ne peux employer que l’exemple de la pente d’une droite.

      J’espère avoir répondu à votre commentaire assez incompréhensible, il a été corsé l’apéro ?


    • 1 vote
      juanyves 7 juillet 16:55

      @sls0
      Très grave


    • vote
      sls0 sls0 7 juillet 17:07

      @juanyves
      Heureusement pour toi que le ridicule ne tue pas.
      N’abuses pas quand même.
      Alors ? Hard l’apéro ?
      Regardes la définition du R0, là t’es vraiment à la ramasse. C’est vrai que parler de choses que tu connait pas c’est un peu ta marque de fabrique.

      Je tiens à signalé que je suis gentil avec toi, vu qu’on t’avais déjà enfoncé avec le Juan plus fort que les médecins, je ne t’ai pas enfoncé plus. Eh oui, ce n’est pas la première fois que tu te rends ridicule aujourd’hui.


    • 3 votes
      juanyves 7 juillet 19:49

      @sls0
      Désolé mais sur le R0 tu ne m’y prendras pas. Tu n’as même pas été foutu de donner la définition et je vais me répéter :

      Pour palier ta fourberie et tes absences sur le R0 :

      « Le R0 [est] le nombre moyen de personnes qu’une personne contagieuse peut infecter. » (Wikipédia)

      1º question qu’est ce qu’une personne contagieuse
      2º question est-ce que la personne supposée infectée (cas contact) est contagieuse
      3º question comment comptabilises tu le nombre de personnes rencontrée à une distance inférieure à 2m par une personne infectée et contagieuse (cas contact).
      4º question comment sais tu que ces personnes rencontrées ont été infectées, sont devenues contagieuses et l’ont été par ce contact précis
      5º question est-ce qu’un test PCR positif est contagieux

      Données fiables, resultats peut’être fiables. Données biasées resultats sûrement faux. Ça s¡appelle l’indice de confiance IC ou CI.

      Tout ton raisonnement est basé sur PCR positif = contagieux. Donc soit tu demandes à Wikipedia qu’ils changent la définition soit tu arrêtes de d’utiliser pour justifier tes mensonges un indice qui ne veux rien dire du fait des biais énorme dans son calcul.
      Quant au reste ne prends pas tes désirs pour des réalités et saches que le jour où tu arrêteras de démolir systématiquement à coup de massue ce que d’autres font ou essayent de faire on parlera différemment. À voir si tu as un peu d’intelligence entre les 2 oreilles (c’est de toi).
      Et relis mes commentaires si tu crois que je suis enfoncé.


    • 9 votes
      Yakaa Yakaa 6 juillet 14:58

      Rien de nouveau, depuis un an et demi ils nous prennent vraiment pour des cons...
      Là ça continue sauf qu’ils sortent l’artillerie lourde : Attaques massives de chantage, culpabilisation, infantilisation, menaces...
      Ils voient bien l’inefficacité patente des vaccins et sont dans une fuite en avant ou tous les moyens sont bons pour con-vaincre les gaulois réfractaires.


      • vote
        abolab 6 juillet 16:14

        @Yakaa

        Le Ministre de la Santé, interviewé dans une discothèque clandestine, qui affirme à la télévision que le R0 augmente de 30 à 40% chaque jour, et que l’on est à un niveau bas de circulation du virus...

        Est-ce du foutage de gueule ou y a-t-il de réelles raisons de s’inquiéter ?


      • 8 votes
        CoolDude 6 juillet 16:34

        @abolab

        Contrairement à la rave parti de Redon... Celle-ci est tout à fait légal !

        affirme à la télévision que le R0 augmente de 30 à 40% chaque jour...
        Ou c’est le nombre cas ???
        Bref, on ne sait pas...

        PS : Ne vous faites pas influencer par Sls0+0


      • 1 vote
        abolab 6 juillet 15:41

        Qu’est-ce que c’est que cette musique de fond ? Oliver Véran a été interviewé dans une discothèque clandestine ?


        • 6 votes
          CoolDude 6 juillet 16:17

          @abolab

          Le virus il augmente de 30 à 40% par jours !!! Mais je fais la fête au Solidays sans masque pour remercier les soignants !

          Logique... Il est payé pour ça !



          Bon, on va dire que si il l’a enlevé, c’est pour l’image. Sinon, il le porte. C’est quelqu’un de sérieux.

          ...

          "On est payé pour le savoir..."
          Moi aussi je le sais et je ne suis pas payé !

          Vous êtes payé pour éviter que cela reparte, nuance !?
          Vous avez une obligation de moyens et de résultats, sinon c’est la porte.


        • vote
          ged252 6 juillet 18:59
          "On est payé pour savoir que ça peut repartir assez vite !"

          .

          Ben non, si tu es payé pour savoir, tu es aussi bien payé pour savoir que ça ne repartira jamais


          • 3 votes
            alanhorus alanhorus 6 juillet 21:24

            Il est payé par billou le ptit ministre, illuminati ?

            https://reseauinternational.net/covid-le-variant-delta-est-aussi-dangereux-quun-rhume/

            Certains l’ assimilaient ce dangereux virus à un rhume des foins, un commentaire sur un article disait que pour se débarrasser du rhume des foins le mieux c’est les orties.

            En tisane en soupe ou séché puis broyé c’est une épice, magnesium et vitamine C

            Elle renferme du calcium, du potassium, du phosphore, du magnésium, du soufre, du fer, du zinc, du manganèse, du sélénium et encore du cuivre. On trouve également dans l’ortie des flavonoïdes et des acides formique, acétique et gallique.

            On en trouve en foret gratuitement.

            https://www.doctissimo.fr/nutrition/sante-dans-l-assiette/secrets-des-aliments-sante/bienfaits-ortie


            • 1 vote
              CoolDude 6 juillet 22:31

              @alanhorus

              Certains l’ assimilaient ce dangereux virus à un rhume des foins...

              Vous savez cette idée n’est pas si bête. En Angleterre, ça ne décolle pas... Pour l’instant. ça en est très étonnant. Peut être que ce n’est rien.

              Si ça pouvait resté en l’état ! Je ne suis pas contre... Mais d’un naturelle pessimiste, restons prudent ! Step by step.

              Et j’ai bien l’impression que ce flemme britannique a quitté cette contrée.

              Mais ca nous fera une expérience. J’espère que ce passera bien. Lâcher prise alors que le bon sens dit qui ne le faut pas !


            • 2 votes
              alanhorus alanhorus 7 juillet 10:00

              @CoolDude
              Si ce rhume des foins est plus dangereux que prévu alors cela signifierait que les vaccinés n’ont plus leurs simples défenses immunitaires comme certains mettaient garde à cause de cette vaccination.


            • vote
              alanhorus alanhorus 7 juillet 10:08

              L’ésotérisme dans le nom covid qui en hébreux signifierait dibuk.

              https://www.egaliteetreconciliation.fr/Sur-la-signification-occulte-du-terme-COVID-64722.html

              Cet article ne donne pas toutes les réponses mais il désigne les termes et les chiffres avec toujours la franc-maçonnerie et le 3 *222 ?

              Il prédit sans le dire que 2022 sera cataclysmique.


              • 10 votes
                Hijack ... Hijack ... 7 juillet 13:19

                Y’a aussi ceux qui paient cher pour avoir suivi ...

                Certes pas tous, mais c’est inquiétant quand même et nous n’en sommes qu’au début !


                • vote
                  alanhorus alanhorus 10 juillet 07:39

                  Je ne sais pas si vous aviez réussit a proposée cette vidéo d’Alexandre Lebreton, Nigari, mais c’est du lourd et les commentaires apprennent des choses très graves.

                  https://www.youtube.com/watch?v=urfOawGYu5o

                  Barbouzerie maçonnique : Michel Fourniret et l’affaire du ministre Boulin "suicidé" - DondeVamos

                  D’après les commentaires le vrai pull over rouge était michel Fourniret, donc Rannucci était innocent.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Nigari

Nigari
Voir ses articles


Publicité





Palmarès