"Vers le monde de 2050" (Michel Camdessus) : note de lecture de Michel Drac

@Zatara
Vœu exaucé. Merci !

Vers 1h06 quand il donne son avis : dommage qu’il ne fasse pas la distinction lexicale entre globalisme (centralisme financier mondial) et mondialisme (coopération entre nations). Sinon son analogie avec les cloisons étanches d’un navire est bien vue.

Génial, on va avoir une recension de Sapiens et d’Homo Deus, j’avais justement pas le temps de les lire.

@joelim

je vais zapper cette note de lecture (à moins qu’il fasse des silences drôles comme il faisait avant qu’il découvre powerpoint

------> Personnellement, j’apprécie beaucoup moins ses notes de lecture depuis qu’il a opté pour ce format. Dans l’ancien format, il était plus proche de ses spectateurs / auditeurs, il y’avait une sorte d’intimité que je ne retrouve plus, c’était vivant. Et puis, ça allait beaucoup moins vite, on avait l’impression qu’il réfléchissait parfois en temps réel (d’où les mimiques légendaires de la tête et les temps morts), ce qui permettait à ceux qui l’écoutaient de réfléchir en même temps que lui, parfois pour arriver aux mêmes conclusions, parfois pas, mais l’important était le circuit de réflexion à emprunter pour dégager une conclusion, c’était un exercice intéressant, c’était ce qui me plaisait le plus. 

Avec le nouveau format, il lit surtout ses notes de façon quasi mécanique, ce qui met une certaine distance entre lui et ses auditeurs , ça ressemble à un cours dans un amphithéâtre alors que l’ancien format ressemblait plus à une conversation décontracté avec un copain qui vous faisait part de ce qu’il a compris d’un livre et qui vous invitait à réfléchir avec lui. Le débit est très rapide, MD inonde ses auditeurs d’informations, ce qui nécessite une grande concentration, plus moyen de l’écouter et de réfléchir en même temps en ce qui me concerne, difficile aussi de vérifier tous les faits , soit on est d’accord avec ce qu’il énonce soit on ne l’est pas, les circuits de réflexion sont passés à la trappe.

J’ai beaucoup moins de plaisir à l’écouter. Mais bon, ce n’est que ma perception toute personnelle, je comprends ses choix, comme il l’explique lui-même, le nouveau format lui prend moins de temps et nécessite moins de travail, il n’a pas non plus que ça à foutre d’autant plus qu’il fait ses notes de lecture bénévolement. Le revers de la médaille, c’est qu’on perd en qualité, c’est dommage.  En ce qui me concerne, je préférerais qu’il fasse moins de note de lecture mais qu’il revienne à l’ancien format.

@maQiavel
Pareil pour moi. C’est plus exhaustif et détaillé mais au détriment de la réflexion (causalités, vérifications). M’enfin c’est gratuit (et très bien quand même) donc merci Mr Drac.

@Hieronymus
Le truc c’est que j’ai du mal à croire que ça lui prend moins de temps, en plus c’est probablement moins drôle à faire. On préférerait plus de sélection des idées du bouquin (parler succinctement des trucs abscons est ok pour moi) et plus d’avis informé et d’opinion de l’auteur (mais c’est vrai qu’il le fait quand même donc j’arrête de chouiner).