les divisions de la droite proviennent de son intérêt à faire triompher son idéologie sur celle de la gauche et en affirmant la "victoire de la France" ainsi la chose faite
Bayrou, centre-droit et maintenant "central" quitte volontairement le mouvement idéologique de la droite qui perd de son intégrité démocratique
Sarkozy a été élu mais il n’a en rien permis à la France de gagner quoique ce soit, sa victoire n’est pas celle de la France, la France n’était pas en guerre et malheureusement on peut s’inquiéter qu’elle se créé des ennemis autant dans son peuple qu’à l’extérieur
la division de la droite, en s’autorisant un lien sémantique, c’est concrètement la division du peuple français (qu’elle a mis en place), la division du peuple français (qu’elle est en train d’achever) et finalement la réussite d’une union consciente et volontaire du peuple français pour faire participer la France à la division du Monde.
La droite française telle qu’elle se présente entame un projet d’union du peuple français (soyons clairs, de la Nation) dans le travail (soyons clairs, un prétexte) et la participation (soyons clairs, une collaboration) de tout ce peuple convaincu dans l’étalement mondial de l’ultra-libéralisme : Nation, Travail, Ultra-libéralisme ("Famille" n’est plus en vogue)
Plus sérieusement et sans faire d’amalgames qui peuvent paraître un peu idiots quand on se base sur des a prioris idéologiques, la droite ne se divise pas mais elle participe à la division du Monde et incite le peuple à s’unir (et pour l’instant elle y arrive très bien) pour suivre son projet dans un prétexte de réussite économique évoquant un sentiment d’intérêt général qui s’avère en fait être l’intérêt particulier du vaste réseau qu’elle défend
je critique ici la faille du système démocratique permettant à l’intérêt particulier de prévaloir sur l’intérêt général par l’arrivée au pouvoir d’hommes et de femmes à forte idéologie politique qui organisent d’une part l’idée vague chez les citoyens qu’ils défendent l’intérêt général par la politique qu’ils vont suivre et d’autre part la désignation d’individus freinant ce pseudo-intérêt général, individus qu’ils définissent finalement comme défendant des intérêts particuliers nuisibles à l’unité de ce qu’ils nomment nation alors que ces individus sont une expression purement sociale et certainement pas un danger politique.
clairement, je critique la faille démocratique qui s’est déjà opérée dans l’Histoire et qui se reformule de façon plus subtile (en tout cas moins violente et moins assumée sans être pour autant être moins efficace, au contraire)
en effet, je pense en tout âme et conscience que la droite actuelle organise assez visiblement (mais sans failles quant à elle) la rationnalisation du nationalisme qu’on avait pourtant clairement rejeté de l’idéal démocratique mondial, rationnalisation qui a commencé insidueusement aux Etats-Unis, qui s’est largement propagé dans sa population et qui a montré toute son efficacité à servir les intérêts particuliers et qui aujourd’hui s’étend depuis quelques années en Europe et qui vient d’arriver maintenant en France,
rationnalisation d’une idéologie qui n’a comme seul but que de diviser le Monde pour l’intérêt particulier (d’un homme, de quelques hommes, d’une idéologie ou d’un peuple) aux dépends de l’intérêt général de la planète (à l’heure déjà avancée de la mondialisation) qui réside clairement dans le développement raisonnable et raisonné de la démocratie, du libéralisme et de la société (un développement qui doit s’appliquer à être clair et indépendant et ce n’est pas le cas aujourd’hui)
voilà ce que j’observe comme étant une division de la droite, par la droite et pour la droite (autant efficiente ici que dans le reste du Monde)
