Les commentaires de popov

@rebelkabdjames

Vous lisez vraiment les commentaires des gens ou bien vous les survolez en rêvant de votre ami aldebb

J’ai beau relire vos augustes commentaires, je ne vois pas la trace d’un début de preuve que Aldeeb serait un "facho". À moins que le fait que certaines de ses vidéos soit rendues publiques par RL soit pour vous une preuve. Mais ce ne serait pas faire honneur à votre intelligence que de le penser.
Et j’insiste, ne me donnez pas ces preuves que je ne vous ai jamais demandées.

@rebelkabdjames

Reprenons.

Comme vous l’avez écris il s’agit de pourcentage d’inscrits au ramadan.
Donc soit vous êtes naïf soit vous le faites semblant !!

Oui, il s’agit du rapport (pourcentage) entre le nombre de détenus qui s’inscrivent pour le ramadan et le nombre total de détenus. Ce rapport est fiable puisque les deux nombres a partir duquel il est calculé sont fiables.

Tout d’abord être musulman ne signifie pas avoir une origine mais une confession religieuse.

Où ai-je dit que ce chiffre donnait des renseignement sur l’origine des détenus ? Il donne des renseignements sur le nombre de mahométans incarcérés, c’est tout.

La loi l’interdit mais les chiffres sont là devant vous chers lecteurs !

La loi interdit à l’état de coller une étiquette "mahométan", "catholique", etc. dans les données de recensement. C’est tout. Un organisme privé n’enfreint pas la loi en cherchant à savoir combien il y a de mahométans en France.
De plus s’il était illégal de compter le nombre d’inscrits pour le ramadan, le ramadan dans les prisons ne serait plus possible.

Mais si les autorités françaises ne sont pas habilitées à faire de recensement religieux ou ethnique, comment le journal américain a-t-il obtenu ces chiffres ?

Il ne s’agit pas d’un recensement ethnique ou religieux, il s’agit du nombre de gens qui demandent à faire le ramadan. Si on ne peut plus les compter, comment organiser le ramadan ? Mon avis personnel : il faut mettre fin à ce cirque. Fini le ramadan en prison. Les gardiens sont au service de l’état, pas de l’islam. Si les détenus veulent faire le ramadan en prison, qu’ils aillent commettre leurs crimes dans un de ces charmants pays où le ramadan est obligatoire dans les prisons.

En somme vous vous basez sur des chiffres imaginaires pour appuyer votre assertion.

Encore une fois, ces chiffres ne sont pas imaginaires.

Qu’est-ce qui vous ennuie le plus, qu’il y ait beaucoup de mahométans en prison ou que cela se sache ?

@rebelkabdjames

Mais bon ce n’est pas la première fois que vous faites des demandes à croire que vous me prenez pour votre boucher qui va vous offrir une bonne tranche de jambon. Effectivement, j’en serais incapable de jouer ce rôle qui consiste à vous répéter 40 fois la même chose.

Je ne vous demande pas de m’expliquer pourquoi vous considérez Aldeeb comme un facho, je dis que vous seriez incapable de le faire. Et votre commentaire le confirme.

@rebelkabdjames

Personne ne les accuse de racisme puisque ces banquets n’ont strictement rien à voir avec les apéros saucissons.

Drôle de logique. Les deux ridiculisent les interdits alimentaires religieux.

@rebelkabdjames

D’autre part, la cour ne faisait qu’intervenir à la demande de la cour constitutionnelle de la Turquie qui pourtant n’est même pas membre de l’U.E.

Faut pas confondre.

Il n’y a pas besoin d’être membre de l’UE pour être membre de la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui fait partie du Conseil de l’Europe et non de l’UE.

La Turquie, la Russie et l’Azerbaïdjan en font bien partie.

@rebelkabdjames

Petite question : selon vous c’est quoi un(e) musulman(e) ?

Essayons quelques définitions.

C’est quelqu’un que quand on le voit en posture de prière, on se demande de quel côté est la tête et de quel côté est le Q.

C’est quelqu’un qui risquerait de graves problèmes s’il déclarait publiquement qu’il ne veut plus l’être.

C’est quelqu’un qui aurait droit à une place dans un cimetière islamique même s’il avait tué son père et sa mère alors qu’un "mécréant" qui n’aurait jamais fait de mal dans sa vie serait rejeté comme un objet impur.

C’est quelqu’un qui, lorsqu’un journal danois publie des caricatures de Mahomet suggérant que le bougre était un homme violent, déferlent en meutes dans les rues, brûlent des bagnoles et poignardent dans le dos quelques innocents occidentaux...pour prouver que leur religion est en fait une religion de paix quoiqu’en disent les ignorants chiens d’infidèles.

C’est quelqu’un qui est tellement convaincu d’appartenir à la meilleure communauté que la terre ait jamais portée qu’il est convaincu que ce qu’il fait, quoiqu’il fasse, ne peut être mal, qu’il est convaincu que quoiqu’il dise, il ne peut avoir tort.

C’est quelqu’un qui prétend avoir la foi mais qui recherche désespérément des preuves, au point d’accueillir avec enthousiasme celles qu’on veut bien lui fabriquer à coups de pétro-dollars (avec des démonstrations à la Bucaille).

C’est quelqu’un qui prétend détester au plus haut point toutes formes d’idolâtries, mais qui se prosterne 5 fois par jour dans la direction d’un monument érigé en l’honneur de la déesse pré-islamique Allat. Et qui considère comme un pilier de sa religion d’aller au moins une fois dans sa vie lécher la foufoune d’Allat, ou du moins la pierre noire en forme de tête qui en sort.

On pourrait aussi dire tout simplement que c’est quelqu’un qui se déclare tel. Mais là où ça se complique c’est quand ce quelqu’un se considère islamique mais se conduit d’une façon tellement inacceptable que ses coreligionnaires se sentent forcés des dire du bout des lèvres qu’il ne l’est pas. La liste s’allonge tous les jours.

Et puis il y a les hérétiques et les vrais mahométans, qui eux-mêmes ne ne sont ni plus ni moins que les hérétiques des premiers.

Il y a un exemple fameux : le génial physicien pakistanais Abdus Salam qui est un des pionniers de la théorie du boson de Higgs et qui a reçu le prix Nobel pour ses travaux. Comme il appartenait à la secte des Ahmadis, considérée comme hérétique par des crétins sunnites, lui qui était un des piliers du programme nucléaire pakistanais, il a du s’exiler pour échapper aux persécutions et rester fidèle à ses convictions. A sa mort, son corps fut rapatrié et sur sa tombe, il était écrit : "Abdus Salam, premier prix Nobel musulman". Un juge sunnite a fait effacer le mot "musulman". Grâce à ce "bon musulman" sunnite, on peut maintenant lire sur la tombe "Abdus Salam, premier prix Nobel" !!! Allah s’en arrache les cheveux de désespoir.

@philouie

Assez d’accord, sauf, bien sûr, sur le premier paragraphe.

@Pierre Régnier

Bonjour

Girard s’est en effet plus intéressé aux idées du christianisme qui se diffusent lentement dans la population, parfois grâce à l’église, parfois malgré elle, qu’à l’église elle-même.

@rebelkabdjames

La sociologie de la population carcérale ne cite pas les origines des délinquants

D’après la loi, en effet, il n’y a qu’une sorte de Français et on ne peut, contrairement à ce qui se fait par exemple en Malaisie, noter la religion sur la carte d’identité ou le passeport.

Par contre, ce qu’il est possible de savoir, c’est le pourcentage de détenus qui s’inscrivent pour le ramadan. Il faut bien que cela se sache, sinon il y aurait comme un problème d’intendance. Il ne s’agit pas d’un sondage sur un échantillon limité, mais d’un nombre total de signatures. En 2011, un peu moins d’1/3 des prisonniers se sont inscrits pour le ramadan. Et il y a vraisemblablement plus de mahométans qui ne font pas le ramadan que d’insoumis qui le font. Donc, on peut dire sans risquer de se tromper qu’environ un tiers de la population carcérale en France se déclare islamique.

@philouie

Je ne pense pas que c’est cela sa conclusion. Mais j’ai lu ce livre il y a plus de 30 ans.

Quand la dernière violence se répandra sur la société comme une épidémie, que tout le monde verra en son voisin un ennemi à tuer avant qu’il ne vous tue et que l’on n’aura plus la protection du sacré (parce que le mécanisme de la victime émissaire sera définitivement cassé), alors, au paroxysme de cette psychose collective, il suffira qu’un homme, un seul, cesse d’imiter tout le monde dans la violence pour que tout le monde se mette à l’imiter. Ce sera une espèce de retournement du cerveau humain avec des conséquences insoupçonnables. C’est en cela, je crois que constitue l’utopie chrétienne selon Girard. Mais c’est peut-être moi qui ai extrapolé.

@philouie

De deux choses l’une :

Ou bien cet Abdelhakim Belhadj est un mahométan qui démontre une fois de plus que l’islam rend con puisqu’il travaille pour l’Otan en croyant travailler pour son idole,

Ou bien il ne l’est pas et, à sa mort, il se verra certainement refuser une place dans un cimetière islamique. Les mahométans ne verraient même pas d’inconvénient à ce qu’il soit enterré dans une peau de cochon puisque c’est un mécréant.

@philouie

Tu devrais lire "La violence et le sacré" de René Girard.
Tu peux le télécharger gratos ici.

Il y a une suite "Des choses cachées depuis la fondation du monde" ici (Malheureusement, je n’ai trouvé que la table des matières gratos et en ligne)

@rebelkabdjames

Le saucisson pinard, c’est une longue tradition anticléricale datant d’il y a 130 ans. Cela s’appelle les banquets gras du vendredi-dit-saint. Il a lieu tous les ans et personne ne les accuse de racisme.

Quand des manifestations semblables critiquent l’islam par contre, on voit se ramener tous les pleurnicheurs islamiques qui hurlent au racisme, à la stigmatisation, au fascisme.

@rebelkabdjames

Procès Tasin-Jamet, cela se passe plutôt bien pour RL.

@rebelkabdjames

Je recommande surtout de ne pas lire les torchons de RL & Cie...

Eh bien, quand on voit le genre de lectures que tu conseilles (par exemple le livre de Bucaille), on serait plutôt tenté d’aller voir celles que tu déconseilles.

Il est vrai que tu as aussi recommandé le lecture de l’excellent Sami Aldeeb. J’ai du me frotter les yeux pour y croire. J’ai d’abord pensé que tu faisais preuve d’une admirable impartialité. Mais tu as avoué que tu l’avais mis dans ta liste par erreur, en ajoutant que c’était un facho. Et bien sûr sans te donner la peine d’expliquer pourquoi tu le considérais comme un facho — tout simplement parce que tu en serais bien incapable.

Dans les pays sous le joug de l’islam, toute critique du coran, du soi-disant prophète ou de l’idole des Bédouins est sévèrement punie. Le concept de crime contre la religion n’existe pas en France et cela semble vous manquer. Pour pallier à cet inconvénient, les islamiques essaient de lier toute critique de l’islam à un appel à la haine du mahométan. Cela fonctionne tant que le gouvernement qui refuse d’admettre que l’immigration en provenance des pays islamiques est un fiasco complet se rend complice de cette façon de penser. Mais il y aura un jour un retour de manivelle.

À propos de condamnation, la Cour européenne des droits de l’Homme a proclamé l’incompatibilité entre la charia et les droits de l’homme (arrêt du 31 juillet 2001).

Pourquoi y a-t-il moins d’attentats islamistes au Japon qu’en France ?

C’est tout simple : au Japon, il n’y a moins de 0,1% de mahométans.

Et si un d’eux se faisait remarquer, il se ferait éjecter comme un malpropre.

Pas cons le Japonais !

@Mazig et Observateur

Ils sont beaux vos arguments.

Pourquoi n’étudiez-vous pas la théorie des codes pour pouvoir réfuter les affirmations de l’auteur ?

Trop fainéants ? pas à la hauteur ?

Évidemment, si la théorie des codes avait démontré que le coran était l’œuvre d’un seul écrivain, vous auriez pu pavoiser et chanter les louanges du coran "encore une fois confirmé par la science".

Maintenant qu’on découvre que votre coran a été "incréé" par 30 petits gabriels ou 30 petits allahs et qu’il est en fait un faux en écriture monumental, vous venez glapir d’indignation.

Si ça continue, il faudra bientôt cultiver nos tomates non cataloguées derrière nos plants de cannabis pour pas que l’armée vienne les arracher.

La France et l’Algérie sont complémentaires : la France fourni la semoule et l’Algérie les estomacs.

Que va faire François Hollande en Algérie ?

Voici une caricature algérienne qui montre qu’ils ont bien compris.