Les commentaires de hieronymus73

Peu importe l’estime qu’on peu avoir de l’individu, ce genre d’intervention est de bonne augure puisqu’elle dénonce l’un des éléments flagrants qui prouvent que la société mondialisée dans laquelle on vit, et qui se structure à grande vitesse, est perverse et comment elle pervertit les individus.

Pour qu’une personne comme Christophe Dechavanne, qui, bien que faisant partie de ceux qui "gagnent leur vie" à l’intérieur du PAF, se sentent mal à l’aise, dans l’évolution de la société actuelle, au point de n’y plus tenir et de vouloir le dire haut et fort à ses risques et périls, il faut qu’il y ait beaucoup d’eau dans le gaz.

C’est un évènement qui rejoint un peu le cas de Patrick Sébastien, qui dans le besoin d’intervenir, de réagir, de faire quelque chose, annonce en fin de semaine dernière qu’il veut créer une sorte de partie politique.

Le seul hic, c’est que ce n’est sans doute pas ce genre d’intervention qui va amener les gens se désolidariser du système, à ne plus l’écouter et échapper à son contrôle. Mais ça peu amener beaucoup à prendre un peu plus conscience des problèmes à l’heure actuelle.

Bien que n’ayant pas de télévision depuis pas loin de dix ans, j’ai toujours eu du respect pour Patrick Sébastien parce que je trouve qu’il est un vrai comédien, que sa fibre artistique, son besoin de faire son métier de saltimbanque s’appuie sur de belles valeurs, notamment d’un point de vu humaniste.

Toutefois, même si, jusqu’a maintenant, sa fonction à toujours été d’amuser les gens, c’est un individu qui appartient au système, et même si ses attentions sont louables, il est déjà entre les mains de ce système.

Aussi, a quoi cet artiste, dans sa démarche, servirait-il, sinon, à entrainer, grâce à son statue, des citoyens dans un jeu politique qui n’inclue que ce qui peut être utile au système ? Et qui exclue ceux qui luttent véritablement contre ?

Un nouveau lubrifiant pour la machine. Rien de plus.

L’accent de celui qui filme tend à penser que l’ovni est apparu dans le sud de la France. Dommage qu’il n’y ait aucune précision quant au lieu ni même à la date de cette vidéo.

Je me demande quand la presse et le PAF vont faire plus écho à des évènements de ce genre. Quand ils n’auront plus la possibilité d’y faire abstraction, sans doute.

Les apparitions d’ovnis, si elles s’accentuent dans les mois à venir, donneront raison à des affirmations d’une certaine presse new-age ainsi qu’à certains auteurs de littérature. Toute personne voulant plus de renseignement sur le sujet n’a qu’à taper Maîtreya sur un moniteur de recherche.

On dirait un bal de vampires aristos où chaque invité à la sensation d’être dans un microcosme où il peut tout se permettre sous prétexte qu’il gagne du frique, qu’il est un artiste ou un politique, un animateur du paf ou un journaliste, un chroniqueur radio ou un comique ou bien les deux casquettes. L’ambiance est feutrée, l’acte de pédophilie est naturellement relayé à une relation sexuelle tout juste peu recommandable comme le fait de tromper son conjoint. Elle est banalisé en étant comparée avec la relation d’un couple d’adultes consentants avec un écart d’age qui peut-être choquant.

Au dessus de 14 ans c’est dégueulasse, dit-il sur un ton de plaisanterie ! Heureux qu’il est d’avoir la sensation d’être accepter avec sa tare comme un individu normal alors qu’il est un malade, un dépravé sexuel qui deviendra ministre.

Bientôt, abuser un enfant sera pardonnable si l’enfant en question était quand même prè-pubère, les hommes célibataires accompagnés d’un petit garçon ou d’une petite fille pourront entrer dans les clubs échangistes gratuitement.

Un ancien chef d’état manifestement chamboulé par la question de la journaliste, dans la première vidéo, et qui est en prise avec de vieux souvenirs, des vilaines affaires et des fantômes qui ne s’évaporeront jamais.

C’est ça la vie d’un ancien homme politique. Avec l’age et après beaucoup d’actions, on regarde derrière soit et, sans aucun doute, le passé d’un vieux briscard du monde politique telle que lui est une chose très sombre.

Autrement, il y a les recettes de Dame Nature. L’argile, entre autre.

Ceci est la continuité de l’affaire Polanski en France et c’est de bonne augure puisque cela permettra sans doute à quelques français qui ont le nez dans le guidon de lever un peu la tête et de remarquer le relent nauséabond nous venant des élites politiques et artistiques confondus. Et médiatique, bien entendu.

On ne peut que constater les visages gênés des invités qui ne peuvent que se taire puisque les propos de Marine Le Pen sont exactes, tout comme on ne peut que constater la tentative infructueuse de l’animateur Yves Calvi, de minimiser ses propos.

Il y a quelque chose de pourri dans la République de France.

Je ne peux pas aller plus loin que la troisième vidéo. Moi qui pensait que ce micro débat à la fin de l’émission Ce soir ou jamais n’était qu’un semblant de liberté d’expression, je ne pensais pas que cela donnerait lieu à de multiples opérations de lynchages médiatiques, à une telle réaction en chaine. Je mesure un peu mieux la prise de risque de M.K.

Il faudrait qu’une association de bienfaiteurs pirate les antennes de ces médias afin d’asséner au public de multiples vérités et pousser les gens à éteindre leurs radios, leurs télévisions et ne plus se faire laver le cerveau.

Je trouve que "les amoureux de la vérité et de la liberté" se réjouissent de bien peu de chose.

Que fait Kassovitz chez Taddéï pendant cette émission ? Rien de plus que de jouer le rôle qu’on lui a assigné d’une certaine manière. Il conteste la version officielle en prenant toutes les précautions possibles et en prétextant que tous le monde devrait avoir le droit de se poser des questions. Il aborde brièvement quelques points qui soulèvent des questions et rien de plus. On est loin de la sortie incontrôlé de Jean-Marie Bigard.

Le sujet commence à la toute fin de l’émission, il ne reste que quelques minutes. Il n’y a là rien de plus qu’un semblant de débat. Taddéï se devait, en cette période anniversaire, de faire aborder le sujet pendant son émission et il l’a fait en prenant toutes les précautions possibles. Il demande l’avis d’un artiste qui est loin d’avoir les qualités pour parler de points précis.

Selon Éric Raynaud, aux États-Unis, plus aucun expert ne prend le risque de défendre un point précis, justement, de la version gouvernementale*. Sans aucun doute, en France non plus.

* http://www.voltairenet.org/article162014.html

Je ne vois pas ce que j’ai pu affirmer par le passé qui vous permet de me définir comme quelqu’un de raciste. Je suppose que vous faites erreur sur la personne.

superficialités ... Mais c’est bien plus que ça.

Je suis bien content de ne pas avoir de télévision et ce genre de petite info sur le net me permet de ne pas oublier les supercheries et la désinformation ambiante qui règne sur le Paysage Audiovisuel Français.

J’aimerais que la majorité du peuple s’en rende compte.

C’est bien, tu as bien fait de consulter le Quid même si toutefois la question centrale était Israël et la Palestine et que là, tu te disperses un peu beaucoup. Je note que de 200 000 arabes arrivés en Palestine afin de nuire à Israël et créer "des familles terroristes" nommées palestiniens, tu es passé à plus de 100 000 migrants arabes qui fuient la famine. Je trouve que c’est un très bon changement dans ton discours et je suis content d’avoir contribué à cela.

Je pense que "ces gens", comme vous les nommez sont en complet décalage, ou plutôt qu’ils ont perdus tout leurs repères suite au changement de continent qu’ils ont effectués pour une raison ou pour une autre.

Pensez-vous pour autant qu’ils ne savent pas raisonner ? Que le raisonnement et la réflexion est une vertu typiquement occidental et que les personnes originaires d’Orient en sont dépourvues ?

Qu’est-ce qui vous fait penser que les traditions auxquelles est attachée cette famille sont vides de sens ?

Ce que je voulais noter, de par mon commentaire, c’est avant tout la différence entre nos deux religions monothéistes en mettant l’accent sur ce que l’Islam, dans ces traditions et dans sa quête d’éveil, possède encore et ce qu’en occident nous avons perdu.

Je ne nie pas que le refus de la mère, et de la famille en général envers la fille, d’accepter qu’elle fréquente un jeune homme occidentale de famille non musulmane peut entrainer une coupure totale entre les deux parties, voir même des agissements condamnables.

Je connais moi-même un exemple d’une jeune femme séquestrée par sa famille pendant plusieurs jours suite à une visite qu’elle leur faisait, alors qu’elle s’était installé en ménage avec un jeune malgré le refus de ces derniers. Dans cette exemple, ce sont deux de ses soeurs encore au foyer familiale qui ont mis fin à sa captivité.

Pour ma part, je suis plutôt attaché à un gouvernement laïc car je pense que tous le monde doit avoir le droit de choisir ce en quoi il veut adhérer ou non. Mais je pense, cela dit, que la notion d’éveil spirituel devrait être un fait reconnu et il me semble que l’occident serait plus avancé sur ce point si le christianisme travaillait à cette reconnaissance. Cela lui ferait un point commun avec l’Islam qui favoriserait les rapports entre orientaux et occidentaux. Et alors, les relations inter-ethniques serait moins difficile.

Je dois dire que ce commentaires était la conséquence d’une de mes dernières lectures ; "La crise du monde moderne" de René Guénon.

Ok, Wikipédia dans un onglet et je m’y colle.

1 à 14_

Palestine est un mot fréquemment utilisé depuis l’ère romaine pour désigner la région du Proche-Orient entre la Mer Méditéranée et le désert à l’est du Jourdain.

La Palestine est un territoire qui a été mandatée par la Société des Nations de 1920 à 1947 et administrée par le Royaume Uni. Mais avant même 1920, il était question en Europe et chez les britaniques d’y installer un foyer pour le peuple juif, puisqu’en 1917 est publié, déjà, La déclaration de Balfour qui officialise cette intention.

Avant 1920, la Palestine n’était rien d’autre qu’une région de l’Empire Ottoman, ou les trois religions monothéistes avaient cours sans heurt (il est utile de le noter) et ou, pourtant, les musulmans de langue Arabe étaient majoritaires (78% de Musulmans, 11% de Juifs et 9,6% de Chrétiens en 1922).

Bref, vos questions, de 1 à 14 n’ont pas lieux d’être posées puisque la Palestine n’a jamais été un état, juste une région ou vivait une population, mais a été proclamée comme telle à Alger en 1988 par l’OLP (Organisation de Libération de la Palestine), dirigée par Yasser Arafat depuis 1969, dans une stratégie de lutte contre l’état sioniste fondé 40 années auparavant.

Je n’ai pas trouvé de mention à propos de 200 000 arabes venues s’installer sous le mandat britannique en Palestine dans l’espérance d’un monde meilleur et un tel fait semble très curieux puisque, comme je l’ai déjà noté, les britanniques, avant même le début de leur administration, travaillaient pour en faire un lieu de colonisation juive et ont veillé à laisser cette zone "vacante" après la chute de l’Empire Ottoman.

""Autrement, comment expliquez-vous le refus par la Jordanie et l’Égypte, après la guerre des Six-jours, d’accepter inconditionnellement de reprendre l’une la « Cisjordanie » et l’autre Gaza ?""

Même chose pour cette "question-affirmation". Je n’ai pas trouvé quoique ce soit qui relate un refus de la Jordanie et de l’Egypte de reprendre possession des territoires en question après la guerre préventive (on en connait une autre une guerre préventive) dite guerre des 6 jours.

Mais peut-être n’ai-je pas assez cherché ? Si vous pouviez me laisser un lien ou je pourrais prendre connaissance de ce fait comme du précédent, d’ailleurs, je vous en serais reconnaissant.

""Les Arabes n’ont jamais abandonné le rêve de détruire Israël (...) Ils ont créé une organisation terroriste qu’ils ont appelée non sans cynisme le « peuple palestinien » et qu’ils ont installée à Gaza, en Judée et en Samarie.""

Est-ce qu’il faut pas avoir perdu une partie de sa raison pour affirmer qu’une population composée de familles, hommes, femmes et enfants confondus sont une organisation terroriste ?

Il est vrai que le Hamas ne reconnait pas l’Etat d’Israël et je pense que c’est une position logique puisqu’il suffit de voir le développement des colonies juives depuis 1948 pour comprendre que les sionistes n’ont aucune intention de vivre en paix avec un état palestinien. Au moins, les dirigeants du Hamas ont-ils l’honnêteté de ne pas jouer un double jeu en tant qu’organisation politique et de résistance. Cela est loin d’être le cas de l’Etat sioniste d’Israël qui cache son jeu avec l’assistance des USA, et de la mainmise sur les médias et politiques occidentaux au point que la majorité des populations d’Europe, et la France en particulier, n’ont pas une vision globale et juste de la situation.

Pour finir, je vous remercie de m’avoir poussé à faire ces recherches qui m’ont permis de savoir que c’est La guerre des 6 jours dont a résulté le fait de l’islamisation des pays arabes qui auparavant étaient moins radicales, depuis la chute de l’Empire ottoman, quand "l’arabisme" dominait. Mais c’est là un point historique qui doit avoir ses détracteurs, sans doute.

A Diva.

"Cette jeune fille est d’une génération où la nécessite de la religion s’étiole de plus en plus."

La pratique d’une religion s’étiole de plus en plus, je suis d’accord surtout en ce qui concerne l’occident et c’est tout à fait logique puisque c’est là d’où tout le mal est parti. Mais dire que la nécessité de la religion s’étiole, c’est pas pareille et il me semble que c’est tout à fait faux puisque on a remplacé Dieu par l’homme. Et donc par des idoles. Et les idoles dégénérés des jeunes se comptent pas seulement sur les doigts de la main ; il n’y a qu’à voir le cas du dernier disparu et de l’émotion que ça a susciter dans le monde occidental.

"tout comme les deux autres religions monothéistes, la religion musulmane n’a rien à voir avec une quelconque exigence spirituelle"

C’est faux. Dans la religion musulmane, "la voie de l’éveil spirituel" n’est pas ouverte à tous le monde. Et c’est normal puisque les hommes, s’ils sont égaux devant Dieu, ne sont pas égaux entre eux, et que si toutes les voies mènent à Dieu, chaque homme n’emprunte pas le même chemin pour venir vers Lui et la distance parcourue de chaque être humain n’est pas la même. Néanmoins, chaque musulman est en quête de Dieu et c’est là l’exigence spirituelle.

Si tu veux avoir des exemples de musulmans en recherchent "d’éveil spirituel" dans des étapes avancées, je te propose de te procurer le documentaire en deux partis de Arnaud Desjardins ; "Soufis d’Afghanistan" (Maitre et disciples & Au coeur des confréries).

Sur ce, je n’ai plus le temps de rajouter quoique ce soit. Merde je suis en retard.

C’est bien dit et c’est bien vrai.

Petite parenthèse ; on ne se converti pas à la laïcité. Ce ne sont pas les individus qui sont laïcs mais la nation dans laquelle vivent les individus. La laïcité, c’est un cadre politique qui assure le droit fondamental de chaque personne à la pratique de son culte ou de croire, plus simplement et à moindre effort, à la religion de son choix. Ou encore de ne croire en rien.

Aussi, lorsque l’on comprend bien cette notion, j’ai pas l’impression que l’on puisse trouver quoique ce soit à redire au débat familiale de cette vidéo.

Une mère ne veut pas que sa fille épouse un occidental musulman ou non et cela démontre, serte, une certaine intolérance. Mais peut-on réellement reproché à cette personne la peur de voir son enfant s’éloigner des valeurs religieuses dans laquelle sa famille est enraciné depuis des centaines d’années ?

Et qui plus est pour épouser un occidental chez qui, à n’en pas douter, la notion de foi en un Dieu créateur, est des plus médiocre. Puisque c’est le cas de la large majorité des jeunes contemporains ... Et surtout des français de souche dont je fais partie.

Et est-ce cela, l’intégration ?

Sans doute que si l’occident, à travers le christianisme, n’avait pas perdu depuis bien des siècles la notion d’éveil spirituel, telle qu’il existe dans le bouddhisme, le taoïsme ou l’hindouisme, et telle qu’il existe dans l’islamisme dans sa forme la plus pure (mais cette forme existe-t-elle en France ?), l’intégration des musulmans serait plus simple et se ferait des deux cotés dans une très belle tolérance.

Mais non. Et à quoi est-ce dû ? Et qui aurait le plus à gagner d’aller vers l’autre ? Qui aurait le plus à perdre ?

Si vous ne voulez pas vous fier au sondage, quels sont les éléments qui vous permettent d’affirmer que le nombre de personnes qui ne croit pas en la thèse officielle du 11/09 n’est pas majoritaire ?

Qu’est-ce qui vous fait associer une majorité atteinte par le jeu démocratique dans des élections à l’opinion d’une majorité à propos d’un évènement quelqu’il soit ?

Sous-entendez vous que la thèse officiel des événements du 11 septembre est forcément soutenu par une majorité d’individus puisque cette thèse est proclamée exacte par un gouvernement dirigé par un dégénéré Skull and Bones alcoolique majoritairement élu ?

Vos affirmations ne font que valider une réponse affirmative à cette dernière question.

C’est moche.

J’espère que vous vous portez bien car des idées pareilles, si elles permettent de nier des évidences, peuvent-être aussi un terreau fertile à certaines maladies.

Vous sentez-vous bien ? Ne manquez-vous pas de sommeil ? Etes-vous un consommateur d’antidepresseurs ?

Si vous répondiez par la négative à cette dernière question, je vous avouerais que j’aurais tendance à ne pas vous croire. Mais j’espère néanmoins que vous vous portez bien et je vous invite à surveiller votre santé le mieux possible.

Comment, vous ne savez pas ? Mais la majorité est déjà atteinte pour ceux qui ne croit pas en la thèse officielle.

http://www.reopen911.info/News/2008/09/24/sondage-international-sur-le-119-seuls-46-des-personnes-interrogees-designent-al-qaida-comme-responsable/

Pour ce qui est de nos "belles démocraties libérales",plus le temps passe et moins je crois en la démocratie. D’ailleurs, à bien y réfléchir et bien que possédant une carte électorale, je ne crois pas du tout en la démocratie. Il faudrait essayer de trouver mieux.

Je ne voudrais pas vous laisser donner l’impression de gagner "la partie" de ce qui semble pour vous n’être qu’un jeu dans un monde virtuelle. Mais je n’ai pas envie d’ajouter quoique ce soit d’autre comme je n’ai pas envie non plus de jouer à la baballe.

Pour payer la crèche de votre fille ...

Les intérêts d’Israël et ceux des USA étant fortement liés, vous pouvez vous adressez, pour faire rémunérer votre dénigrement, au ministère israélien des affaires étrangères. Une structure financée avec largesse est déjà mise en place.