Les commentaires de Karvok

Tu n’as rien compris Andromede, cette supposée femme (il n’y a pas d’image d’elle, alors que c’est un lieu hautement surveillé, étrange...) est un agent de la CIA qui agit sous false flag pour décrédibiliser les seuls à dire la vérité vrai véridique.

Donne moi un lien vers r911 qui contredit les arguments que je présente, je n’ai pas trouvé. C’est quand même un point vital des théories cette histoire de dynamitage du WTC7, comment peut on l’écarter comme un simple détail ?

Ca n’a pourtant pas l’air de te poser problème que reopen911 demande des arguments 11ans après...

Pour les assurances, tu dis toi même ne pas avoir vérifié. Vérifie, et on en reparle.

Kurtis, j’ai fais l’effort de regarder ta vidéo et d’argumenter en détail, là où toi tu te contentais de poster un lien. La moindre des choses serait d’apporter des arguments. On ne peut pas se réclamer des faits et de la raison, juger le travail de Fourest comme superficiel, le manque de considération et d’arguments des médias, pour ensuite, sur un autre média, se défiler quand quelqu’un se penche sur la question et appuie sur des contradictions factuelles. En l’état de tes commentaires, tu te comportes comme la télévision, en affirmant détenir une vérité unique et indépassable, rejetant toute critique. Devrais-je comme toi en déduire que tu es en panique et que ta fin est proche ?
 
jprduchemin, je suis bien d’accord que la fumée noire n’est pas indicative de la puissance de l’incendie. C’est bien pour cela que je parlais également de l’état de la façade, qui témoigne d’une certaine intensité, sinon il n’y aurait que de simples traces noires. Je fais surtout remarquer que la vidéo couramment utilisé ne représente en rien la force du feu (c’est simple, d’après cette image, il n’y a même pas de feu), ni de l’état du bâtiment. Par ailleurs, pour que les balcons s’effondrent, bien avant la tour, c’est bien qu’il y a eu des dégâts, et ceux là en rien imputables à des explosions (ou alors "ils" se sont vraiment fait chier à poser de micro-charges sous chaque balcon en se faisant passer pour des je-ne-sais-quoi, tout en oubliant de préciser aux journalistes qu’il fallait filmer de ce coté là). L’honnêteté intellectuelle serait de montrer ces images, et de tenter d’expliquer pourquoi elles ne contredisent pas la théorie.
 
Toute construction est basé sur un modèle, ce n’est pas pour autant que les modèles sont comparables, ni les constructions. Quoiqu’il en soit, la chute d’une carte peut suffire à l’effondrement d’un château de cartes à une vitesse pouvant faire penser à une démolition contrôlée : http://www.abrutis.com/video-chateau+de+carteg-34502.html

Kurtis, tu peux spammer autant de fois ta vidéo, j’y verrais toujours la même chose : la structure centrale, qui dépasse en hauteur, commence à s’effondrer, ni symétriquement ni à la vitesse de la chute libre (affaissement au milieu), et quelques secondes plus tard, le reste de la tour. Le fait qu’il y ai quelques vitres qui éclatent accompagnés de pets de lapins ne témoignent pas d’explosifs (dans ce cas toutes les vitres auraient volées en éclat et en même temps et au moment des explosions, et on aurait distinctement entendu une forte détonation), mais d’effondrements internes localisés, disparates et discontinus.
 
Je ne suis pas un expert en construction (de toute façon un expert qui compare un immeuble à un château de cartes...), mais j’ai assez de bon sens pour savoir que là où j’habite, si je fais le con avec les quelques murs porteurs, je n’aurais pas le temps de voir le ciel me tomber sur la tête.
 
Quant à l’incendie "ridicule et mourant", il faut quand même savoir que les images les plus reprises montrent la face qui subit le vent de plein fouet, et quand on regarde l’autre face, dos au vent, on en a une toute autre vision, avec une épaisse fumée noire et une façade en piteux état.
 
Par ailleurs, pourquoi une organisation aussi puissante et organisée se ferait chier à faire sauter le WTC7 ? Symboliquement, il ne vaut rien, et pourquoi celui là en particulier ? D’après certaines théories, il contenait des archives compromettantes... Mais pourquoi aller placer des explosifs de nuit sous couverture de maintenance informatique ou autre, alors que c’est leur propre bâtiment, leur propre archives, et qu’il suffit d’aller discrètement les broyer ? Capable d’organiser une gigantesque conspiration impliquant des milliers de personnes, mais pas de se débarrasser d’un peu de leur paperasse ? C’est bien de se poser des questions sur la VO ou la VM (version médiatique), mais ce serait bien aussi de rester critique face à la VVC (version vraiment complotiste).
 
Ce que je ne conteste pas, c’est l’après 11 septembre : l’instauration de la terreur (au sens originel et français du mot : terreur d’Etat) aux Etats unis et dans une grande partie du monde, des guerres prédatrices mais aussi... une image de leur suprématie franchement affaiblie. Est puissant celui qui n’a plus à prouver sa puissance.
 
Vous faites vraiment trop d’honneur aux dirigeants des Etats unis en les accusant d’être assez puissants et efficaces pour organiser un coup pareil. Moi même, je me suis retrouvé à 1 mètre de sarkozy, sans être fouillé ni inquiété, sans avoir rusé, malgré un dispositif policier hors normes. La sécurité, c’est beaucoup de comm’ et de poudre aux yeux. Quand en plus il s’agit de kamikazes...
Du pain béni à peu de frais pour Fourest.

D’autant plus que la tour 7 s’est effondrée en deux temps, comme on le voit sur les vidéos. La théorie de démolition contrôlée ne tient pas debout.

La guerre du Vietnam et la révolte mondiale de 68 a entrainé une parenthèse de quelques années dans le cinéma hollywoodien.
 
Il existe un petit dossier intéressant sur le sujet :
http://actiondelarevo.free.fr/ACTIONNAIRES/PME/PAGE%20ACCEUIL/glob%20edito.htm

Les syndicats agissent sur les conditions de travail, pas sur la politique d’une boite. C’est regrettable, mais c’est ainsi. Va t’en prendre aux patrons et actionnaires, c’est leur job.

T’apprécies tellement l’Etat que tu relayes chaque jour sa propagande...

Probablement contre ? Sachant qu’il a activement milité dans des assocs gays et qu’il a soutenu la candidature de sa collègue Taubira ? :)
 
Il fait bien ce qu’il veut avec qui il veut, mais ce serait intéressant que la branche homophobe des complotistes y réfléchisse. Ce serait un peu comme dénoncer un grand complot franc maçon tout en vénérant un franc-maçon...

Et sinon, il en pense quoi Meyssan du mariage gay ? :-]

Réaction de le pen :
La france est sous occupation catholique, ils veulent nous imposer leurs lois religieuses, n’hésitent pas à intimider les politiques et à bloquer les rues avec la complicité des forces de l’ordre. Mieux vaut une dictature laïque qu’une dictature catholique.

Commentaire type d’Agoravox dans les années 50 : je suis contre l’égalité des droits civiques des noirs, mais je ne suis pas raciste.

Allez les enfants, à l’usine !

Son livre conteste les chiffres et les faits, c’est bien qu’il peut y avoir débat.
Ils n’ont guère de différences d’interprétations et ne donnent pas directement de solution. C’est du léchage de cul promotionnel propre aux grands médias.

Eric Zemmour Vs Laurent Obertone ?

Ce ne serait pas plutôt Eric Zemmour + Laurent Obertone Vs personne ?

Ils sont tous d’accord sur le plateau, ce n’est pas un débat, c’est de l’homopensée.

L’école n’a jamais si bien marché... Alors qu’ils y passaient toute leur vie sans jamais rien y apprendre, les profs se font enfin enseigner quelque chose : le respect. Bien sur vu leur grand âge, il faut un peu les bousculer pour que ça rentre :-]

A partir de quel situation parle-tu "d’abus", et en quoi est-ce différend de tout autre abus ?

L’article ne prétend pas que les jeux vidéos rendent homophobes, mais qu’ils sont essentiellement homophobes. Ce serait comme nier que les jeux vidéos sont violents, pour la plupart, indépendamment de la question de savoir s’ils rendent violents ou non.
 
Pour ma part je ne trouve pas que homophobe soit le terme le plus adéquat pour ces jeux, qui ne traitent quasiment jamais de la sexualité, mais plutôt virilistes et machistes à l’extrême au point d’en être ridicule et de transformer l’homme en une monstruosité sur pattes. Il y a toutefois des nuances, outre selon le style de jeu, les japonais produisent moins cette gamme de clichés (ils en ont d’autres).
 
Que les trois quarts des FPS proposent d’incarner un surhomme de l’armée Etats Unienne qui dézingue du barbus/chinois/communiste débile et sanguinaire n’encourage pas forcément à s’engager dans l’armée, mais ça reste de la propagande bien crasseuse véhiculant de bons gros clichés baveux.
 
On peut espérer que le jeu vidéo ne se contente pas de conforter les normes de l’époque, mais bouscule au contraire les idées, et quelques-uns heureusement ne s’en privent pas.