Les commentaires de Mahler

@gaijin
Faut pas trop faire attention à ged252. Là il fait le malin parce qu’il a une situation pas catastrophique. Si demain il se retrouve dans la merde avec très peu de chance de s’en sortir, qu’il perd tout, il sera l’un des premiers à manifester avec une violence et une absence de contrôle inouïe. Au début du mouvement des gilets jaunes(quand ce n’était pas encore le cirque) les plus raciaux étaient les petits entrepreneurs, les petits patrons qui étaient dans la mouise(et de droite). N’ayant pas l’habitude d’être dans la galère habituelle des ouvriers et étant tombés dans leurs conditions sans aucune expérience ni l’esprit de lutte en groupe ils ont paniqué et ont fait preuve d’une plus grande radicalité, typiquement individualiste d’ailleurs. Mettez des bourgeois à la rue les gilets jaunes apparaîtront comme des purs pacifistes.

ged252 mélange tout, il mélange des manifestations de bobo avec des revendications sociales et économiques. Si demain on a une crise encore plus grave que 1929 et que lui et ses congénères se retrouvent balayer, on va rire de les trouver dans des cortèges de manifestation.

@gaijin
"j’avais un pote mélanoderme ( histoire que vous ne me demandiez pas ce que noir signifie ) originaire du togo un jour au début de notre rencontre je lui demande de parler de son pays d’origine de sa culture etc .....alors là le type il me regarde étonné et il me sort " toi t’est pas un blanc" et face a mon air bien plus étonné que le sien il m’explique : " un blanc ça ne demande jamais a apprendre, c’est culturellement conditionné a penser que ça sait déjà " 
étonnante définition non ?"

Anecdote intéressante mais je pense que votre pote se trompe sur les causes. Si les français(et pas mal de blancs occidentaux) ne s’intéressent pas à cette question c’est que on leur a mis dans la tête que se focaliser sur les origines, ne serait-ce que en parler c’est raciste. Donc le français de base ne pose pas ce genre de question, il aurait peur d’agresser son interlocuteur et que ça serait le ramener à cette simple identité. Les africains quand ils se parlent s’intéressent aux origines de l’autre, son pays, son ethnie etc. Par contre ce n’est absolument pas un sujet qui intéresse les caucasiens.

@Saladin
Et il a utilisé le travail des indiens et ça ensuite été importé en Europe, donc en faire une invention qui sort d’un chapeau est un peu déplacée. Ah oui et il était perse pas arabo-maghrébin . Parce que tous les arabes aujourd’hui qui aiment se dire "c’est nous qui avons inventer les maths et tout" viennent du Maghreb....

@gaijin
Sauf que nous autres européens modernes sommes avant tout(et non uniquement) les descendants des populations proche orientales qui ont colonisé à cette époque durant la révolution néolithique. 

@gaijin
C’est tout con, c’est surtout du à la sensibilité de la peau et à la prééminence de certains gênes, la peau a plus tendance à bronzer que à blanchir Les personnes blanches qui vont s’exposer au soleil vont voir leur peau devenir bien plus foncée(il suffit d’une journée). Mettez un noir dans une cave toute la journée, sa peau ne va pas subir l’effet inverse, il ne va pas blanchir. Mais de toute façon le processus de couleur de peau n’est pas du tout la seule composante des différents types de population. Les aborigènes ont la peau foncée aussi, ils ne ressemblent en rien aux noirs de l’Afrique Subsaharienne. D’après la reconstitution par des chercheurs d’un chasseur cueilleur vivant y’a 7000 ans sur le continent européen, on voit qu’il a la peau foncée, mais rien à voir avec les noirs d’aujourd’hui (http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/01/27/01008-20140127ARTFIG00497-un-homme-prehistorique-a-la-peau-foncee-et-aux-yeux-bleus.php ). Donc bien difficile à dire il y’a 200 000 ans comment était la peau de homo sapien en afrique(je pense malgré tout qu’il était noir, mais en soit il me semble que ce n’est pas encore prouvé. )

@Mahler
 L’apport des populations sur le sol européen antérieures à cette colonisation est infime. 

@gaijin
Justement, il est plus probable de passer du blanc au noir que du noir au blanc. Les températures n’étaient pas les mêmes non plus à l’époque que maintenant(3 degrés de moins environ à l"apparition de Sapien que en l’an 0)

Quant à la génétique et l’Histoire elle nous montre que justement nos ancêtres en Europe sont surtout les populations du proche orient qui ont colonisé le continent il y’a environ 6000 ans. L’apport des populations sur le sol antérieures à cette colonisation est infime. 

Les mathématiques n’ont jamais été inventés par les arabes, déjà le zéro vient de la civilisation Babylonienne et les autres chiffres furent inventés par les marchands indiens.

"C’est à la civilisation arabe que la France doit ses arts, ses sciences, ses mathématiques, son architecture." Alors celle ci elle est bien bonne.

@ged252
Alors je n’ai pas vu les vidéos, mais si on se réfère au titre, en quoi c’est de la propagande anti blancs ? Le fait que l’Humanité(Homo sapiens) vienne d’Afrique est pour l’instant la piste la plus probable, elle ne nous dit en revanche rien sur la couleur de peau de nos ancêtres(rien ne dit qu’ils étaient noirs même si ils sont d’Afrique), ensuite même si les premiers sapiens étaient noirs, déjà ils avaient un physique bien différents des humains modernes, et surtout rien n’est figée, le principe de l’évolution est justement l’apparition de nouvelles espèces/races, rien n’est figée, L’Homo sapien a visiblement commencé comme Un, uni et aux fils des migrations, de l’évolution des conditions géographiques, climatiques, géologique etc il s’est segmenté en plusieurs races, ethnies etc. In Fine on vient tous d’une seule cellule , ce n’est pas pour autant que on doive y retourner, ni que le dire est une plaidoirie de propagande anti Humain....

@ged252
Vous savez qu’il ne va pas vous lire ? ça ne sert à rien de vous adresser à lui sur ce site....

@TotoRhino
"Pour toi c’est les moustiques, pour d’autres les mouches, pour encore d’autres les tiques, etc. On trouve toujours une bonne raison pour se donner raison." En quoi tuer des mouches, des moustiques et autre individuellement ça menace leur espèce ? Sérieusement.... Vous faites attention quand vous marchez de ne pas écraser la moindre fourmi(ou autre) par inadvertance ? Et les pauvres bactériens que vous tuez sans même le voir. Chez moi ce sont mes chats qui tuent surtout les mouches et même les moustiques juste pour s’amuser. Va falloir leur faire la leçon de morale aussi ? 

@TotoRhino
Je n’ai pas parlé de Dieu, je m’en fiche est peu, je ne considère pas l’homme comme un être providentiel. Ce que je constate en revanche c’est que c’est le seul animal qui autoflagellation et va jusqu’à nier sa personnalité et ses instincts. C’est une dérive du monde moderne(ça ne touche que l’occident heureusement) cette autoflagellation de l’homme au point de sa hair(enfin je suppose que l’on paie notre fond chrétien). C’est d’ailleurs un point de vue bien humain que se plaindre des vies qui ont pris fin. La nature, elle s’en fiche car elle n’a pas de conscience, tout cela c’est juste encore un point de vue bien humain. Mais si l’homme disparaît, personne sera là à penser là mort des différentes espèces qui suivront. Extinction des espèces qui a toujours existé d’ailleurs. Que ce soit du fait de l’Homme ou d’éléments non vivants(comme la météorite et les problèmes climatiques qui ont suivis entraînant la mort des dinosaures non avien et permettant in fine l’apparition de nouvelles espèces).

On oublie souvent, mais l’Homme n’est pas un élément extérieur à la Nature, qui serait arrivé là par une force extérieur, mais un élément de celle ci, un élément crée par cette dernière dont nos caractéristiques ont été mis en place par la dite nature, puisque elle nous a crée comme ça avec les défauts qui vont avec(qui ne sont pas forcément un élément éternel, mais en tout cas c’était un cycle d’évolution que l’on pouvait suivre, qui a été pris mais on peut prendre un autre chemin dans l’évolution). Donc plutôt que chialer sur les "michants" humains autant se plaindre que la nature est mal faite et qu’elle a une tendance autodestructrice (pour parler un peu comme ceux qui ont tendance à en faire un être pensant. Après Dieu, mère Gaia ). Au fond que ce soit une météorite ou l’Homme le résultat est le même, on constate des disparitions d’espèces, la seul différence c’est que l’un est un être vivant, l’autre non, mais ils sont tous les deux des créations de la nature(qui dépasse le simple stade terrien). Ah si une autre différence, c’est que l’homme vu ses capacités peut protéger des espèces, voir avec sa technologie empêcher certaines catastrophes qui pourraient annihiler plusieurs formes de vie sur la planète. Mais si l’homme doit disparaître il disparaîtra, pour l’instant on remarque qu’il y’a eu plusieurs cycles à ce niveau là. D’autres espèces apparaîtront quoiqu’il arrive. L’homme disparaîtra mais pas la vie.

Et quand on a parlé de s’en rendre compte, on vit dans une époque où la question animal prend de l’importance pour de plus en plus de gens, où énormément d’individus font tout ce qu’ils peuvent pour protéger bien des espèces. On a des réserves animalières et j’en passe. On est loin de l’Homme du 4ème siècle après JC.

@Valhalla
A Cause de notre environnement ? C’est à dire ? Sinon mettre le marxisme à coté de gauchisme et pire idéalisme, et un non sens vu qu’il s’y oppose. A part ça la philosophie marxiste(et je parle bien du marxisme pas de ceux qui l’ont empoisonné) est à l’instar de la philosophie Nietzschéenne, une philosophie vitaliste, à mille lieux de la pensée nihiliste d’un Caron. Le marxisme célèbre le producteur et le travailleur, il s’oppose à la pensée du nouveau testament qui s’adresse aux mendiants "Regardez, dit Jésus, les oiseaux du ciel ; ils ne sèment, ni ne moissonnent, et votre père Père céleste les nourrit... Ne vous inquiétez donc point et ne dites point : que mangerons-nous ? que boirons-nous ? de quoi serons-nous vêtus ? Car toutes ces choses, ce sont les païens qui les recherchent. "(Saint Mathieu VI, 25-32). Une pensée qui loue la consommation sans la production par le travail. Tout le contraire du socialisme marxiste qui revient vers la pensé antique où le guerrier de la cité est devenu le prolétaire. Le prolétaire est agent de l’Histoire, et non une victime(contrairement à la pensée gauchiste moderne héritière du christianisme), et surtout c’est un travailleur, producteur.

Pas étonnant d’ailleurs que le marxisme soit né en Allemagne et non en France. Les français sont anthropologiquement un peuple qui travaillent pour vivre et non qui vive pour travailler contrairement à l’allemand. Ils ont une vie plus légère, sont bons vivants, ne donnent pas plus au travail que ce qu’il faut donner et se hâte d’aller à l’apéro le soir dans son village(au fond je parle surtout du français du 19ème début 20 ème à l’ère de la naissance et du développement de la pensée marxiste, mais ça n’a guère changé au fond) là où l’allemand est plus rugueux,plus dans la discipline. Le français est resté longtemps un pays de paysans, de boutiquiers, de petit bourgeois n’aimant pas la modernité et la grande industrie. Une mentalité pré capitaliste en fait, il n’aime(ait) le gout du risque. Pas étonnant que la France fut longtemps en retard face à l’Allemagne. Sans doute le rôle du protestantisme en Allemagne, qui a glorifié l’esprit du travail et de entrepreneuriat, indispensable pour un pays capitaliste moderne et passer ensuite au socialisme. Le protestantisme mène plus facilement au "socialisme scientifique" que le catholicismes. Avec sa mentalité très anti travail manuel, le français est très peu marxiste en fait, et il y est moins réceptif. Au fond l’amour du travail fonctionnaire n’est qu’une continuité contemporaine de sa mentalité de paysan et de son manque d’attraction envers l’Industrie.

"La dame moustique risquerait moins sa vie si elle elle la fermait" Un problème récurent chez les femmes 

@TotoRhino
"L’humain est arrivé à un tel point de connerie qu’il éradique tout ce qui le fait chier, au point de scier la branche sur laquelle il repose." Faut arrêter avec ces discours anti être humains. Surtout pour le cas des moustiques, ce n’est pas parce que les gens tuent ceux qui viennent les bouffer et siffler inlassablement à leurs oreilles que l’espèce est en voie de disparition. C’est même le contraire, avec des hivers de plus en plus chaud, le climat ne les tue plus, ce qui fait qu’il y’en a beaucoup plus en été que ce qui devrait. Ne parlons même pas du moustique tigre qui n’a rien à faire en France.

@Valhalla
Caron, un marxiste ? C’est devenu un mot fourre tout comme fasciste.

@ged252
Mais que viens faire la Gauche dans cette Histoire ? Puis c’est quoi cette façon de dire "les zentils animaux", ici il n’y a pas eu un meurtre d’animal car ce dernier aurait été dangereux... Du coup vous justifiez le massacre d’animaux gratuitement pour le plaisir, car sinon c’est être de gauche ?

«  sinon, les valeurs "d’esclaves" = respect de l’autorité, depuis quand la force est du côté des gauchistes ni Dieu ni maître ? » Vous ne prenez qu’un aspect, mais je dirais surtout ressentiment, moralisme, division du monde entre le bien et le mal et être persuadé d’être du coté du bien. Culpabilisation des opposants pour essayer de les dominer. Puis bon niveau respect de l’autorité, les premiers chrétiens ne respectaient pas l’Empire romain, les autres divinités etc. On a vu mieux, croire à un être imaginaire ce n’est pas respecter l’autorité. Puis forcément va y avoir une différence entre une religion et une pensée athée. Dans les deux mouvements on respecte plus les victimes, ceux qui souffrent que ceux qui font preuve de noblesse, qui s’affirment réellement. Les deux mouvements sont gangrenés par la mauvaise conscience et la haine de soi(cela va jusqu’à la culpabilité en tant que blanc....).

Sinon des sacrifices dans ma vie pour autrui j’en ai fais, alors pas la peine de la ramener, sauf que là on est là pour débattre et non raconter sa vie ni faire un jugement sur ce que fait l’autre ou pas dans sa vie de tous les jours. Y’a des psy sinon. Et visiblement vu vos commentaires vous en auriez grand besoin. 

PS : Si j’ai du faire trois coms c’est que mon argumentation est longue, alors que vous vous repreniez des choses inutiles, ce que même vous vous disiez que j’ai cité, ce qui alourdi pour rien la chose.

@Mahler

« -gros ignare-inculte : Trinité (1 seul être en 3 personnes)=/=triade(3 êtres en 3 personnes), et les triades s’inspirent des traces de la Trinité dans la nature créé : 3 dimensions, 3 temps, 3 couleurs primaires, 3 éléments... » Je ne suis pas ignare, je parle bien de s’inspirer, de reprendre des mythes et de les adapter à la nouvelle religion. Encore heureux que la bible et la religion catholique ne sont pas pas un pur copié collé des anciens mythes. Ils reprennent des vieux trucs et les adaptes à la sauce, que l’on passe de 3 êtres en 3 à un 1 en trois montre justement que on est dans le même schéma mais que l’on passe au monothéiste. Et forcément vu qu’il n’y a qu’un seul Dieu....

«  LOL absolument rien à voir, Dieu dans l’incarnation chrétienne n’a pas pris l’apparence/la forme d’un homme (hérésie docète), mais il s’est uni personnellement et intimement à un homme, Jésus EST aussi un homme, il n’a pas simplement l’image d’un homme. » Vous comprenez rien aux inspirations, vous croyez qu’il n’y a pas de variations, c’est là que on voit que vous êtes un fanatique incapable de réfléchir. Et Jésus n’est rien de plus que dans la mythologie que le fils de Dieu, ce n’est pas un simple Homme. Et encore votre interprétation n’est pas celle de tout le monde. Preuve que on est dans le religieux et loin d’être la Vérité, que selon les époques on essaie de réinterpréter pour que ça colle encore « crédible ».

 pas étonnant, puisque selon le récit de la Genèse, Dieu a annoncé à Adam que le Messie naîtra d’une vierge, or Adam est le père de tous les hommes, des païens aussi, donc c’est normal que ces derniers ont des restes de cette révélation primitive dans leurs récits mythologiques.

Le paganisme s’est inspiré de la révélation primitive et pas l’inverse. » Vous inversez encore, la bible apparaît que bien après les anciennes croyances et ne fait que s’en inspirer d’où la ressemblance. De plus on s’en fiche du messi de la vierge, ça n’a rien à voir avec la choucroute, il s’agissait de montrer que selon les lieux des différentes vierges on trouve différents pouvoir de guérison, un peu comme il y’avait des lieux différents pour différents Dieux et différents pouvoirs. Cela montre que les récits chrétiens s’en sont inspirés. Donc arrêtez avec vos sophismes d’inversion. Difficile pour le paganisme de s’inspirer d’une chose dont il avait totalement ignorance.... Et niveau inspiration des anciens mythes, niveau grosse inspiration des textes sumériens ça y va pour la religion biblique. Même le Paradis Dilmun est très ressemblant au paradis chrétien, où plutôt ce dernier est très ressemblant au Paradis Dilmun.

«  non : https://taolennoucatholique.wordpress.com/images-realisees/#jp-carousel-433 « Je parlais des Solcis D’Hiver où il y’a de fêtes païennes comme Yule. On s’en fiche du 25 décembre on reste dans la m^me période à quelques jours près.

«  mais gros déchet, t’aurais jamais risqué et sacrifié ta vie comme lui. » Ah les insultes !!!!! Déjà tu n’en sers rien, tu ne me connais pas. Mais toute façon rien ne prouve on sacrifice comme même l’exigence du christ, elle n’est pas sur à100 % et encore moins collée à celui de la Bible. La bible reste un récit, dans des romans on peut aussi faire des personnages hyper courageux. Dans le cas du christ c’est plutôt son absence de vie tel un camé qui le rend comme ça. Pas loin d’un gauchiste qui quand il se fait agresser par des arabes pense, au lieu d’avoir peur, « ne fais pas ça, tu fais le jeu du FN » ce qui démontre un instinct de mort....

«  sous-homme, tu es tellement faible, que tu n’auras jamais le courage nécessaire pour te faire clouer sur une croix pour les autres et pour avoir dit la vérité. » Ah la culture du martyr, c’était plutôt le christ le sous homme et sa mentalité d’esclave qui célèbre la mort plutôt que la vie. Et on peut mourir pour des mensonges.