Face à la pandémie de H1N1 qui présentait à ses débuts de fortes marges d’incertitude sur l’ampleur à venir de sa propagation, il n’était pas évident à l’époque de décider des mesures préventives les plus appropriées. Avec le recul, il est facile de reprocher aux pouvoirs publics français d’en avoir fait trop. Si la pandémie avait pris une ampleur généralisée, on leur aurait reproché exactement l’inverse.
Et le génocide qui faisait fantasmer Alex Jones à l’époque de la pandémie du H1N1, c’était un fait ou une prédiction ???
En France, on voir des agriculteurs militer contre les constructions de centrale électrique à gaz en Picardie et en Bretagne. Il y en a d’autres qui militent contre les éoliennes... Bon, c’est quoi la solution alors ???
L’avenir nous dira si cette prédiction d’Alex Jones est juste. Mais le retour d’expérience montre que ce personnage n’est plus à un délire près.
Je recommande vivement le hors-série la revue Science et pseudosciences (éditée par l’AFIS, Association Française pour l’Information Scientifique) publié début juin 2011. Il est consacré dans son intégralité aux attentats du 11 septembre 2001.
Le dossier de presse de ce numéro est présenté surhttp://www.bastison.net/RESSOURCES/Dossier_Presse_296.pdf  ;
La liste des points de vente est disponible sur http://www.pseudo-sciences.org/IMG/pdf/Diffusion.pdf
Réponse à Hijack.
Quant à la tragicomédie de la nanothermite, elle a connu de nouveaux rebondissements assez hilarants ou consternants (c’est selon...), qui m’ont conduit à actualiser le document qui critiquait l’article de Niels Harrit et Steven Jones. Rappelons pour mémoire : (d’autres liens sont à disposition dans la critique de l’article)
Bref, de cet article il ne reste rien, décomposé au fil du temps... en poussière.
Contre les centrales au gaz.... Contre les centrales nucléaires... Contre les éoliennes... Mais pas contre recevoir de l’électricité chez soi...
Tel que relaté, ça ressemble à une remarquable prédiction, jusqu’à ce qu’on découvre ce qu’Alex Jones a en fait déclaré le 25 juin 2001 : « La tyrannie enveloppe le monde, et les États-Unis sont un joyau brillant que les mondialistes veulent faire tomber. Ils utiliseront le terrorisme comme prétexte pour y arriver. [...] Le truc c’est que si un acte terroriste se produit, cela vient du gouvernement. [...] Appelez la Maison-Blanche, dites leur que nous savons que le gouvernement planifie des attaques terroristes, que nous savons qu’Oklahoma City et le World Trade Center, c’était du terrorisme. Nous savons que le comité des chefs d’état-major interarmées voulait faire sauter des avions de ligne (Baltimore Sun). Si vous le faites, nous vous accuserons VOUS ! Si vous laissez faire des groupes terroristes, comme pour le World Trade Center, nous saurons qui accuser. Et vous pouvez sauver la planète. »
Donc Alex Jones n’a pas précisé que l’attaque aura lieu à New York (ni quelque part sur le territoire des États-Unis), ni quand elle aura lieu, ni le type d’attaque. Il a juste « prédit » qu’à un moment dans le futur, il y aurait une attaque terroriste contre les États-Unis. N’importe qui ayant un minimum de bon sens sait que des attaques terroristes contre les USA ont eu lieu depuis des décennies, et que d’autres attaques sont hélas possibles dans le futur. Le fait de dire qu’il attribuerait au gouvernement la responsabilité des attaques n’a rien d’une prédiction, même dans la logique conspirationniste.
Ainsi raisonnement de nombreux conspirationnistes, hélas !
Sur agoraxvox.tv, je lis personnellement "D’accord avec la vidéo ?". J’ai donc voté OUI !
Sur la base de ce raisonnement, d’autres essaient de faire passer leurs théories sur les « armes à énergie dirigée » et sur la visualisation des crashs sous la forme « d’hologrammes », si chères à Jim Fetzer et Judy Wood : http://www.youtube.com/watch?v=4Hs1nj18e2s
Les reopenistes911 sont tellement obnubilés par la recherche des explosions que même parce qu’il s’agit de coups de vent dans le microphone, ils en sont certains, c’est une explosion !
Quelques infos pour approfondir la thématique de cet article :
Les théoriciens du complot n’ont jamais été en mesure de fournir la moindre documentation de quelque sorte que ce soit sur une coupure de courant, ni de citer un autre employé susceptible de corroborer cet événement significatif.
De surcroît, Scott Forbes a modifié plusieurs fois son récit. Initialement, il a raconté que la coupure de courant a duré 36 heures. Ensuite, au cours d’une interview avec georgewashington.blogspot.com, il a affirmé que c’était 26 heures. Il a aussi déclaré que la coupure de courant a affecté la tour sud depuis le 50e étage. Ensuite, au cours de la même interview, il a raconté qu’il « ne pouvait absolument pas vérifier qu’il n’y avait pas de courant aux étages inférieurs », puisque sa société Fiduciary Trust n’est installée qu’à partir du 90e étage.
Pourquoi ne trouve-t-on aucune photo de ce week-end montrant la moitié supérieure de la Tour Sud sans électricité ? Même si les théoriciens du complot se contentent des témoignages de Scott Forbes, cela n’explique pas pour autant l’accès à la moitié supérieure de la Tour Sud. Et qu’en est-il de la Tour Nord ? du WTC7 ?
À titre d’exemple censé montrer que la surveillance des lieux a été relâchée dans les jours qui précédaient le 11 septembre 2001, certains affirment que des équipes de chiens policiers renifleurs d’explosifs ont été retirées du complexe du WTC. En réalité, le WTC était à son niveau normal de sécurité avec deux chiens policiers sur le site. Avaient-ils flairé quelque chose d’anormal à la veille du 11 septembre 2001 ?
L’article de Newsday.com, auquel se réfère Loose Change, précise qu’il s’agissait l’équipe de chiens policiers supplémentaires, et que leur retrait le 6 septembre 2001 correspondait à la fin d’un « haut niveau d’alerte » dû à de nombreuses menaces téléphoniques. Le complexe du WTC n’a donc pas été laissé sans la surveillance de chiens policiers. La sécurité est tout simplement retournée à son niveau normal. Deux chiens policiers étaient présents le matin du 11 septembre 2001, dont l’un d’eux, Police K9 Sirius, a été tué lors de l’attentat.
Lors d’un débat radiodiffusé (par KGNU Radio, le 26 octobre 2006) avec Steven Jones, l’ingénieur en chef du WTC Leslie Robertson relate l’impossibilité de placer des charges explosives partout dans un immeuble de bureau, même pour des champions du monde de la discrétion.
Finalement, les seules preuves de relâchement de la sécurité au WTC sont la déclaration d’une personne au sujet d’une coupure de courant partielle, et un article qui confirme en réalité que la présence de chiens policiers était à un niveau normal à la veille du 11 septembre 2001. Même si des charges explosives avaient pu être câblées sur des poteaux des gratte-ciel, l’idée qu’aucun des 50 000 employés n’ait pu s’en apercevoir est tout simplement absurde.
Bonjour Arno,
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération