Les commentaires de laertes

@Norman Bates j’aime lire vos commentaires car ils sont hilarants. C’est vrai que l’humour est la meilleure arme contre de telles insanités. Continuez ainsi ! Bravo !

@sls0 lisez ses réactions et vous verrez que j’ai raison. Selon lui tout le monde est un troll, un abruti, un idiot. Il se garde bien d’argumenter sur la nature exacte des tests d’intelligence comme je l’ai démontré , il préfère dévier pour éviter la moindre égratignure à son ego fragile.

@sls0 j’ai lu les réactions de ce Mao tsé-toung et j’ai fait l’erreur de lui répondre. Je suis convaincu que c’est un paranoïaque mégalomane. Hors tous les psychiatres vous diront que discuter et argumenter raisonnablement avec ce genre de malades est non seulement inutile mais renforce leur paranoïa et leur mégalomanie. Tout ce qui ira à l’encontre de leur délire sera jugé comme troll , catalogué comme déficient et détruit immédiatement dans leur esprit à cause de l’angoisse destructrice que suscite la moindre atteinte à leur ego délirant. Ils construisent un mur délirant et irréel dont l’épaisseur est proportionnelle à l’angoisse définis plus haut. Les psychiatres en général ne cherche pas à argumenter avec eux mets à essayer de renforcer leur ego pour minimiser l’angoisse. Je m’adresserait uniquement à ceux qui lui répondent mais pas à lui. Je ne veux plus augmenter son angoisse.

@Mao-Tsé-Toung Finalement je crois que Norman Bates a raison . Discuter avec vous raisonnablement c’est stimuler votre tendance pathologique à la masturbation de votre nombril. Cette masturbation est si pathologique que vous vous répondez à vous-même. Norman Bates est intelligemment hilarant . Vous vous êtes hilarant par pitié car j’ai bien peur que vous preniez au sérieux tout ce que vous dites. C’est à la fois marrant et cela fait pitié.

@medialter oui c’est un sujet sérieux ! "Plaisanter sur un sujet sérieux est le dernier refuge des ignorants" La Rochefoucauld. Désolé !

@laertes bien sûr, ces tests dits "fortement saturé en facteur abstraction ou fortement saturé en facteur logique" s’appuyaient sur une définition préconçue des termes abstraction et logique, définition qui bien entendu a été démentie par les résultats aux tests. CQFD.

Au lieu de " saturé de la même manière en facteur abstraction le logique" je voulais dire " fortement saturé en facteur abstraction et de tests fortement saturés en facteur logique".

@Mao-Tsé-Toung un psychologue pro ? C’est vous qui le dites. Et en vous écoutant ou plutôt en vous lisant j’ai des doutes sur vos aptitudes à qualifier un psychologue. Un barème strict ? Rien que ce terme indique que vous êtes un charlatan ! Tous les chercheurs en intelligence humaine disent qu’il n’existe pas de barème strict en matière de mesure de l’intelligence. Vous voulez rester au niveau de 1951 sur la définition de l’intelligence, libre à vous d’etre un attardé. Je suis un psychologue qui a pratiqué pendant 22 ans les test d’intelligence et je suis certainement plus qualifié que vous pour en parler. J’ai utilisé les matrices de Raven, plusieurs versions du Wisc, le KABC, la NEMI (nouvelle échelle métrique d’intelligence), les cubes de Kohs, les tests de Piaget. Je sais donc de quoi je parle contrairement à vous. Il y a deux écoles principales en matière de mesure de l’intelligence. L’école factorielle avec le Binet Simon De 1905 qui a donné naissance à toute une batterie de tests dont celle que vous avez dû passer et dont vous ne disez mot et l’école piagétienne qui s’appuie sur les travaux 2 Jean Piaget, psychologue Suisse qui a écrit abondamment sur les stades de l’intelligence et de son développement chez les enfants et chez les adultes. La notion de surdoué, haut potentiel, ou de quelques mots que vous seriez susceptible de la qualifier et une pure construction imaginaire et en aucun cas scientifique . Les notions d’abstraction et de logique que vous mettez en avant sont purement arbitraires. En effet, beaucoup d’études ont montré que des tests différents saturé s de la même manière en facteur abstraction le facteur logique donnaient des résultats contredisant leur saturation. Vous insultez les gens car vous n’avez pas d’arguments et que votre ignorance dans ce domaine semble inversement proportionnelle à votre auto qualification de "surdoué". Allez parlez-moi de votre connaissance de l’analyse factorielle de l’intelligence et confrontont nos connaissances en ce domaine.

@medialter non le QI n’est pas une escroquerie. Alfred Simon, le créateur du premier test d’intelligence définissait le QI de cette manière : le QI c’est ce que mesure mon test et rien d’autre. Ce qui est une escroquerie c’est d’appeler QI le résultat d’une série de test basée sur des statistiques échantillonnaires. Les chercheur en intelligence humaine ce sont focaliser sur l’analyse factorielle de cette intelligence. Bien sûr c’est une pure idéologie. Elle s’apparente à la tentative de décrire l’ensemble des maladies psychiatriques du DSM. Chaque nouvelle édition du DSM ajoute de nouveaux facteurs et de nouvelles dénomination de symptômes psychiatrique. Le DSM a perdu toute crédibilité. Au lieu de parler de QI on devrait plutôt dire résultats au test du WISC ou du KABC par rapport à un échantillon de résultats aux mêmes tests. L’intelligence est aussi difficile à aborder que la compréhension du fonctionnement des trous noirs en astronomie.

@Mao-Tsé-Toung étant un ancien psychologue ayant fait passer des tests d’intelligence de diverses sortes et suivit des études universitaire approfondies sur le mécanisme de l’intelligence je peux vous affirmer que vous êtes un fumiste de première en parlant de faits. Les surdoués sont des gens à haut potentiel intellectuel. N’importe quel spécialiste de l’intelligence vous le dira. Il n’y a aucune preuve à ce jour, que ce soit au niveau des neurosciences, des études approfondies et des recherches dans ce domaine qui indique de manière certaine et scientifique que le cerveau des surdoués comme vous avez décidé de les appeler est différent ou fonctionne différemment des cerveaux des autres gens. Quand on n’a pas étudié la question en profondeur et en pratique on est autorisé qu’à une seule chose : se taire !

Moi qui n’ai pas de compte Twitter et supprimer mon compte Facebook j’ai de nouveau envie de m’inscrire à Twitter. La bêtise de ces gens et incommensurable. Ce sont les mêmes qui il y a 7 ans disait qu’il ne fallait pas se fier à l’information sur Internet. Le retour de bâton a été très douloureux. Il ne retiendrons jamais les coups du passé. Donc comme disait un adage " si la violence ne résout rien c’est que tu n’as pas frappé assez fort".

A l’auteur : 1 )"pour qu’on essaie de NOUS comprendre......" Bien sûr vous vous rangez parmi les gens à haut potentiel. On n’est jamais mieux servi que par soi-même. 2) je suis un ancien psychologue je peux vous dire 2 choses : d’abord les QI ne sont absolument pas fiables . Ce sont des valeurs statistiques. L’intelligence évolue sans arrêt au cours de la vie. Faire passer des QI par internet et non seulement du foutage de gueule mais une entrave à la compréhension du fonctionnement intellectuel d’une personne. J’ai rencontré plusieurs enfants dont les résultats au WISC les rangeait dans la catégorie des surdoués. Je l’aurais fait passer d’autres tests d’intelligence et il était dans la catégorie moyenne ou en dessous de la moyenne. Aucun spécialiste de l’intelligence ne sais à ce jour ce qu’est un enfant à haut potentiel.

Ne postez pas de commentaires sur les vidéos de mat hac. C’est un troll , et il a toujours très faim.

@pegase pour votre information, la Bible c’est l’Ancien testament ET le Nouveau testament. Le Nouveau testament parle de l’accomplissement des prophéties de l’Ancien testament. Un chrétien qui n’a pas lu la Bible n’est pas un chrétien mais un ignorant.

@wendigo tout le monde le sait. C’est son ennemi mortel qui avait d’abord reçu l’investiture et puis pour un dérapage verbal et non bital avait été saqué. La vengeance est un plat qui se mange gluant chaud et blanc.

Serres est un bouffon ! Il parle pour ne rien dire. C’est surtout sa manière de parler qui donne l’impression que sa pensée est profonde alors qu’elle est au niveau 0. Dégage idiot !

Bon il rigolent moins maintenant avec griveaux.

L’interprétation de Simon Hanoune de la citation de Clermont Tonnerre est complètement erronée. Clermont-Tonnerre voulais dire que le seul état légal c’est-à-dire la nation ne peut-être que français. Cela s’applique aux protestants, aux catholique et aux juifs. La France n’est plus la fille aînée de l’Église depuis la révolution. La religion est une chose privée. Il ne saurait être question de tolérer un État dans l’État comme une religion par exemple. Le seul état de la France reconnaisse c’est la République française.

@louis non ! Israël est un pays israelien dont la majorité et juive. Mais il y a aussi des musulmans des athées, etc.

@Et Hop ! Non ! Républicain et aussi une nationalité en France. Rappelez-vous ce que disait un autre révolutionnaire " la France ne reconnaît comme français que les républicains" en France la République française est la seule nationalité possible : on ne peut pas être français si on n’est pas républicain.